Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu

(Vikipedi:Bürokratlık başvurusu sayfasından yönlendirildi)

Hizmetlilik başvuruları, Vikipedi topluluğunun kişilerin hizmetli (ki hizmetliler ek bazı teknik özelliklerle düzenin korunmasına yardımcı olan kişilerdir) olmasına karar verme işlemine verilen addır. Kişiler kendilerini aday gösterebilecekleri gibi başka bir kullanıcı tarafından da aday gösterilebilirler. Lütfen politika ve yönergelere aşina olup olmadığınızı başvuruda bulunmadan önce gözden geçirin.

Başvurular hakkındaDüzenle

HizmetlilikDüzenle

Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir.

Topluluk hizmetli yetkisini güvenilir kullanıcılara verir ve bu sebeple adayların, diğer kullanıcıların (adaylar) hakkında (adayların) güvenilir olup olmadıklarına karar verebilecekleri kadar uzun bir süre Vikipedi'de bulunmuş olmaları gerekir. Hizmetlilerden yüksek standartlarda davranış ve rehberlik yeteneği beklenir zira diğer Vikipedistler yardım ve öğüt almak için sıklıkla hizmetlilerin kapısını çalarlar.

Hizmetlilik ek görevler ve sorumluluklar getirmektedir. Bu ek görevler ve sorumluluklar sadece hizmetlilerin yapabileceği şeyler olduğu için, önceliklidir. Madde yazmak gibi işler ikinci planda kalır. Bu durumdan rahatsız olacaksanız şimdiden vazgeçmeniz en doğrusudur.

Adaylık standartlarıDüzenle

En az 1.000 değişiklik yapmış olmak ön şarttır (esas alınacak olan, kullanıcının tercihlerim sekmesinde göreceği sayı değil; bu sayaçtaki sayıdır). Bunun dışında somut standartlar yerine kişinin Vikipedi yapısına dair bilgisi ve davranışları ön planda tutulur. Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir. Topluluk, adaylarda pek çok farklı şey arar ve herkesin bu konuda kendine ait fikirleri vardır; topluluğun sıklıkla nelere baktığı, neler aradığı ve bir adaydan neler beklediğine dair daha iyi bilgi sahibi olmak için arşivlenmiş eski başvurulara göz atabilirsiniz.

Karar aşamasıDüzenle

Herhangi bir kullanıcı, kullanıcı hesabı olan bir başka kullanıcıyı aday gösterebilir. Kişinin kendisini aday göstermesi de mümkündür. Eski başvurulara bakarak topluluğun hangi beklentilerde olduğuna dair fikir sahibi olabilir ve böylece sizin başvurunuza nasıl bir tepki geleceğini anlamaya çalışabilirsiniz. Adaylıklar başvurunun yapıldığı andan itibaren iki hafta (14 gün) boyunca sayfada aktif olarak kalır ve bu süre zarfında kullanıcılar fikirlerini belirtir, sorular sorar ve yorumlarda bulunurlar. Bu sürenin sonunda bir bürokrat ilgili başvuruyu değerlendirerek hizmetlilik için bir fikir birliğinin sağlanıp sağlanamadığına bakar. Bunun belirlenmesi bazen güçleşmektedir ve sayısal bir ölçüm söz konusu değildir; ancak genellikle %80 düzeyinin üzeri başarılı, %70 düzeyinin altı da başarısız olmaktadır. Aradaki alan, bürokrat takdirine tabidir.
Ayrıca bürokratlar, eğer olası bir hizmetli yetkisi mümkün gözükmüyorsa veya başvurunun açık kalmasında herhangi bir yarar bulunmuyorsa, kendi sağduyularını kullanarak adaylıkları erkenden kapatmaya gidebilirler. Sadece bürokratlar bir başvuruyu belirli ve kesin olarak sonuçlandırıp, kapatabilirler, fakat iyi durumdaki diğer kullanıcılar da geçme şansının hiç bulunmadığı durumlarda başvuruyu kapatabilirler; lütfen içinde yer aldığınız hiçbir başvuruyu kapatmayınız. Vandalizm, uygunsuz düzenleme, reddedilmiş veya geri çekilmiş başvuru durumlarında bürokrat olmayan kişiler de başvuruyu listeden çıkarabilirler fakat adaya bir not bırakmaları şarttır ve eğer gerekirse ilgili başvuruyu arşivdeki uygun kısma başarısız (veya geçersiz) olarak taşıyabilirler.
İstisnai durumlarda, fikir birliğini netleştirmek için bürokratlar hizmetlilik başvuru süresini 14 günün (2 hafta) ötesine uzatabilir veya adaylığı yeniden başlatabilirler. Eğer adaylığınız başarısız olursa lütfen kendinizi yeniden aday göstermeden veya (başkasının yaptığı) bir adaylık başvurusunu kabul etmeden önce makul bir süre bekleyiniz.

Fikir belirtmekDüzenle

Kullanıcı hesabı olan her Vikipedist Olumlu, Olumsuz ve Tarafsız bölümlerinden uygun gördüğü bölümde yorum yapabilir. Aday da kişilerin yorumlarına yanıt verebilir. Hile şüpheleri barındıran bazı yorumlar dikkate alınmayabilir; bunlar çok yeni yazarların, çorap kuklaların ve canlı kuklaların katılımları olabilir. Lütfen fikrinizi muhakemenize dair ufak bir açıklama yazarak açıklayınız. Yorumunuz eğer uygun ve destekleyici kanıtlar taşıyorsa daha büyük önem arz edecektir.
Ek yorumlar için Yorumlar başlığını kullanabilirsiniz. Giriş yapmamış (anonimler) veya hesabı olmayanlar dahil her Vikipedist yorumlar bölümünde yorum yapabilir ve sorular sorabilir. Yorumlarınızda diğerlerine karşı mutlaka, her daim nazik, saygılı olunuz. Yorumda bulunmadan önce Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Hizmetliliğe aday olmak veya başka bir kullanıcıyı aday göstermek için

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Adaylık

sayfasındaki yönergeleri takip ediniz. Hizmetli adaylarının kendilerini desteklemeleri amacıyla kişilere mesaj atmasına (bk. İngilizce Vikipedide ilgili yönerge) hoş bakılmaz. Bunun yerine hizmetli adayları kullanıcı sayfalarına {{HB-ilan}} şablonunu koyabilirler.

BürokratlıkDüzenle

Bürokratlar, topluluğun burada vardığı kararları temel alarak, diğer kullanıcıları hizmetli veya bürokrat yapma ek özelliğine sahip olan hizmetlilerdir. Ayrıca bürokratlar hesaplara bot statüsü verebilirler.

Bürokrat başvurularında izlenen yol, hizmetli seçimlerindekine benzer olmakla birlikte, bürokratlığa yükseltilmek için gereken beklentiler, hizmetlilik için olandan önemli ölçüde daha yüksek olup genellikle daha açık ve net bir fikir birliğinin oluşmuş olmasını gerektirir. Genel olarak fikir birliği eşiği %85 civarındadır. Bürokratlardan, içinden çıkılması güç durumlarda, fikir birliğinin oluşup oluşmadığına karar vermeleri ve bu kararlarını açıklamaya hazır olmaları beklenir.

Bürokrat adaylıkları da hizmetlilik adaylıklarının konduğu sayfa yardımıyla ortaya konur; sadece Hizmetlilik ibaresini Bürokratlık olarak değiştirmek gerekir. Aksi takdirde kişi bürokratlığa değil de hizmetliliğe aday olmuş olacaktır. Eski bürokratlık başvuruları da eski hizmetlilik başvurularıyla birlikte aynı yerde muhafaza edilir; bu sayfa yardımıyla arşivlerden geçmiş bürokratlık başvurusu sonuçlarına bakabilirsiniz.

Yukarıda hizmetlilik başvuruları için geçen Karar ve Fikir belirtme süreçleri ve içerikleri bürokrat başvuruları için de geçerlidir.

Aday olmadan önce en azından Vikipedi:Bürokratlar ve Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu sayfaları, bu sayfaların tartışmaları ve yakın dönem arşivlerindeki nispeten yeni bürokratlık başvurularını okumanız, incelemeniz ve öğrenmeniz gereken kısımları öğrenmeniz beklenmektedir.

Destek toplamak amacıyla kişilere mesaj atmak (bir nevi kamuoyu yoklaması veya başvuru propagandası/reklamı yapmak) hoş karşılanmasa da (ki örneğin İngilizce Vikipedi'de bunu yapan bazı bürokrat adaylarının başvuruları başarısız olmuştur) bazı kullanıcılar {{BB-ilan}} şablonunu, kendi kullanıcı sayfalarına koymayı faydalı bulmuşlardır. Bu tip beyanlara izin verilir.

Bürokratlığa aday olmak veya aday göstermek için de hizmetlilik adaylığı ile aynı yönergeleri takip edebilirsiniz; sadece Hizmetli ibaresini Bürokrat olarak değiştirin.

Geçmişte yapılan başvuruların tam listesi Arşiv sayfasından görülebilir.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Bürokratlık başvurularıDüzenle

Denetçilik başvurularıDüzenle

Gözetmenlik başvurularıDüzenle

Hizmetlilik başvurularıDüzenle

ToprakMDüzenle

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 21:50, 4 Mart 2020 (UTC)

ToprakM (MesajKatkılarİstatistikler) – Vikisöz'deki hizmetliliğim ile beraber sonunda Vikipedi'nin erişime açılmasıyla burada da bu görevi uygun bir şekilde sürdürebileceğimi düşüyorum. Şimdiden olumlu, olumsuz oy verenlere teşekkür ediyor, herkese iyi vikiler diliyorum. --ToprakM 21.50, 19 Şubat 2020 (UTC)



Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


  OlumluDüzenle

  1. Çok cana yakın, ilgili ve kullanıcılara yardım etmekten keyif alan bir kullanıcı. Telegram grubundaki nazik ve alttan alıcı tutumunu çok beğeniyorum ve kendisinin politikalara hakim olduğunu ve Vikipedi'de hizmetlilik görevini başarıyla gerçekleştireceğini düşünüyorum. Şimdiden kendisine başarılar dilerim, hayırlısı olsun :)--Yağızhanmesaj 17.51, 20 Şubat 2020 (UTC)
    @Yagizhan49: Lütfen gerekçelerde Vikipedi dışındaki platformlardaki iletişimlere değinmeyelim, bizi ilgilendiren veya kanıtlanabilen noktalar değil bunlar. Bir zamanlar Telegram değil de IRC vardı (gerçi halen var da), o zamanlardan beri önem verilip yönergelerde de yer almış bir durum bu: Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler#Vikipedi dışındaki etkinlikler --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.37, 20 Şubat 2020 (UTC)
  2. Teknisyenliği çok iyi yaptığını düşündüğüm ve Vikisöz’de hizmetlilik deneyimi olduğu için bu görevi iyi bir şekilde yapabileceğini düşünüyorum.--Yaratmayıcı evet? 18.26, 20 Şubat 2020 (UTC)
  3. Bazen pek aktif olamayan hizmetlilere iyi bir destek olacaktır. Kendisinin zaten teknik konularda bilgisi gayet olumlu ve aktif şekilde yer alıyor. Yardımsever tarzıyla da hizmetli olmaması için bir engel görmüyorum. Bittabi karar topluluğun diyerek hayırlısı olsun diyorum.--Nystaléos benim? 19.57, 21 Şubat 2020 (UTC)
  4. Olumsuz oy vermek için herhangi bir sebebim yok. Teknik konularla da ilgilenebilecek bir hizmetlinin Vikipedi'ye katkısı elbette olacaktır. Bununla birlikte şu anki aktif hizmetli sayısının artması da buradaki işlerin daha sağlıklı yürümesi için iyi olacaktır. Politikalara hâkim ve kullanıcılarla iletişimi tespit edebildiğim kadarıyla iyi bir kullanıcı. Vikipedi için hayırlısının olması temennisiyle. – ravages | mesaj 18.58, 24 Şubat 2020 (UTC)
  5. Kullanıcı ile bir süre iş birliği projesi sorumluluğu yapmıştık. Bu süre içinde yaptığı tek tük hatalı değişiklikleri belirttiğimizde hiçbir zaman hatasını tekrarlamamıştı. Ek olarak son 2 senede kullanıcının kendini geliştiğini düşünüyorum. Diğer kullanıcılarla iletişimi de iyi. Buradaki teknisyenliğine başarıyla devam etmesi de hizmetliliği başarıyla yapacağına dair emsal oluşturmaktadır bence. Ayrıca kendisinin uzun süreli aktif olamama durumunda istifa edeceğine ve senede birkaç kez gelip formalite amaçlı değişiklik yapmayacağına inancım tam. Kullanıcının aktif olmayan zamanlarının bile birçok hizmetlimizden daha aktif olduğunu not düşeyim. Cem 53 mesaj 19.06, 27 Şubat 2020 (UTC)

  OlumsuzDüzenle

    • Öncelikle kendisinin Vikipedi'ye verdiği değerli katkıları için teşekkür ediyorum. Karşı olmamın da kendisinin hizmetli olmasına yönelik olduğunu, Vikipedi'deki varlığına yönelik olmadığını da yine de belirtmek isterim (zaman zaman böyle bir yanlış anlaşılma oluyor, onun önüne geçelim). Kendisinin şuradaki katkılarını inceledim. 2016'da aramıza katılmış, en aktif yılı 2017 yılı. O yıl 10.291 değişiklik yapmış. 2018'de bu sayı birden 1793'e, 2019'da ise 913'e düşmüş. 2020'nin ilk iki ayında (Şubat ayını bitti kabul ediyorum artık) an itibarıyla 2873 değişikliği var. Bu performansını devam ettirirse 2017'deki en çok değişiklik yaptığı dönemi yakalayacak, hatta geçecek gibi gözüküyor. Ancak, kendisinin son iki yıllık aktifliği, kafamda soru işareti yaratıyor. 2018'de aylık (her gün aktif olmasını bekleyemeyiz, aylık veriyorum o yüzden) ortalama 149, 2019'da ise 76 değişiklik yapmış. "Benim görüşüme göre" hizmetlilik için yeterince aktif değil. Daha doğrusu 2017'deki çıkışının ardından daha yeni yeni aktif olmaya başlamış. İlerisini göremiyorum, "aktif bir hizmetli olup, sürekli Vikipedi'ye hizmet eder" izlenimini elde edemiyorum.
    • İkinci husus. Kendisinin Vikipedi ad alanındaki değişiklikleri şuradan görülebiliyor. Silinmeye aday sayfalar (hizmetlilerin silme fonksiyonlarıyla ilişkili bir konu) alanında çok az değişikliği göze çarpıyor. Silinmeye aday sayfalarla ilgisiz olabilir, doğaldır, ancak hizmetli olmak isteyen bir kullanıcının bunlarla ilgili olmasını beklerim açıkçası. En azından görüşlerini görmeyi, kayda değerlik kavramına ne kadar hakim olduğunu görmek isterim. Kayda değerlik kavramına tam olarak hakim olmayan kullanıcıların hizmetli olması, olduktan sonraki hareketleri Vikipedi'ye hayır getirmiyor. En son şurada bir maddeyi silinmeye aday göstermiş. Madde, kısa bir çalışmayla bayağı sağlam bir şekilde kaynaklandırılmış, kayda değer olduğu net bir şekilde ortaya koymuş. Bir hizmetli adayının, bu tip bir araştırmada bulunmadan (belki bulundu ama göremedi, o zaman da Şablon:Kayda değerlik ekleyebilirdi, eklemeliydi) bir maddeyi "kayda değer değil" diyerek silinmeye aday göstermesini doğru bulduğumu söyleyemem. Buradaki ifadesi mesela uygun gözüküyor, daha önce böyle bir ifade kullanmışsa ilk bahsettiğim adaylıkta da benzerini beklerdim. Ancak yine buradaki görüşünde "zamana yayılı kaynak" argümanını yok saymış, ikinci adaylıktaki görüşüyle uyumsuz olmuş (ilerleyen zamanda o zamana yayılı kaynaklar ortaya çıktı, evet, o yorumu yaptığı anda böyle bir durumdan bahsedilemezdi). Yakın tarihli pek bir görüşünü göremediğimiz için biraz daha eskiye gidiyorum ve şununla karşılaşıyorum. Vikipedi politika ve yönergelerinden tamamen uzakta, oldukça subjektif yorumlar (belki zaman içinde olaylara bakış açısı değişti, bilemeyiz, elimizde yeterli veri yok).
    • Bunları toparlarsam, hem hizmetli faaliyetlerini aktif olarak pek fazla kullan(a)mayacak bir kullanıcı hem de madde silme alanında değerlendirmelerine tam anlamıyla güvenebileceğimiz kullanıcı izlenimi elde edemedim. Teknik konularda eksikliğimiz var(dı) ve kendisi bu konulara yeterince hakim gözüküyor, teknisyenlik başvurusuna da bu yüzden destek vermiştim kısa zaman önce. Zira elimizde değerlendirebileceğimiz faaliyetleri vardı. Hizmetli olacak bir kullanıcının, kayda değerlik kavramına, engellemelere, sayfa korumalarına vb konulara hakim olması gerekiyor. Ancak bu alanda, kendisinin hakim olduğunu yorumlayabileceğimiz hareketlerini göremiyorum. Dolayısıyla karşı olmak durumundayım. Katkılarını arttırarak devam etmesi dileğiyle :)--NanahuatlEfendim? 07.12, 25 Şubat 2020 (UTC)
      Yorum Etkin olmadığı yıllarda Vikipedi engeli vardı, bu tarihlerde etkinlik beklemek biraz haksızlık sanki. LuCkY ileti 08.07, 25 Şubat 2020 (UTC)
    Kendisinin erişimde bir problemi yoktu. Buradan görülebileceği üzere engel öncesi ve sonrasındaki aktiflik farkı söz konusu değil. Diğer projelerde daha aktif olmayı tercih etmiş gözüküyor.--NanahuatlEfendim? 08.27, 25 Şubat 2020 (UTC)
  1. Nanahuatl'ın etkinlikle ilgili yorumuna katılmamakla beraber, silme politikasıyla alakalı yorumlarına katılıyorum. Bir hizmetli adaylığında arayacağım en önemli nokta, silme politikasına ve kayda değerliğe dair hâkimiyetin ve rüştün ispatı. Bu konuyla ilgili SAS'ta etkin olmadığından genel durumunu tespit etmek mümkün değilken, Nanahuatl'ın belirttiği gibi yakın zamanlarda açtığı SAS'ın pek uygun olmadığını görüyorum. Aşağıda kaynaksız maddelerin silinemeyeceğiyle ilgili soruma verdiği cevabın da bu konuda güven verdiğini düşünmemekteyim. Bu hizmetliliğin üç temel işlevinden biriyle (sil-koru-engelle) bir eksiklik olduğundan gözardı etmem mümkün değil maalesef. Not düşmeliyim ki kullanıcılarla iletişim ve genel uygunluk noktasında son derece olumlu işaretler görmekteyim. Kullanıcının bahsettiğim alanlarda birkaç ay güven verici faaliyetlerini görmem, yeni bir adaylıkta oyumu olumluya çevirmek için yeterli olacaktır diye düşünmekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.02, 25 Şubat 2020 (UTC)

  TarafsızDüzenle

  1. Kullanıcının katkılarını incelediğimde bir şekilde hizmetli süreçleri ile ilgilendiği gözükmektedir. Silinen katkıları, HS, KET, RST ve SAS'lardaki katkıları çok üst düzey olmasa bile -bu alandaki aktif hizmetli/devriye kullanıcılara kıyasla- yaptığı değişiklikler az çok bu görevi anladığının bir göstergesidir. Fakat özellikle tartışma ve Vikipedi alan adı sayfalarında gördüğüm yorumları genellikle arşivleme/teknik işler üzerinedir. Katkıları Vikipedi ve kardeş projeleri için önemlidir bundan dolayı kendisine bir kez daha teşekkür ederim. Katkılarına baktığımda nasıl bir hizmetli olacağına dair çok sayıda spesifik bir görüşlerini göremedim. Ben kendi adıma söylemem gerekirse çok bir hatasını da görmedim. Söylediğim gibi hizmetli olursa nasıl davranacağını tam anlamıyla öngöremediğimden tarafsız oy vermeyi daha uygun görüyorum. Hayırlısı olsun. --Uğurkentmesaj 20.28, 20 Şubat 2020 (UTC)
  2. ToprakM aktif ve çalışkan bir teknisyenimiz. Proje üretmeyi, şablonlar ve Twinkle üzerinde çalışmayı seviyor ve gözlemlediğim kadarıyla konusuna hakim. Lakin hizmetliliğin üç önemli fonksiyonu açısından katkılarına göz attığımda, burada SAS eklemiş olduğu maddeyi KD açısından doğru değerlendirilmediği kanaatindeyim. Yukarıda da aynı örnek verilmiş. Belki dikkatsizliğine, dalgınlığına gelmiştir. 1, 2, 3, 4, 5, 6 HS etiketleri Superyetkin tarafından kronolojik kategorinin kalması veya kategorinin boş olmadığı gerekçesiyle geri alınmış. İlgili işlemler günlükte de görülebilir. Dolayısıyla burada da silme işleviyle ve kategorizasyonla ilgili oturmamış bir şeyler olduğunu düşünüyorum. Aday kullanıcımız VP:SGT pek kullanmamış gibi. Sürüm gizleme talepleri doğrudan hizmetlilere yazılarak da yapılabilir elbet belki benim dikkatimi çekmedi. En son 18 Ağustos 2017’de şu değişiklik söz konusu. Daha evvelinden Mart 2017 için iki talebi daha var. VP:KET için de aday çok aktif gözükmemekte. Tabii ki bu bir kıstas değil belki taleplerini doğrudan mesaj yazarak gerçekleştirmiştir. Bu bağlamda benim değerlendirdiğim adayımızın en hakim olduğu konu VP:SKT, nispeten daha çok kullanmış bu istek sayfasını. Diğer açıdan değerlendirildiğinde burada kendi koymuş olduğu HS şablonunu geri çıkarmış. Bu benim açımdan yaptığı işlemlerin hatalı olduğunu düşündüğünde geri alabileceğinin önemli bir göstergesi. Şuradaki gibi adil kullanımla ilgili güzel çalışmaları mevcut. Burada güzel bir VP:MİLLİ ihlaline müdehalesini görmekteyim. Şuradaki gibi anonim kullanıcılar da dahil olmak üzere kullanıcıları defeatle ikaz etmiş ve hoşgeldin demiş. Adayımızın tartışmalara fazla girmemesi sebebiyle yaklaşımı konusunda da yeterli bilgi edinemedim. Son olarak burada bir yardımseverlik örneği mevcut. Bununla birlikte başlı başına bir hizmetlilik görevi olmasa ve her ne kadar çok aktif kullanmasak da Danışma Masasının etkinliğine inanan bir kullanıcıyım. Bence özellikle yeni kullanıcılar için önemli bir mecra. Adayın burada yorumdan oluşan bir katkısı mevcut. Burada da danışma amaçlı bir görüşmemiz olmuş kendisiyle. Yani adayımız bu sayfada pek bir aktif olmamış.
Bu bağlamda ToprakM'nin hizmetlilik konusunda politikalara hakimiyeti hakkındaki olumsuz görüşümü; kendisinin çalışkanlığı, projedeki aktifliği ve ders çıkarmasıyla nötrlediğimi düşünüyorum. Olursa hayırlısı olsun, olmazsa güzel bir göz kırpış olarak nitelendirelim. Ben tarafsızım. Chansey 18.50, 28 Şubat 2020 (UTC)
Görüşünüz için teşekkürler lakin söylemeden edemeyeceğim boş olarak etiketlediğim kategoriler ben hs etiketi eklediğimde gerçekten boştu lakin Superyetkin kategoriye madde ekleyip hs etiketini kaldırdı. Orada bir hata söz konusu değil. --ToprakM 19.05, 28 Şubat 2020 (UTC)
Evet haklısınız HS eklediğinizde kategoriler boş gözükmekte. Bununla birlikte silinmesini düşündüğünüz kategorilerin özü itibariyle doldurulabileceği de aşikar. Belkide HS etiketlemeseydiniz Superyetkin o kategorileri doldurmayacaktı. Umarım anlatabildim. Hizmetlilik yapacak bir kullanıcının bu ayrıma sahip olması gerektiğini düşünüyorum. Chansey 19.12, 28 Şubat 2020 (UTC)

  GeçersizDüzenle

  YorumDüzenle

  • Alttaki birinci sorunun cevabına izafeten söylüyorum: Mekanik işleri halleden birçok hizmetlimiz zaten var, orada bir aksama yok. Tıkanan bir tartışmada fikri sorulduğunda cevaplayan yahut bir yere müdahil olması istendiğinde elini taşın altına koyabilecek Vikiçizer, Vito Genovese gibi hizmetliler lazım bize. Üstelik daha yeni teknisyen olan bir kullanıcımız. Teknisyene hizmetliden katbekat fazla ihtiyacımız var. Fikir danışıldığında cevap veremeyecek kadar yoğun olmasından yola çıkarak, bir de hizmetlilik ile dikkatinin dağılması yerine teknik konulara odaklanması Vikipedi için çok daha yararlı olur diye düşünüyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.37, 19 Şubat 2020 (UTC)
Değerli @𐰇𐱅𐰚𐰤 Vito ve Çizer gibi hizmetlilere ihtiyacımız olduğu hususuna kesinlikle katılmakla birlikte yeni seçilecek bir hizmetlide bu niteliklerin aranmasının (tabir-i caizse) haksızlık olduğu kanaatindeyim. Koşmadan yürünmez. Evet bazı girişimleri beklemek ileriye yönelik davranışlar için bazı fikirler verebilir, yorumunuz bu kapsamda mı bilemiyorum fakat bir adayın tecrübeli hizmetliler gibi davranmasının beklenilmemesi kanaatindeyim. Chansey 06.26, 21 Şubat 2020 (UTC)
  • Katılmadığımı söyleyemeyeceğim, ancak yine de bu alanda gereğinden fazla olması da göz çıkarmaz bence :)--NanahuatlEfendim? 21.36, 20 Şubat 2020 (UTC)
  • Her koyun kendi bacağından asılır diyerek, mevcut ihtiyaçlarımızdan bağımsız olarak, bu işi yapmaya gönüllü olduğunu söyleyen ve yapmaya vakti olduğu düşünen bir kullanıcının sadece katkılarıyla değerlendirilmesi taraftarıyım. Son dört yıldır hizmetli seçmediğimizi (Vikiçizer'in tekrar adaylığını dışarıda tutuyorum) göz önünde de bulundurarak, topluluk olarak hizmetli adaylığı için beklentilerimizin ne kadar gerçekçi olduğunu genel olarak değerlendirmemiz gerekli diye düşünmekteyim. Her hizmetlinin de tartışmalarda arabulucu olmasını veya zor engel yapmaya niyetli olmasını beklemek doğru olmaz. Ancak bu söylediklerimin yanında kullanıcının nasıl bir hizmetli olacağına dair de objektif bir değerlendirme yapmalıyız. Bu doğrultuda netleştirmek istediğim noktalar var. Aşağıda başlıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.21, 20 Şubat 2020 (UTC)

  SorularDüzenle

Hizmetlilik başvurusu, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Sayfa koruma işlemleri, silinmeye aday sayfalar tartışmaları, beyaz listeye alma gibi işlemleri gerçekleştirebilirim.
2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Şuan çalıştığım Hawaiian Airlines maddesinin şimdiye kadarki en detaylı çeviri sayfam olacağını umuyorum. Onun dışında benim için ön plana çıkan pek madde yok.
3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?
C: Hatırladığım bir sorun yok.
4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C:Trolleri kasten zarar veren kişiler olarak görüyorum. Aceleci davranmamak, önce ne yapıp yapmayacağını anlatmak ve kullanıcıyı bu süreçte takip etmek en iyisi olacaktır. Eğer olur da birkaç uyarıya rağmen bu tutumuna devam ederse o vakit engele başvurmak bir çözüm olabilir. Süresiz engele mümkün olduğunca yaklaşmam.
Seksen iki yüz kırk beş'in soruları:
Bu maddeye bekletmeli sil eklemeniz dikkatimi çekti. Kaynaksızlık kendi başına kabul edilebilir bir silme gerekçesi değil. Bu konudaki değerlendirmenizi detaylandırabilir misiniz? Bu gibi durumlarda hizmetli olarak nasıl bir tavır sergilerdiniz? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.21, 20 Şubat 2020 (UTC)
  Cevap Maddenin tartışmasız bir biçimde silinebileceği kanısıyla silinip silinmesinden tam emin olmadığım için bekletmeli sil şablonunu ekledim. Şablonda da yazan üzere kaynağı olmadığı için silinmesi önerdim. Hizmetlilerin emin değilken fonksiyonlarının kullanmamalarını gerektiğini düşündüğüm için de hizmetli olsaydım kesinlikle herhangi farklı bir işlem yapmazdım -belki de şablonu eklemeyip görmezden gelirdim-. --ToprakM 18.46, 21 Şubat 2020 (UTC)
  • Herhangi bir politika ihlali yapan kullanıcıya karşı tavrın nasıl olur? İhlal tekrarlanirsa nasıl tavır takinirsin? Diyelim ki birkaç ihlal yaptım, kullanıcı adına bakmadan yaptırım uygular misin yoksa kullanıcının geçmişine bakarak biraz daha mi müsaade edersin? Müdahil olduğun bir olayda, tartışmada, ısrarlı politika ihlalleri yapılırsa ne yaparsın? Bundan sonra daha özgür fikirlerini ve daha cesur hareketlerini görecek miyiz yoksa madde silme gibi işlerde daha mi çok göreceğiz seni? --NanahuatlEfendim? 22.14, 23 Şubat 2020 (UTC)
      Cevap Politika ihlali yapan kimseler genellikle politikadan bihaber oldukları için kesinlikle en az birkaç defa uyarır, politika ve hatası hususunda bilgilendiririm. Lakin uyarılarıma rağmen kasten bu değişiklikleri yapmaya devam ettiğini ve Vikipedi'ye zarar verme amacıyla burada olduğu kanaatine varırsam o vakit önce süreli, daha sonra süresiz engelleyebilirim. Bu konuya subjektif olarak bakmayı yeğlerim daha sonra cesur olayım derken kullanıcıları da ısırmayalım :) --ToprakM 16.51, 24 Şubat 2020 (UTC)

chansey’in soruları

ToprakM selamlar. Öncelikle adaylığınız hayırlı olsun diyorum. Sonuç ne olursa olsun bu sürecin sonunda fazlasıyla tecrübe edineceğinize eminim. Cevaplarınız için teşekkür ediyorum.

  • Hizmetliliğin üç teknik işlevinden birisi olan “koruma” işlevi hakkındaki görüşleriniz nelerdir?
      Cevap Sorunuzu görünce aklıma VP:SKT'nin durumu geldi ve maalesef 2 aydır bekleyen talepler var. Asıl cevap olarak ise, koruma fonksiyonunu gerekliliği ve faydaları ortada. Koruma verilmesi gerektiğini düşündüğüm çok durum yok, eğer herhangi bir sayfaya birden fazla kullanıcı zamana yayılı bir şekilde vandalizm uyguluyorsa o sayfaya kesinlikle yarı koruma uygulanması gerektiğini düşünüyorum (süreli veya süresiz olması vandalizmin zamana yayılışına bağlı olarak değişebilir). Tam koruma hakkında ise sadece yoğun trafiğe sahip, çok sayfada kullanan şablonların süresiz korunması gerektiği kanaatindeyim. Maddelere tam koruma verip kimsenin katkısının önüne taş koymak istemem. --ToprakM 16.31, 28 Şubat 2020 (UTC)
  • Direksiyon savaşından kaçınmak için neler yaparsınız? Böyle bir ihtimal ortaya çıkarsa izleyeceğiniz yol nedir? Chansey 17.33, 25 Şubat 2020 (UTC)
      Cevap Zor bir soru lakin kalıp diğer tarafın yorumunu almayı, yorumumu gözden geçirmeyi ve baktık anlaşamıyoruz üçüncü görüş almayı yeğlerim. --ToprakM 16.31, 28 Şubat 2020 (UTC)

Ali Haydar soruları

  • @ToprakM, Vikipedi'yi yalnızca kişisel sayfa olarak kullananların kullanıcı sayfaları silinebilir. politikası hakkında ne düşünüyorsunuz?
      Cevap Vikipedi'ye gelip kullanıcı sayfası açıp buraya bağlantı bırakan, özgeçmişini ekleyen vs. ve bundan sonra hiç değişiklik yapmayan kullanıcıların Vikipedi'yi yanlış kullandığını ve sayfaların silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --ToprakM 19.20, 28 Şubat 2020 (UTC)
  • Vikipedi:Kullanıcı adı politikasına aykırı kullanıcı adlarını engelleme konusunda tercihleriniz var mı? Kullanılmayan eski kullanıcı hesaplarını engellemeyi bir zaman kaybı bir angarya olarak tanımlamıştınız hala görüşünüz geçerli mi?
      Cevap Evet, yıllardır girmeyen ve muhtemelen sahibi tarafından unutulmuş hesapların engellemek bana zaman kaybı gibi geliyor. Ha yapanlara karşı da değilim lakin benim yapacağım bir iş değil. --ToprakM 19.20, 28 Şubat 2020 (UTC)
  • Kullanıcı:Kostantinopolisli Kostantinopulos'un eylemlerini durdurmaya yönelik bir planınız var mı? Veya hangi plana daha yatkınsınız? Kullanıcının görüldüğü yerde engellenmesi gerektiğini mi yoksa kullanıcıyı izleyip kurallara aykırı bir davranışta bulunduğunda mı müdahele etmeyi tercih edersiniz?
      Cevap Eğer herhangi bir kişi engelini delmek için farklı hesaplar kullanıyorsa ve herhangi bir hesabın o olduğunu kanıtlayabilirsek kullanıcıyı engelleyebilirim. Sonuçta engellenen biri yeni hesap açıyorsa muhtemelen engel sebeplerini yapmaya devam edecektir. --ToprakM 19.20, 28 Şubat 2020 (UTC)
  • Devamlı olarak reklam içerikli değişiklik yapan kullanıcılara karşı yaptırımınız ne olacak?
      Cevap Bu politikayı ihlal eden kimseler genellikle politikadan bihaber oldukları için kesinlikle en az bir defa uyarır, politika ve hatası hususunda bilgilendiririm. Lakin uyarılarıma rağmen kasten bu değişiklikleri yapmaya devam ettiğini ve Vikipedi'ye zarar verme amacıyla burada olduğu kanaatine varırsam o vakit engelleyebilirim. --ToprakM 19.20, 28 Şubat 2020 (UTC)
  • Ben bu durumlarda hizmetlilerle muhatap oluyorum, olumlu geri dönüş alacağım bir hizmetliyle çalışmak isterim, eğer bu sorulara istediğin yanıtları alırsam oyum olumlu olacaktır. --Ali Haydar (mesaj) 18.35, 28 Şubat 2020 (UTC)

KingbjelicaDüzenle

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 20:13, 11 Mart 2020 (UTC)

Kingbjelica (MesajKatkılarİstatistikler)

Türkçe Vikipedi'nin "suya sabuna dokunan" hizmetli ihtiyacı olduğu düşüncesindeyim. Bu ifadeden kastım kullanıcılar arasındaki içerik çatışmalarında orta yol bulabilecek, mevcut tartışmayı daha sakin hale getirmek için önlemler alabilecek, telifin şüphesine dair yer bırakmayacak, hızlı dönüş ve çözüm yolu bulabilecek kişilerdir. Elbette bunların hepsini yapmak için hizmetlilik şart değildir ancak bu durumlarda ağırlıkla bir hizmetliden ortayol istendiği malumdur. Keza telif şüpehelerinin ivedili temizlenmesi, güncel maddelerin uğradığı vandalizmlerin hızlıca geri alınması gibi konular da önemsediğim şeylerdir. Özellikle futbol ve siyaset gibi insanların fazlaca reaksiyon verip burada saldırganca tutum aldığı durumlarda güncel sayfaların iyi izlenmesi, geri almaların sonu olmayınca da sayfanın kayıtlı olmayan kullanıcılar için korunmasına önem veriyorum. Çünkü Vikipedi hakkında en sık yapılan eleştireler bu vandalizmlerin Google'da ve incelenmeyen revizyonlarda gözükmesi üzerine oluyor. Engelin kalkması nedeniyle vandalizm konusundaki hizmetli işyükü de artmış durumda. Mevcut hizmetlilerimiz ise belirli alanalra yoğunlaşmış vaziyette. Güncel sayı ise mevcut iş yükü için yeterli değil, güncel sayının içerisinde buraya uzun aralar veren hizmetliler de mevcut.

Bu göreve aday olmamda Hizmetlilere olan bakış açısını ve mevcut durumun değiştirilmesini istemem de etkili oldu. Göreve yalnızca 1 yıllığına adayım ve topluluğumuz adaylığımı onaylarsa sayet, 1 yıl sonra bu görevin geri alınmasını istiyorum. Böylece işbölümü denen şeyin önemine varırız ve kimseye kaydıhayat boyunca yetki vermemiş olmanın güvencesine gireriz. Öte yabndan mevcut hizmetliler vd. görece eski isimlerdir (çoğu en az 8 ylllık), topluluğun daha yeni kişilere şans tanıması gerektiğini düşünüyorum. Böylece hizmetlilik gibi yetkilerin dönüşümlü olarak herkesin icra edebileceğini göstermiş oluruz.

Aşağıda sorulara verdiğim yanıtlardan da adaylık gerekçelerim okunabilir. Kolaylıklar herkese.--Kingbjelica (mesaj) 22.10, 26 Şubat 2020 (UTC)


Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.


  OlumluDüzenle

  1. Olumlu tabii. Politikalara, teknik konulara hakim, toplum içinde etkileşim ve iletişimin usul adabını bilen, nazik, eleştiriye açık, serinkanlı ve hoşgörülü bir Vikipedist. Tek eksiği olan tecrübeyi hizmetliliğinin ilk dönemlerinde hızla kazanıp iyi bir kariyer yapacağını düşünüyorum. Kutlarım. E4024 (mesaj) 22.25, 26 Şubat 2020 (UTC)
  2. Kingbjelica'ya bu konudaki güvenimi sağlayan en önemli iki noktaya kendisi aşağıdaki ikinci sorunun cevabında değinmiş, ama ben de açıklayayım. Birkaç yıl önce yaşadığımız, bir kullanıcı tarafından açılan binlerce telifli maddenin temizlenmesi sürecinin mimarı Kingbjelica'dır. Kendisi bu konuda diğer herkesin dikkatinden kaçan, endişe verici bir trend fark etmiş ve kaynak gösterilmemesine rağmen çoğu sayfada telif ihlali olduğunu tespit etmiştir. Bunun ardından sürekli uyarılarla konuyu hizmetlilerin dikkatini taşımış, sürece liderlik etmiş ve en sonunda toplu silme kararı alınmasına vesile olmuştur. Bu tam iyi bir hizmetlide görmek istediğim dikkat ve kararlılıktır. Diğer örneği de kendisi aşağıda vermiş. Sarv arkadaşımızın açtığı kayda değer olmayan maddelerin temizlenmesi sürecinde ipler iyice gerilmişti. Bu noktada diğer arkadaşların -haksız da demeyeceğim bir şekilde- sabrı taşmış ve kullanıcının ansiklopediye faydası olamayacağı kanaati oluşmuştu. Ben bu konuya çok üzülüyordum, zira kendisinin burayı çok seven, iyi niyetli, vakit ve emek sarf edilirse anlaşılabilecek bir arkadaş olduğu görüşündeydim, ama gerekli farkı bir türlü yaratamıyordum. İşte bu noktada yine Kingbjelica'nın kararlı tavrı belirleyici olmuştu. Bu sayede kullanıcıyı tekrardan kazandık, bugüne dek onlarca maddesiyle Vikipedi'yi zenginleştirmeye devam ettiyse bunda Kingbjelica'nın rolü anahtar niteliğindedir. Benim gözümde de Vikipedi'yi korumaktan ödün vermezken kullanıcı koruyabilmek ve kazanabilmek, her hizmetli adayı için bir ön koşul değil, ancak rüştünü iyice kanıtlamış hizmetlilerde görülecek bir özelliktir. Bunun dışında, kayda değerlik politikası konusundaki makul yaklaşımına SAS tartışmalarında uzunca bir süredir şahit olmaktayız. Tartışmaları iyi tahlil etmekte ve yönergeleri iyi uygulamakta. Bu da silme politikasına hâkimiyetine, silme fonksiyonunu ölçülü ve verimli kullanabileceğine dair önemli bir gösterge. Zaman zaman ısınan tartışmaların ısınmasında rol oynasa da her zaman sonunda makul bir yaklaşım sergileyip tansiyonu düşürmeye yatkın bir kullanıcı olduğunu da not düşmem gerekir (son örneği Tartışma:Can Yayınları). Bir hizmetliden beklediğimiz zaten kusursuzluk değil, bu olgun ve makul davranış örgüsü, nazik ve anlayışlı hâl ve tavırlar. Bu temel gereksinimin dediğim gibi oldukça üzerine çıkabilen bir kullanıcı. Gönül rahatlığıyla destekliyorum, bir yıl sonunda yetkilerini iade etmesine gerek olmadığını düşünmekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.27, 26 Şubat 2020 (UTC)
  3. Vikipedi'de hizmetli olmak dünyanın en önemli şeyi değil. Olumsuz yaklaşmak yerine ne kadar hizmetlimiz olursa o kadar iyi olur bizim için. Ben King'in kalifiye bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum. Hizmetli araçlarında "sayfa silmek/geri getirmek, sayfayı koruma altına almak, kullanıcıları/IP'leri engellemek" özellikler mevcut ve King'in bunları yapmasında herhangi bir sakınca görmüyorum. Kullanıcı zaten bir yıllık bir hizmetli isteğinde bulunmuş. Ben de şans tanınmasından yanayım. --Hedda Gabler (mesaj) 16.45, 28 Şubat 2020 (UTC)

  OlumsuzDüzenle

  1. Kullanıcılar üzerine yorum yapan, hakaret sayılacak kelimeler kullanan bir gönüllünün toplulukla iyi iletişim kuramayacağını, dolayısıyla hizmetli olamayacağını düşünüyorum. Yobazlığını başka yerde icra et diyerek sağlıklı iletişim kurulmaz. --Ali Haydar (mesaj) 23.52, 26 Şubat 2020 (UTC)
    Evrensel bir suça karşı bir bildirgeyle ilgili cinsiyetçi bir vandalizm yapan kullanıcıyla herhangi bir iletişim kurmasına gerek olduğunu mu düşünüyorsunuz? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.55, 26 Şubat 2020 (UTC)
    Bunu sık sık mı yapıyor yoksa bir kez ağzından kaçmış da onu mu sorun ediyorsunuz? Hangimiz ara sıra biraz dilimizi tutamama'dan muzdarip değiliz ki? E4024 (mesaj) 23.58, 26 Şubat 2020 (UTC)
    @Seksen iki yüz kırk beş ve @E4024, aşağıdaki sorular kısmında bazı denk geldiğim örneklerini görebilirsiniz bence.--NanahuatlEfendim? 00.07, 27 Şubat 2020 (UTC)
    Bahsettiklerinle ilgili hususu anlıyorum, benim için diğer noktalar ağır basıyor sadece ama anlıyorum. Burada verilen örneği anlamlandıramadım sadece. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.09, 27 Şubat 2020 (UTC)
    Doğrudur, tek örnek üzerinden karşı olmamak lazım bence de ama kullanıcının bileceği iş elbette. Sunulan gerekçe, işbu durumun genele yayıldığını kanıtlamasa da ne yazık ki yayılmakta.--NanahuatlEfendim? 00.15, 27 Şubat 2020 (UTC)
    Yok yahu tek örnek de değil mesele :) Örneğin yanlış olduğunu düşünüyorum belirttiğim sebepten dolayı, vandal ve ayrıca cinsiyetçi bir vandal, bu örnek üstünden iletişim kurmamış vs. gibi bir eleştiriyi doğru bulmadığım için yorum yapmak istedim, yoksa yanlış anlaşılmasın, tek örnekten karşı olmak dediğin gibi herkesin kendi bileceği iş. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.24, 27 Şubat 2020 (UTC)
    @Seksen iki yüz kırk beş, aday kullanıcı hakkındaki övgülerinizi yorum veya olumlu başlığı altında yapabilirsiniz. Hizmetli adayı kullanıcı bu konu hakkında kendi cevap vermek isterse zaten gerekli cevabı verir. Politikalar açık hiçbir kullanıcı hiçbir nedenle kullanıcı üzerine yorum yapamaz. Ne olmuş bir tane ihlal yaptıysa. Tek örnekle kullanıcının böyle biri olduğu iddia edilemez görüşünüze ise şu örneği gösteriyorum, bir kullanıcının değişikliklerini geri alıyor, mesajla kendini açıklayan bir kullanıcıyla iletişim kurmak yerine temizlik diyerek mesajı kaldırıyor, yine kullanıcı mesaj sayfasında yaptığı bir değişiklikte boş yapma diyor. Aday kullanıcı problemleri git bilmem neliğini başka yerde yap veya boş yapma diyerek çözmeyi tercih ediyorsa çok yanlış bir yol izliyor. Evrensel bir suça karşı bir bildirgeyle ilgili cinsiyetçi bir vandalizm... böyle kullanıcıyla iletişim mi kurulur diyerek savunuluyor, ancak kimse oturup konuşsun, bir çay içsin, dert dinlesin demiyor, buraya ait bir takım kurallara uyulsun, kullanıcı üzerine yorum yapılmasın, nezaket kurallarına tam uyulsun yeterli. --Ali Haydar (mesaj) 10.25, 27 Şubat 2020 (UTC)
    Değerlendirme: VP:YBKGG'deki değinilen "X'i destekleyen/karşı çıkan kullanıcı" başlığının bariz bir örneği sunuluyor. Kanımca, yorum yapılırken adayın hizmetli fonksiyonu olan +3'ü (buna mükabil silineni geri getirme/engel ve koruma kaldırma fonksiyonu) nasıl kullanacağına (kullanıp-kullanamayacağına) dair görüşler daha sağlıklı olur. Birçok kusurumun olduğunu muhtelif kısımlarda belirtmeye çalıştım. Sorumluluk için topluluk beni uygun görürse, kullanıcı davranışı ile hizmetlide olması gereken davranış ve tavrı ayırt edebileceğimi göstermek adına şans istiyorum aslında. Genele yayılmaktan kastın ne olduğu ve bunun ölçüsünün ne olduğu da muamma değil mi? VP:Şikayet'te genele yayılan rahatsızlıklar dile getirilmektedir, burada adımın geçtiği başlık yok, hizmetli düzeyinde şikayet vardır. Genel durumların kayda geçmesi adına bu durumu dile getirenleri VP:Şikayet'e uğramaktan alı koyan bir durum da yok. Ali Haydar kullanıcısı ve yukarıda örnekler sunulan eski adı Can Azizali olan Nysetelos ile sorun yaşadığım doğrudur. Tartışma şöyle cereyan etmiştir: Basketbolla ilgilendiğim için muhtelif eklemeler yaptığım Fenerbahçe (basketbol takımı) sayfası izleme listemdedir. Bir anonimin doğru değişikliğinin geri alındığını görünce durumu düzelttim. Ancak değişiklik özetini girerken sıklıkla bitirmeden hatayla entera bastığım için özetim eksik kaldı. Özeti bitiremeden entera şehven basmam pek sık oluyor. Nysetelos da yarım kalan özetimden alınmıştır. Bu düzenleme öncesi kendisini tanımıyordum, kendisinin o vakitte tecrübesiz olduğunu şu özetten görebilirsiniz. Anonimin katkılarına tek tek bakmak yerine her düzenlemesini vandalizm olarak yorumlamış ve geri almıştır. Daha sonra bana yakışık olmayacak türde bir mesaj atmıştır ve sağlıklı bir iletişimi engellemiştir. Böyle başlıkların hoş olmadığı bilinmektedir ve kullanıcı bunun üzerine direksiyon savaşına neden olacak şekilde sırf bana cevap vermiş olmak için duygusalca doğru düzenlemeyi geri alarak şu özeti girmiş, altta kalmadığını bu özetle ispat etmiş olduğunu düşünerek sadece cevap yazmak için geri aldığı kendi düzenlemesini geri almış ve iletişimi kesmiştir. Görüleceği üzere karşımda tamamen duygusal hareket eden yeni bir kullanıcı vardı ve bana özetler üzerinden yakışık olmayan ifadeler kullanıyordu. Hal böyle olunca ben de geri alırken entera erken bastığım için değişiklik özetimin eksik kaldığını ve üstten bir tavır gibi göründüğünü düzeltmedim, karşımda duygusal biri vardı. Kullanıcıyı duygusallığa iten ilk geri alma özetimde "revizyon incelerken lütfen daha dikkatli olalım diyecektim, tabi bu iyi niyetimi ispatlamam mümkün değil ancak üstteki entera erken basma örneğim ve şu(1,2,3, 4,5) geri alma özetlerimdeki "lütfen" kısımlarına dikkat etmenizi isterim. Geri alma işlemi reaksiyona neden olduğu için "lütfen" demeyi tercih ediyorum sürekli. Nysetalos tartışmasının özeti de budur. Sorumluluk için onay verilirse şayet, en üst düzeyde "karşındakini anlama" çabasına gireceğimi ve buna ilişkin bir üslup kullanacağımı, bağımsız ve adil davranmaya çalışacağımı taahhüt edebilirim. Kullanıcı gibi davranma (herkes bazı zamanlarda duygusal davranmıştır) ile sorumluluk verilen bir hizmetli olmak arasındaki farkı ve beklentileri biliyorum. Sadece topluluk şans verirse bunu gösterebilirim, öbür türlü ikna süreci zaten olamaz. @Ali Haydar, @Nystaléos, @Seksen iki yüz kırk beş.--Kingbjelica (mesaj) 13.03, 27 Şubat 2020 (UTC)
  2. Tartışmalarda adım geçtiği için şahsın adına cevap verme gereği duydum. Öncelikle bu tartışmanın içinde yer almak istemezdim, fakat madem ki adım geçti, o zaman izninizle açıklamamı yapmak isterim. Kingbjelica, bahse konu madde üzerinde yaptığım değişiklikleri tek tek incelemediğimi iddia etmekte ve bana tecrübesiz demektedir. Bu ifadelerin politikalara aykırılığı bir tarafa, hatalı bir değişiklik yaptığımı da düşünmüyorum. İlgili anonim kullanıcı, maddede özgün araştırma içeren değişiklikler yapmış ve bu değişiklikler tarafımca geri alınmıştır. Yaptığım işlemde bir aykırılık görmüyorum. Kingbjelica ise bu duruma yukarıda belirttiğim şekilde müdahale etmiştir. Kendisiyle sonradan bu konuyu mesaj yoluyla çözmek istediğimde, cevap vermek yerine mesaj sayfasını "temizlemeyi" tercih etmiştir. Bu durumda konuşulacak bir şey de kalmamıştır. Lütfen bu tartışmalara beni ya da dahil olduğum herhangi bir tartışmayı, konuyu dahil etmeyiniz. Adaylığınızda başarılar dilerim.
    Yorumuma gelirsek, gerek aramızda geçen gerekse diğer kullanıcılar tarafından gösterilen olaylar nedeniyle Vikipedi politikalarına hâkim olduğunuzu düşünmüyorum. Oyum olumsuz.--Nystaléos benim? 15.55, 27 Şubat 2020 (UTC)
  3. Kullanıcının tartışmalarda takındığı tutum ve söylemiş olduğu sözler; Vikipedi'nin nezaket, kişisel saldırı ve ıçerik üzerine yorum ilkelerine aykırı görünüyor. Hizmetlilerin bu tip durumlarda topluluğa örnek olacak bir duruş sergilemeleri gerektiğini düşünüyorum ve kullanıcının tutumu da düşüncelerimle maalesef çelişiyor. Bu nedenle olumsuz oy kullanıyorum. Neticenin Vikipedi için hayırlı olması dileklerimle. – ravages | mesaj 19.28, 27 Şubat 2020 (UTC)

  TarafsızDüzenle

  GeçersizDüzenle

  YorumDüzenle

  • Bu vesileyle, Hizmetlileri bir veya iki yıl süreli olarak seçsek, sonra belli bir yeniden seçilme (örneğin üç kez üstüste ya da toplam beş kez) sonrasında kalıcı hale gelseler (tabii her zaman inaktivite veya başka nedenlerle hizmetliliğin sona er/dirilmesi hariç) iyi olur gibi sanki. Ne düşünüyorsunuz? King bir yıl istemiş ya, "iki" diye karar verirsek ona da "iki yıl"ı empoze ederiz. ;) E4024 (mesaj) 19.38, 28 Şubat 2020 (UTC)

  SorularDüzenle

Hizmetlilik başvurusu, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Aktif kullanıcılardan olduğum için beyaz liste ve devriyelik gibi yetkilerin tanımlanmasında hızlı işlemler yapabileceğimi düşünüyorum. Öte yandan VP:KET/HDP ve buraya gerek kalmadan son değişikler üzerinde takip ettiğim olumsuzlukların engellenmesi, SAS süreçleri (kullanıcıların kapatılabilir diyerek hizmetliyi pinglediği bariz sonuçlu adaylıklar görülebiliyor) vs. gibi rütin işlerde yoğun bir etkinlik gösterebilirim. Mevcut katkılarım madde yazmak ve gördüğüm vandalizmleri geri almak üzerineydi ancak uzun bir süredir taslak seviyede maddeler açtığımı, SM'lerde kullanıcıların kırmızı maddelerine yardımcı olduğumu görüyoruyum. Göreve uygun görülürsem elbette madde yazmaya sınırlı seviyede vakit ayıracağım.--Kingbjelica (mesaj) 22.10, 26 Şubat 2020 (UTC)
2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: "Katkı" geniş bir ifade, madde bazında Sabahattin Ali, Ali Saim Ülgen, Peyami Safa ve Türk Ocakları sıralamasına gidebilirim. En önemli katkımının Vikipedi'de 7 bin telifli maddenin silinmesine giden süreçteki rolüm olduğunu düşünüyorum. Çünkü Vikipedi'nin genel güvenilirliğini sarsan bir durumdu ve ilkelerimizle bağdaşmıyordu. Tartışma:Zeytin Dalı Harekâtı'nda ise, hakikaten sorumlu olduğum tüm işleri bırakarak kullanıcılar arasında ortak bir zemin yaratma ve ansiklopedik bilgi sunan genel bir maddenin ortaya çıkmasına katkı sunduğuğum fikrindeyim. Son olarak yaşadığı tartışma sonrasında yakışıksız ifadeler kullanmaktan süresiz engellenen eski bir kulllanıcının benimle Meta'dan iletişime geçmesi sonrasında arabuluculuk yaparak (seksen 245'in de desteğiyle) kullanıcının geri kazanılmasına yardımcı oldum. Ve bu, VP'nin engel sürecindeydi. Neden? Çünkü Vikipedi'yi algılayış şeklimi (telifle mücadele-emeğin kutsanması, uzlaşma, sonucu olan tartışmalar ile ansiklopedik metinlerin doğması, kullanıcıların kazanılması) yansıtan örnekler.--Kingbjelica (mesaj) 22.10, 26 Şubat 2020 (UTC)
3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?
C: Elbette aday olurken hepsi aklınızdan geçiyor, eksiği bile vardır. Yaşadığım tartışmaların çoğu kayda değerliiğin ölçütü üzerinedir, yine Vikipedi'nin "çokkullanıcılığı"na darbe vuracak inhisar çabalarına da karşı geldiğim bilinmektedir. Hizmetli adayı olsam bile bunun eleştirisini yapacak kadar buranın gelişmesini istiyorum ve adaylık gerekçemde buna değindim kısaca. Tartışmalarımdaki temel dayanığım buranın gelişmesi üzerinedir ve bu yönde elimden geleni yapıyorum. Özeleştiri olarak, tartışmalara anında cevap vermektense belirli bir aralıktan sonra cevap verebilirdim diyorum. Son 2 yıldır bunu deniyorum ve konuyla ilgili üçüncü kişilerden yorum istiyorum. Aynı şeyi yapmaya devam edeceğim elbette. Uzlaşma düşüncesi beni mutlu ediyor, çünkü karşıdakini anlama çabasının bir sonucu olması gayet güzel.--Kingbjelica (mesaj) 22.10, 26 Şubat 2020 (UTC)
4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Trolün genel-geçer tanımını defalarca işittik adaylıklarda. Çok farklı trol kategorileri/seviyeleri belirlemek mümkün. Hızlıca engellenebilen troller farklı güdülerle görece yeni hesap açmış kişilerden ve anonimlerden oluşuyor. Bu troller burada geçirdikleri zaman içerisinde kendilerince diğer kullanıcıları tanıma çabasına giriyor ve o kişiyi katkı yapamaz hale getirmenin yollarını arıyor. Veyahut da son değişikler sayfasının yoğunluğunu fırsat bilerek birçok işlevsel şablon ve araca zarar veriyor, standart dışı noktalamalar, başlık ve biçemler tercih ediyor. Çoğu zaman buradaki prosedürden zaman kazanarak sizinle çatışmaya bile girebiliyorlar. Engellenmesi zaman alan troller, kanımca en tehlikeli olanlardır. Bu kişiler katkı veriyormuş gibi görünür ancak niyetleri ve güdüleri farklıdır. Bu kategoride yer alanlar daha uzun süre "normal bir kullanıcı"ymış gibi hareket ediyor ve birden tavır değiştirerek burayı işlemez hale getiriyor. Özellikle madde yazan kullanıcıları izleyerek, tartışmalara çekerek, enerji ve vakitlerini çalabiliyor. Ben bunları zihin yorucular olarak yorumluyorum, genellikle tartışamalarda sizi manipüle ederek, konuyla ilgisiz ne varsa söyleyerek etki altına almaya çalışıyorlar. Bu tarzadaki troller uzun bir zaman normal davrandıkları için, normal/katkı veren kullanıcı olarak görülüyor ve engellenmeleri geç oluyor. Daha net bir ifadeyle: cesaret istiyor. Trollüğü fark edebilmek için burada çokca zaman geçirmek gerektiğine hatta dozunda trole tesadüf etmekle (pişmeyle yani) olacağını sanıyorum. Kuklacılık, tehdit ve genele yayılan vandalizmlere karşı süresiz engel verilebilir, veriliyor da. Ağır telif ihlallerinde, iyi niyet görülmeyen, o an uzlaşma durumununun mümkün olmadığı durumlarda süreli engeller tercih edilebilir.--Kingbjelica (mesaj) 22.10, 26 Şubat 2020 (UTC)
Nanahuatl'ın ek soruları

Öncelikle Vikipedi için hayırlısı ne ise o olsun diyerek başlıyorum. Birkaç sorum olacaktı adaya:

  1. "Suya sabuna dokunan hizmetli ihtiyacı" denilerek "kullanıcılar arasındaki içerik çatışmalarında orta yol bulabilecek, mevcut tartışmayı daha sakin hale getirmek için önlemler alabilecek, telifin şüphesine dair yer bırakmayacak, hızlı dönüş ve çözüm yolu bulabilecek" hizmetli ihtiyacından bahsetmektesiniz. Kısa süre önce burada yaptığınız değişiklik ise tam olarak bunun aksi yönündeydi. Devamında da @Khutuck ile değişiklik savaşına girdiniz ve Vikipedi:Üç geri dönüş kuralı ihlali gerekçesiyle engellendiniz. Daha sonra burada da yaptığınızın doğru olduğunu savundunuz. Benzer şekilde ikinci verdiğim bağlantıda "Sizinle muhatap olmak istemiyorum elbette ama söz hakkı doğdu" gibi ifadeler kullandınız. Keza aynı olay esnasında şurada görülebileceği üzere kişisel saldırı yaptığınızı kabul edip, üstüne bir de ilgili hizmetliye karşı ihlaller yaptınız. "Mevcut tartışmayı sakin hâle getirmek" amacı olan birisi olarak bu davranışın doğru olmadığını düşünüyorum, hatta tam tersi yönde olduklarını düşünüyorum. Düşünceleriniz?
  2. Yine "elbette bunların hepsini yapmak için hizmetlilik şart değildir ancak bu durumlarda ağırlıkla bir hizmetliden ortayol istendiği malumdur" demişsiniz. Hizmetli olmadan, orta yol bulma adına müdahil olduğunuz tartışmaları gösterebilir misiniz? Ya da müdahil oluyor musunuz?
  3. Gerekçenizde "güncel maddelerin uğradığı vandalizmlerin hızlıca geri alınması"ndan bahsetmişsiniz. Bunun için hizmetli olmaya hangi açıdan gerek olduğunu düşünüyorsunuz? Zira devriyeler halihazırda vandalizmleri geri alabilmekte.
  4. "Göreve yalnızca 1 yıllığına adayım" ifadesinin garantisini kim, nasıl verebiliyor? Hizmetli seçilen kullanıcıların ya istifa ya da çok çok çok net ve aşırı ihlal yapmaları durumunda -ki bu da bir kere yaşandı Türkçe Vikipedi tarihinde- yetkilerinin süresiz olduğu bir ortamda buna kim, nasıl kefil olabilir:
  5. O teklif artık geride kaldı gitti, yalnızca fikrinizi duyma açısından soruyorum, şurada yaklaşık 1,5 yıl önce yaptığım "hizmetlilik yetkilerinin geri alınması-politika teklifi" ile ilgili düşünceleriniz nelerdir? Ya da genel olarak, hizmetlilik yetkilerinin hangi durumlarda ve nasıl (kabaca) geri alınabileceğini düşünüyorsunuz?
  6. Burada dile getirdiğiniz konunun devamını getirmediniz. Orada sitem ettiğiniz hizmetliyi (yahut hizmetlileri diyelim) biliyoruz (ben biliyorum en azından). Kendisiyle (kendileriyle) bu hatalı olduğunu düşündüğünüz işlem sonrasında iletişime geçtiniz mi? Yoksa bir anlık reaksiyon sonucu mu bu tartışmayı açtınız? Bu tartışmanın amacı neydi? Ya da sonunda ne olması isteniyordu? İlk yorum yapan bendim ve bazı kısımlarına katıldığımı belirterek çözümün ne olacağını sordum, ancak sonuçsuz kaldı o başlık da.
  7. "Son 2 yıldır bunu deniyorum ve konuyla ilgili üçüncü kişilerden yorum istiyorum" demişsiniz. Yukarıda üç geri dönüş ihlali yaptığınız olayda böyle bir isteğinizi göremedim mesela. Bu ihlal ile yazdığınız şeyler birbirlerine taban tabana zıt (üçüncü görüş alınmadığı için ihlal yapılıyor). Düşünceleriniz nelerdir?

Şu an aklıma gelen sorular bunlar. Yanıtlara göre görüşlerimi belirteceğim. Tekrar hayırlısı olması dileğiyle.--NanahuatlEfendim? 23.34, 26 Şubat 2020 (UTC)

Cevap I

Projede en çok tartışma yaşadığım kişi olduğunuz için size vereceğim yanıtta şunu bilmek isterdim: kafanızda belirli bir görüş var mı yoksa bu sorulara verilecek cevaplardan görüşünüzü değiştirme/adaya şans verme düşünceniz var mı? Bunu kestirmek zor olsa da kapsamlı cevaplarım şöyledir:

Biraz da olsa karşıdakini anlama gayretine girilirse Khutuck'la olan tartışmamda bir kullanıcının Hizmetli bürokrasisine kurban gidişini, kullanıcları hizmetlilere karşı koruyacak hiçbir politikanın olmadığını görebilirsiniz. Zaten köy çeşmesinde ec.ye yazdığın mesajdan aynı şeyler hisetiğimiz sonucuna vardım: aniden engelleme korkusu. Olayın cereyan ediş kronolojisi bilmeyenler için şöyledir: Tartışma:Ahmet Ağaoğlu'n görmeden teamüllere aykırı şekilde sayfaya müdahale etmenize aşırı bir tepki vermiş ve hakkınızda şikayet sayfasına bu metni yazdım. Suya sabuna dokunuyor dediğiniz hizmetli makul bir gerekçeyle geri almıştır bunu. Aynı başlıkta bir kullanıcı için alerjik demenizin neden VP:KSY ihlali olmadığını Khutuck'a sordum ve dikkat ederek bu ifadeye müdahil olması için "yukarida bir kullaniciya alerjik diyor kendisi... vp:ksy'yi ona da uygularsaniz benim yorumumu kaldirmanizda beis görmeyeceğim" diyerek geri aldım ve çatışma böyle başladı. Sağlıklı bir iletişim adına mesaj gönderip tartışmaya taraf olduğunu ve orta yol için Vikiçizer'den görüş beklediğimi söyledim. Özetle onunla tartışma yaşarken bile bir çözüm sundum, çünkü bana göre VP:KSY için çifte standart uyguluyor ve sizin alerjik demenize dikkat çekmeme rağmen müdahale etmiyordu. Çifte standartın nedeni Khucuk'un Tartışma:Abdullah Öcalan'da alerjik dediğiniz Kibele'yle tartışmış olmasıydı, aralarındaki soğukluk daha evvel de belirgindi. Dolayısıyla Kibele'ye alerjik demenize müdahale etmekten geri durarak adil bir yaklaşım içine girmedi. Haksızlığa uğradığını düşünen herkes daha duygusal davranır, robot değiliz. Daha sonra elmacenderesine attığı tek bir pingle 2 gün engellenmeme sebep oldu. Tüm bu süreçte kendisiyle uzlaşmak adına öneriler sundum ve Vikiçizer'den çözüm üretmesini bekliyordum. Ec. tüm bunları görmezden gelerek belki de eski bir dost'un pingiyle daha yeni olan kullanıcıya, yani bana karşı önyargılı davranmıştır. Engel süresi dolunca da hemen reaksiyon olmayıp Vikiçizer ve sizinle ortak bir yol bularak sizin alerjik yorumunuza da müdahale edildi. Yani neticede bir uzlaşı oldu, özeleştiri olarak daha duygusal davranmayabilirdim diyorum ancak haksızlığa uğradığını düşünmek böyle bir durum, farkındasınızdır zaten. Muhatap almama durumuna ilişkin şunu söyleyebilirim ki, yine bu durum kullanıcıların duygusal davranma ihtilamaliyle ilgilidir, sorumluluk uygun görülürse, yukarıda değindiğim gibi, kullanıcı gibi davranma ile hizmetli gibi davranma farkını göstereceğimi, bunu yapabilecek tecrübede olduğumu söyleyebilirim, her şey bir şans tanınması ihtimaline giriyor yani. Kaldı ki sizinle çok daha çetin tartışmalarda bulunup sonrasında iletişimimiz devam etmiştir, doğru değil mi? Birçok tartışmadan sonra başka şeyleri tartışıp uzlaştığımız görülmüştür. Dediğim gibi davranış farkını göstermek adına bir şans isteme, daha yeni kullanıcıların da hizmetli olabileceğini (işbölümünü) göstermek üzerinedir bu adaylık.--Kingbjelica (mesaj) 15.27, 27 Şubat 2020 (UTC)

  Yorum Bu tarz tartışmalara girmeyi pek sevmesem de, adaylık sürecinde birkaç kez adım geçtiği için mecburen ne olup bittiğini olgusal şekilde yazarak cevap vereceğim.
Şikayet sayfasında Kingbjelica'nın kişisel saldırı içeren bir mesajını VP:KSY sebebiyle sayfadan kaldırdım. Kingbjelica ise başka kullanıcının kullandığı bir kelime yüzünden kendi kişisel saldırısının sayfada kalması konusunda ısrarcı oldu, çözüm aramaktansa değişiklik savaşına girmeyi tercih etti. "duygusal davranmayabilirdim" denilen olay kişisel saldırı yapmakta ısrar.
Vikipedi'de kişisel saldırı yasaktır, kuralımız net. Kişisel saldırılara çözüm "ama o da yaptı, önce onu kaldır" diyerek kişisel saldırı içeren mesajları 3GD'yi ihlal edecek bir ısrarla eklemek değildir. Kişisel saldırılarla mücadele etmek için kişisel saldırı yapılmaz. Bu durumda ideal bir kullanıcı kişisel saldırıyı geri eklemez, kendi mesajını kişisel saldırı içermeyecek şekilde yeniden yazıp, KSY içerdiğini düşündüğünü diğer mesajı uygun şekilde düzenlerdi.
Konuyla alakalı mesajlaşma burada var, tartışmayı soğutmak ve Kingbjelica'nın kendi mesajını tekrar okuması için gösterdiğim çaba ortada. Konunun uzaması üzerine anlaşmazlığı çözmesi için SD'de en son aktivitesi bulunan hizmetli elmacenderesi'ne ping gönderdim, o da kullanıcıyı engellemeyi uygun gördü.
Üstte yazılanlara bakınca kullanıcının olanları hala soğukkanlı değerlendiremediği, kendisini hatasız ve "hizmetli bürokrasisi kurbanı" olarak gördüğü açık. Tecrübeli kullanıcıların bile bu tarz düşüncelerde kalmaları ve böyle basit konuların bile aylarca uzaması beni de "suya sabuna dokunmaktan" soğutuyor. --Khutuckmsj 17.04, 27 Şubat 2020 (UTC)
Küçümseyerek, "tecrübeli kullanıcıların bile bu tarz düşüncelerde kalmaları ve böyle basit konuların bile aylarca uzaması" demeniz şaşırtıcı çünkü deneyimleyen bilebiliyor, hizmetlilere karşı kullanıcıları koruyacak bir politikanın olmaması ve tartışmalarda bunun kullanıcıyı savunmasız bırakması. Bundan müzdarip çok kişi var, Nanahuatl'de köy çeşmesinde bundan bahsetmiş. Çatışmaya çözüm yolları aradığımı yukarıda yazdım zaten ve o ifadeyi kaldırırsanız daha adil olacağınızı söyledim, bunu yaparsanız benim yorumumu da silebilirsiniz dedim size. Onu ben kaldırsa idim bu sefer Nanauatl'e çatışma olacaktı. Neyse ki sağ duyulu bir hizmetliyle ve ifadeyi yazan Nanahuatl ile alerjik ifadesiniin kaldırılması konusunda uzlaşarak çifte standart engellendi--Kingbjelica (mesaj) 18.10, 27 Şubat 2020 (UTC)
Cevap II

Evet, her iki tarafı da anlayabileceğimi düşündüğüm zaman uzlaşı için müdahil oluyorum. Yukarıda Tartışma:Zeytin Dalı Harekâtı'nı örnek göstermiştim, diğer arşivlerine de bakılabilir, geriye döndüğümde Tartışma:Canan Kaftancıoğlu, çatışmayı önlemek adına Tartışma:Evrensel Basım Yayın', Tartışma:Tîroj, Tartışma:Boxer Ayaklanması vs. Ağırlıkla SAS süreçlerinde müdahil oluyorum, buradaki etkinliğimin maddelere yansıdığı fark ediliyordur. VP:SAS'a olan ilgim ve dahlim daha fazla maddenin burada barınacak düzeye gelmesine yönelik. Son olarak Vikiçizer'in belirttiği şeyi paylaştığımı belirtmek isterim: "Topluluğun kolaylaştırma geleneğine hep uymaya çalıştım. Bu yetki ve fonksiyonlardan ziyade hizmetlilerin yol gösterme, rehber olma, arabulma, uzlaşma, politika oluşturma ve uygulama konularında sorumluluk duygusuna sahip olmalarını savundum, buna göre davranmaya çalıştım.--Kingbjelica (mesaj) 15.27, 27 Şubat 2020 (UTC)

Cevap III

Kendisini doğrudan vandalizmle mücadeleye adayan veya buradaki vaktinin çoğunu sürüm kontrolüne ayıran çok az devriye vardır. Engelin ilk dönemlerinde biriken incelenmemiş madde sayısının 15 bine ulaştığını hatırlıyorsundur. Yine aynı şeyin olacağını varsaymamak yanılsama olur. Güncellikten kastım şuydu, "Allahın belası Vikipedi İsrail'in başkenti olarak Kudüs'ü veriyor", " bilmem şu futbolcu şuspor'a gelmiş bile, baksanıza Vikipedi'ye", "Vikipedi Sneijder'ı çoktan Galatasaray'a transfer etmiş bile.", "Lanet Vikipedi Atatürk'ten önceki cumhurbaşkanı olarak bahsediyor" şeklinde onlarca yorum okudum sosyal medyada. Bu yorumlar iç işleyişi ve mevcut yükü bilmemekten kaynaklanıyordu. Sorumluluk için uygun görülürsem bu tip şeylerle ilgilenmeyi de umuyorum. Güncellik ve halihazırda zaten devriyeler bakıyor yorumuna verdiğim cevabı şu örnekle bitirebilirim: Kadir Mısırlıoğlu'nun yorumu sonrasında William_Shakespeare maddesinin 2016'daki geçmişine ve düzenlemelerin niteliğine bakılabilir, benzer birçok örnek mevcuttur.--Kingbjelica (mesaj) 15.27, 27 Şubat 2020 (UTC)

Cevap IV

Tamamen kişisel bir taahhüttür, politikalarda yok tabii. Bu tavrımdaki hedefim "işbölümü"nün önemini ve sorumluluğunun paylaşılabileceğini göstermektir. Tıpkı SİS gibi yani. Kaydıhayat boyunca hizmetlilik hizmetli enflasyonu yaratıyor ve birçoğu aktif gözükse bile uzun aralar vererek topluluğun değişen dinamiklerine uzak kalıyor. Sorumluluğa uygun görülürsem bir yıl sonra bizzat geri alınması talebinde bulunacağım ya da bir başkası bu metne referansla bunu isteyebilir.--Kingbjelica (mesaj) 15.27, 27 Şubat 2020 (UTC)

Cevap V

O tartışmaya ilgisiz kaldığım doğrudur, tıpkı VP:ADK'ya ve Turhan'ın VP:SAKINILACAK'a olduğu gibi. Tartışmanın sürdüğü dönem benim en az katkı yaptığım yıl sanırım. Geri dönüşleri olan ve tezleri güçlendirmek adına zaman isteyen tartışmalar olduğu için, vakit ve enerji azlığı nedeniyle ilgisiz kaldım diyebilirim. Adaylıkta değinilmiş olabilir ama şu fikirdeyim: Vikçizer hariç HakanIst gibi fazla ilgili bir örneği saymazsak şayet, en son Zaitsev hizmetli seçilebilmiş. Şu an etkin gözüken hizmetliler de belirli alanlara yoğunlaşmış durumda ve suya sabuna dokunmaktan kastım en ihtiyaç duyulan alanlara girebilmektedir, Vikiçizer gibi. Benim önerim hizmetliler için ortak belirlenen bir etkinlik süresi, katkı niteliği (+3 etkinliği) vs. gibi şeylerle aşamalı olarak yetkinin alınması yönündedir. Bu kıstaslara uyulmadığı/etkin olunmadığı görülürse aşamalı şekilde mesaj ve epostalar ile uyarı yapılabilir ve neticide görev iadesi olabilir. Davranış eksenli iadelerde ise topluluğun belirgin bir rahatsızlık duyması değil, hizmetli üzerine başlatılacak olan tartışmada açıkça rahatsızlıkların belirtilmesi gerektiği fikrindeyim. Bazı hizmetlilerin sert ve rekaksiyon kişisi olduğu, kiminin de umursamadığı biliniyor. Bunlar dile getirilerek bir demokrasi süreci işletilebilir. Bir sürü örnek geliyor aklıma tabii ama ayrıca tartışmak daha yararlı olur.--Kingbjelica (mesaj) 15.27, 27 Şubat 2020 (UTC)

Cevap VI

Adaylığa bilgisayar erişim sorunumu hallettikten ve gündelik işlerimi yoluna koyduktan sonra başvurdum, artık daha fazla burada değerlendirecek vaktim olacak. İlgili başlığı yazmaya giden süreci ilk sorunuzda özetledim. Devamını getirmemiş olmam o ara vakit problemi yaşamam nedeniyleydi, böylesi tartışmalar zaman alıyor, biliyorsunuz. Öte yandan her tartışma sonu olan tartışmalar olmuyor, bu tartışmalar rahatsızlıkları dile getirerek topluluğu bilgilendirme ve benzer durumlar için kayıt manasına geliyor. Yani sorunları dile getirerek biriktiriyorsunuz ve neticesinde zaman alsa bile bir yerlerde referans niteliğine kavuşuyor. Belki de birileri sizden cesaret alarak kendi olumsuz deneyimlerini paylaşma yoluna girecektir. Böylece bir kamuoyu yaratılmış olur. Nazım Hikmet'in putları yıkıyoruz kampanyası da elbette bir neticeye varmadı ama bir referans oldu. Öte yandan ec'nin son yazısı üzerine de görüş belirtmedim henüz. İlk tartışma böylesi bir tartışma için referanstır yani Umarım net ifade edebilmişimdir durumu.--Kingbjelica (mesaj) 15.27, 27 Şubat 2020 (UTC)

Cevap VII

Kabul ederseniz, ilk başlıkta bu soruyu yanıtladım. Bir hizmetliyle problem yaşarken başka bir hizmetlinin "ortayol" bulması için tartışmanın çatışmaya evrildiğini anladığım ilk anda Vikiçizer'e "anlaşmazlığın çözümü" başlıklı mesaj göndererek çözüm istedim. Netice olarak sizin de dahilliğinizle "yorumlar"ın düzenlemesi/kaldırılması üzerine bir uzlaşı oldu. Neden orta yol için Vikiçizer'e başvurmuş olabilirim? Bu tartışmada beni anlayabilecek deneyime sahip olduğunuz fikrindeyim. Çünkü şu yorumunuzda aynı şeyleri hissetmiş olabiliriz sonucu çıkardım. ec. tarafından bir gün aniden engellenmekle korktuğunuzu ifade ediyorsunuz. Bu durumu ben Khutuck'la yaşadım ve projede hizmetliyle sorun yaşayanlar için bir koruma politikası olmadığını tartışmaya açtım. 7 soruya olan cevabım, dediğim gibi, vakit ayırarak verilmiş cevaplardır ve kesin hükümleri değiştirme/ikna etme amacından çok, durumu kendimce netliğe kavuşturmaktır, değerlendirme yapacakları "karşıdaki anlama gayreti içine sokma", şans tanıyarak değişim olabilir mi sorusuna cevap vermeye itmenin kıyısına getiren içeriktir. Tüm bu süreçte herkesin kendince haklı olduğu yönleri ve referansları vardır, saygı duyuyorum. Kolaylıklar. (dilerseniz yanıtları soruların altına alabilirsiniz)--Kingbjelica (mesaj) 15.27, 27 Şubat 2020 (UTC)

Ali Haydar soruları

  • @Kingbjelica, hakkınızda kaygılarımı belirtip olumsuz oy kullanmıştım, siz de bana ancak şans verirseniz aksini kanıtlayabilirim demiştiniz. Ben de kendimce sorular sormak istiyorum.
  • Ben bu durumlarda hizmetlilerle muhatap oluyorum, olumlu geri dönüş alacağım bir hizmetliyle çalışmak isterim, eğer bu sorulara istediğin yanıtları alırsam oyum olumlu olacaktır. --Ali Haydar (mesaj) 18.38, 28 Şubat 2020 (UTC)
Kullanıcı sayfalarında reklam yapan/blogvari içerikler olan kişiler genellikle bir kez uğrayıp daha da uğramayan kişiler oluyor, SD'den takip ettiğim kadarıyla @Nanahuatl birçok reklam içeren kullanıcı sayfasına hs eklemiş ve bunlar silinmişti. Ben de muhtelif kelime aramaları (kuruldu, grubumuz, şirketimiz, vizyonumuz vs.) ile reklam yaptığını düşündüğüm kullanıcı sayfalarının silinmesine vakit ayırmıştım. Tabii kullanıcı katkı vermeye devam ediyor ancak kişisel sayfasının reklam olduğunun farkında değilse öncelikle bilgilendirip mesajı atmayı tercih ederim. Kullanıcının aktifliği önemli yani. İkinci sorunuz için özel bir planım olduğunu söyleyemem. VP:DSGVL'de ben dahi birçok kişi ilk 100'de değilken birçok engellenmiş trol ve kuklaların farklı hesapları üstlerdedir veya ilk 100'e çok yakındır. Köy çeşmesi aramasına göre ilgili problem 2013'ten beri sürmektedir. @Sabri76'nın farklı zamanlarda ilgili duyuruları hatta "şans tanımaları" bulunmaktadır. Şunu da belirtmek gerekir ki şahsın açtığı sayfalar genel olarak diğer projelerde olduğu gibi bizde de kalmaktadır, bazıları ise SAS'a geldiğinde kayda değerliğin sınırlarında gözükmektedir. Vikipedi:Engelleme politikasında belirtildiği üzere durumdan müzdarip çok fazla kişi mevcuttur, dayanak bu olabilir. Sorumluluk verilirse ben de şu anki hizmetlilerimiz gibi VP:KET sürecinde faklı bir yol izlemeyeceğim. Reklam konusundaki karşıtlığımın toplulukça bilindiğini düşünüyorum. Reklam eklemelerini geri alıp kullanıcıyı bilgilendirmeyi tercih ederim, ısrarlı hale gelmesinde, uyarılarla tolerans sonrasında süreli engel prosedürünü işletmek durumunda kalınabilir, ayrıca bazı adreslerin eklenmemesinin otomatik olarak engelenmesi için yardım talebinde bulunabilirim.@Ali Haydar--Kingbjelica (mesaj) 20.02, 28 Şubat 2020 (UTC)