Vikipedi

Soykırım kastı

Soykırım suçunun mens rea'sı

Soykırım kastı veya soykırım niyeti soykırım suçunun mens rea'sıdır.[1] "Yok etme niyeti" 1948 Soykırım Sözleşmesi'ne göre soykırım suçunun unsurlarından biridir. Bir cinayetin sorumluluğunun bireye zihinsel durumuna bağlı olarak atfedildiği ulusal ceza hukuku ile uluslararası hukukta kasıt kavramı arasında bazı analitik farklılıklar vardır. Uluslararası hukukta sorumluluk, belirli örgütlerin üyesi veya diğer resmi rollerdeki bireylere düşmektedir. Soykırım için niyet daha az doğrudandır. Uluslararası bir mahkeme, sanığın soykırım eylemlerinin planlanmasına katılıp katılmadığına, belki de belirli bir örgütsel yapının himayesinde olup olmadığına veya önceden tasarlanmış böyle bir planın bilgisi dahilinde hareket edip etmediğine bakabilir.[1]

Ruanda Mahkemesi, bir davada, bir sanığın eylemlerinin bir grubun yok edilmesine katkıda bulunabileceğini bilmesinin yeterli olmadığına karar verdi. Akademisyenler, bireyin bir kurum içindeki rolünün, bireyin bilgisine verilen ağırlığı etkileyebileceğini öne sürdüler. Bir bireyin soykırım bağlamında yargılanabilmesi için, "kurumsal niyetin" oluşturulmasındaki suç ortaklığının da kanıtlanması gerekir.[2] Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICTY), Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICTR) ve Uluslararası Adalet Divanı, bir itirafın yokluğunda, soykırım niyetinin ikinci dereceden kanıtlarla, özellikle de "işlenen zulümlerin ölçeği, genel niteliği, bir bölge veya ülkede veya ayrıca, diğer grupların üyelerini dışlarken, belirli bir gruba mensup oldukları için mağdurları kasıtlı ve sistematik olarak hedef alma gerçeği" ile kanıtlanabileceğine karar verdi.[3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15]

Davalar değiştir

2010 yılında Kızıl Kmer Mahkemesi, soykırım kastının rolünü tartışırken ICTR'nin emsal kararına atıfta bulundu.[16]

Claus Kress, 2004 yılında Darfur Savaşı'yla ilgili Birleşmiş Milletler Soruşturma Komisyonu davasında, ICTY ve ICTR'nin bireylerin soykırım niyetine ilişkin görüşlerinde hatalı olduklarını savundu.[17] Hans Vest, bireyin niyeti ile bireyin kolektif bir eyleme katkıda bulunma beklentisinin birbiriyle bağlantılı rollerini savundu.[18] Kjell Anderson kolektif politikaların rollerini ve bunların bireysel niyetle etkileşimini birbirinden ayırmanın yollarını tartıştı.[19]

Olaf Jenssen, Goran Jelisić'in soykırım kastı nedeniyle cezalandırılmamasına karşı çıkarak, hukuki tutarlılığın Holokost'un bazı faillerinin soykırım suçundan mahkum edilmeyeceği anlamına geleceğini savundu.[20]

İnkar değiştir

Edina Bećirević, Bosna Savaşı'nda Sırp siyasi liderliğinin Bosnalı Müslümanları 1992 gibi erken bir tarihte yok etmeye yönelik "özel bir niyeti" olup olmadığını araştırdı.[21]

Ayrıca bakınız değiştir

Kaynakça değiştir

  1. ^ a b Thomas W. Simon (2016). Genocide, Torture and Terrorism: Ranking International Crimes and Justifying Humanitarian Intervention. Palgrave Macmillan. s. 17. ISBN 978-1-349-56169-8. 
  2. ^ Thomas W. Simon (2016). Genocide, Torture and Terrorism: Ranking International Crimes and Justifying Humanitarian Intervention. Palgrave Macmillan. s. 18. ISBN 978-1-349-56169-8. 
  3. ^ "The Armenian Massacres as the Murder of a Nation?". The Armenian Massacres of 1915–1916 a Hundred Years Later: Open Questions and Tentative Answers in International Law (İngilizce). Springer International Publishing. 2018. ss. 27-104 [65-66]. ISBN 978-3-319-78169-3. 
  4. ^ Clark (2015). "Elucidating the Dolus Specialis: An Analysis of ICTY Jurisprudence on Genocidal Intent". Criminal Law Forum. 26 (3–4): 497-531. doi:10.1007/s10609-015-9260-5. 20 Şubat 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Şubat 2023. 
  5. ^ "State Power and Genocidal Intent: On the Uses of Genocide in the Twentieth Century". Studies in Comparative Genocide (İngilizce). Palgrave Macmillan UK. 1999. ss. 3-14. ISBN 978-1-349-27348-5. 
  6. ^ Nersessian (2002). "The Contours of Genocidal Intent: Troubling Jurisprudence from the International Criminal Tribunals". Texas International Law Journal. 37: 231. 
  7. ^ On the Nature of Genocidal Intent (İngilizce). Lexington Books. 2012. ISBN 978-0-7391-7847-8. 
  8. ^ A Collective Theory of Genocidal Intent (İngilizce). Springer. 2016. ISBN 978-94-6265-123-4. 
  9. ^ "Three Responses to 'Can There Be Genocide Without the Intent to Commit Genocide?'". Journal of Genocide Research. 10 (1): 111-133. 2008. doi:10.1080/14623520701850955. 15 Kasım 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Şubat 2023. 
  10. ^ Lewy (2007). "Can there be genocide without the intent to commit genocide?". Journal of Genocide Research. 9 (4): 661-674. doi:10.1080/14623520701644457. 20 Şubat 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Şubat 2023. 
  11. ^ Aydin (2014). "The Interpretation of Genocidal Intent under the Genocide Convention and the Jurisprudence of International Courts". The Journal of Criminal Law. 78 (5): 423-441. doi:10.1350/jcla.2014.78.5.943. 
  12. ^ Behrens (2015). "Between Abstract Event and Individualized Crime: Genocidal Intent in the Case of Croatia". Leiden Journal of International Law. 28 (4): 923-935. doi:10.1017/S0922156515000503. 
  13. ^ Singleterry (2010). ""Ethnic Cleansing" and Genocidal Intent: A Failure of Judicial Interpretation?". Genocide Studies and Prevention. 5 (1): 39-67. doi:10.3138/gsp.5.1.39. 26 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Kasım 2022. 
  14. ^ Dojčinović (2016). "The chameleon of mens rea and the shifting guises of culture-specific genocidal intent in international criminal proceedings". Journal of Human Rights. 15 (4): 454-476. doi:10.1080/14754835.2015.1127139. 
  15. ^ Ambos, Kai (2009). "What does 'intent to destroy' in genocide mean?". International Review of the Red Cross. 91 (876): 833-858. doi:10.1017/S1816383110000056. 15 Kasım 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Kasım 2022. 
  16. ^ Park, Ryan (2010). "Proving Genocidal Intent: International Precedent and ECCC Case 002" (PDF). Rutgers Law Review. 63: 129. 27 Kasım 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 15 Kasım 2022. 
  17. ^ Kress, Claus (2005). "The Darfur Report and Genocidal Intent". Journal of International Criminal Justice. 3 (3): 562-578. doi:10.1093/jicj/mqi054. 
  18. ^ Vest, H. (2007). "A Structure-Based Concept of Genocidal Intent". Journal of International Criminal Justice. 5 (4): 781-797. doi:10.1093/jicj/mqm036. 
  19. ^ Anderson, Kjell (2019). "Judicial Inference of the 'Intent to Destroy'". Journal of International Criminal Justice. 17 (1): 125-150. doi:10.1093/jicj/mqz025. 
  20. ^ Jensen, Olaf (2013). "Evaluating genocidal intent: the inconsistent perpetrator and the dynamics of killing". Journal of Genocide Research. 15 (1): 1-19. doi:10.1080/14623528.2012.759396. 
  21. ^ Bećirević, Edina (2010). "The Issue of Genocidal Intent and Denial of Genocide: A Case Study of Bosnia and Herzegovina". East European Politics and Societies and Cultures. 24 (4): 480-502. doi:10.1177/0888325410377655. 
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Soykırım_kastı&oldid=30803101" sayfasından alınmıştır