SvetlanaRussian

iyiakşamlar. Öncelikle ben azeriyim ve rus tarixi okuyorum azerbaycanda ankarada türkiye türkçesi okulu için geldim. söze gireyim. türk vikisinin bu tavrı beni şaşırttı. rus tarihi tezi yapıyorum bakıde. buda imparatorluk ailesi üzerinedir, benim tek işimdir. saife daha önce açılmış sonra kapanmış neler yazıldığını önceden okudum, biri başlatmış, hafifce düzeltilecek yer görmüştüm, vakıt olmadı şimdiye nasipmiş. ancak sayın Kybele adlı kullanımcı kurgu demiş saife için. bende düzelteyim bari dedim ve esqilerden yenilerden, kaynaklarımdan araştırma edip hatta türk kişilerden yardım aldım türkçe düzenlemek için. azerbaycanda azadlıq gaztesindende bilgi buldum. rusça hem türkçede gazte buldum ekledim. bu nedir arkadaşlar sayın kullanımcılar, kaynaqsız değil yazım yanlış değil, wiki kurallarınca yazıldı. rusça iyi bilirim bizzat anlatmada yardımcı olurum ancak türk dili vikipedide saifeye çok kuşku edilmişki bu diğer vikileri bile hansı dil olursa olsun kontrol yaptırmaya itti. ben çok saygı duyarım türk vikipediye ama şaştım kaldım. başkası olsa kimdir değildir bulmak zor, 13. yüzyıl atasını bilen bulurum atası belli özü belli. size saygılıyım ve bilirimki iyisini istersiniz ama doğru birdir. rus tarixi okuduğum için yapılan ağrıma gitti. böyle yanlışlık yapmanız hoşmudur sayın kullanımcılar? ne yapmak gerekir bu konuda, cidden şaştım bağışlayın. SvetlanaRussian 19:55, 15 Haziran 2011 (UTC)

Selamlar. Bahsettiğiniz maddelerin gerçek olmadığını ve daha önceden girilen içeriğin benzeri olduğu için silmiştim. Ancak, siz yazınca kaynak gösterdiğinizi fark ettim. İlk başta maddelerden biri Rusça Vikipedide silinmeye aday gösterilince bu maddelerin gerçekliğinden şüphe etmiştim. Maddede kayda değerlik politikasına uygunsuzluk bulunabilir ancak, kaynaklandırmayı görünce onların gerçek kişiler olduğuna ikna oldum. Yine de ansiklopedik bir kişilik olduklarını ispatlama için daha çok kaynak koymanız gerekebilir. Kolay gelsin...--Sαвяí¢αи76^ileti 20:20, 15 Haziran 2011 (UTC)

Selamlar sayın sabri bey. Sizi anladım ancak kayda değerde kasıt neydir? tabiki onu bilemem, sadece kullanımcıyım vikipedide benim tek anlattığım dersini gördüğüm gerçek kişiler olmasıdır. ancak çarın er tarafından torunuki buna prenses deriz kayda değer olmaz olur? ki sayın kullanımcım, şöyle bir husus varki rus prensesleri biraz fark ortaya koyar, kaynakın gelişini bilmem ancak okulda öğrendiğimiz şudurki rus prenseslerine grandüşes adı konur ve diğer avrupa kraliyetlerinin prenseslerinden hiyerarşik bakım üstün tutulur belki bilirsiniz siz. hatta benden arzu ederseniz size zaten örnek verdim 1. nikolayın torun-torun-torunu dedim ama daha o iki kişinin diğer tüm rus çarlarına veya ingiliz kraliyetine kadar hepsiyle bağlantısını çıkarıbilirim. isterseniz elimden geleni yapayım kendimce. bu ara, rusça versiyondan habarim var kybele sayın kullanımcım silince önceden ruslarda türkler neden sildi aceba diye kendi özlerini kontrol eder. teşekkür ederim mesaj gönderimi için. kolay gelsin sizede!!! SvetlanaRussian 21:20, 15 Haziran 2011 (UTC)

Acaba tartışmaya şu ve şu sayfalardan devam edebilir misiniz?--Sαвяí¢αи76^ileti 22:30, 15 Haziran 2011 (UTC)

kaynak?

şurada eklediğiniz kaynağın linkini verebilir misiniz? çünkü o günkü gazetede böyle bir kayıt görünmüyor. --ki ^bl 12:42, 16 Haziran 2011 (UTC)