Scribendo ergo sum

Telif

Sayın MakulDüşünce,

Katkıda bulunduğum "Rıfat Şahiner" maddesine telif hakları nedeniyle hızlı silinme gerekçesi koymuşsunuz. Bu maddede telif ihlaline neden olacak ne tür bir sorun olduğunu bildirir misiniz? İlgili maddede tüm detaylar özgün bir dille ele alındığı gibi 47 adet farklı kaynak gösterilerek maddenin ansiklopedik değeri arttırılmaya çalışılmış, onlarca maddeye gönderme yapılmış ve doğrudan hiçbir web sayfasından telif sorunu yaratacak bir alıntı yapılmamış, tartışma yaratabilecek yazılı ve görsel hiçbir materyal kullanılmamıştır.

Böylesi emek verilen bir maddenin hangi nedenlerden ötürü telif problemi yarattığını bildirebilirseniz, vikipedi'ye anlamlı bir madde kazandırmak adına söz konusu gerekçeleri düzeltmek isterim. Dönüşünüzü sabırsızla bekleyeceğim. Teşekkürler.

--Scribendo ergo sum (mesaj) 17:30, 22 Şubat 2015 (UTC)

• • Merhabalar. Vikipedi'de maddeler diğer sitelerdeki içeriklerin kopyala-yapıştır şeklinde alınmasıylaa oluşturulamaz. Lütfen maddeyi kaynakların esasına sadık kalarak "kendi cümlelerinizle" hiçbir web sayfasında yayınlanmayan şekliyle ekleyiniz. Kolay gelsin :) --Mâkul (mesaj) 17:44, 22 Şubat 2015 (UTC)

Katkıda bulunduğum sayfa bu kez madde 6'ya göre; Kayda Değerliği olmayan kişi olarak silinmiş!.. Yardımcı olabilir misiniz?

Sayın MakulDüşünce,

Dün sizin uyarını ve diğer birkaç vikipedistin silme gerekçesine dayanarak, üzerinde saatlerce uğraşarak "Rıfat Şahiner" maddesini ansiklopedik kurallarla yeni baştan düzenlemiştim. Ancak bugün itibariyle vikipedi hizmetlilerinden Kibele tarafından ilgili maddenin Madde 6. "Kayda Değer olmayan Kişi" olarak silindiğini gördüm.

Dört önemli kitabı, elliyi aşkın makalesi, uluslararası saygın ortamlarda sunulmuş onca bildirisi, konferansları olan, yazıları uluslararası ve ulusal ortamdaki kitaplarda, tezlerde ve bildirilerde onlarca atıf almış, Türkiye ve uluslararası ortamda sanatsal ve akademik düzeyde etkinlik gösteren değerli bir sanatçı ve akademisyeninin kayda değer olarak değerlendirilmemesini anlayamıyorum. Bir kişinin kayda değer olabilmesi için daha neler yapmış olması gerektiğini inanın bilmiyorum.

Maddeeyi silen vikipedi yetkilisi kibele doğrudan mesaj gönderemediğim için size yazmak zorunda kaldım. Onca popçunun, topçunun ve bu ortamda neden yer aldığını pek anlayamadığımız bir dolu ismin yer aldığı bu ortamda "kayda değerliği" herhangi bir yetkili keyfince değerlendirebilir mi? Sizden keyfi biçimde silindiğini düşündüğüm "Rıfat Şahiner" maddesini dikkatlice gözden geçirerek, maddenin yeniden canlandırılması hususunda destek rica ediyorum. Şayet herhangi bir yazım sorunu ya da içeriksel bir sorun var ise yeniden gözden geçirebilirim.

Selamlar,

--Scribendo ergo sum (mesaj) 12:51, 23 Şubat 2015 (UTC)--Scribendo ergo sum (mesaj) 12:51, 23 Şubat 2015 (UTC)--Scribendo ergo sum (mesaj) 12:51, 23 Şubat 2015 (UTC)--Scribendo ergo sum (mesaj) 12:51, 23 Şubat 2015 (UTC)

• • SAS diye bir şey var. SAS'a taşıyın bence. Orada oy falan veriliyor; ona göre işlem yaparlar. :) --Mâkul (mesaj) 21:14, 23 Şubat 2015 (UTC)

Madde değerlendirmeleri ne denli objektif?

Sayın MakulDüşünce,

Öncelikle cevabınız ve öneriniz için teşekkür ederim. Dün üzerinde onca uğraştığım ve anlamlı bulduğum bir hiç de objektif bulmadığım bir yöntemle "kayda değer değil" diye silinince sinirden ne yapacağımı bilememiştim. Neyse ki sizin gibi duyarlı bir yetkiliye yazabiliyor ve yanıt alabiiyorum. Anlayamadığım Madde 6 neye göre işletiliyor? Bu değerlendirme ne denli objektif yapılabiliyor. Yetkililer herhangi biri tarafından silinmesi önerilen bir maddeyi kendi içinde istişare etmiyor mu?. Vikipedi salt popüler kişilerin tanıtıldığı bir mecra mı, yoksa sanat ya da bilim alanında gerçekten önemli etkinliklerin, kavramların, eserlerin ve kimliklerin görünürlük kazanabileceği bir yer mi?

Sevgili Kibele hangi uzmanlığından ötürü önüne gelen maddeyi gönlünce silip, kendince temizliyor? Burası birilerinin binbir emekle oluşturduğu maddeleri silip stres atılan bir yer mi? Kendisi hızını alamadığından olsa gerek Rıfat Şahiner ile bağlantılı olarak yazdığım çok önemli bir kitabı da "kıymetsiz" diye silip atmış. Sanat dünyasında ve akademik çevrelerde büyük ilgi gören ve çok kıymetli bir kuramsal içeriğe sahip olan "Sanatta Postmodern Kırılmalar ya da Modernin Yapıbozumu" adlı kitapla ilgili madde de Kibele'nin gazabından kurtulamamış. Kendisi bu değerlendirmeyi hangi üst düzey bilgisiyle yapabiliyor? Kusura bakmayın ama bunda bir kasıt olduğunu düşünmeye başladım.

Vikipedi, nitelikli madde ve yazar sayısını arttırıp istenilen seviyeye erişmeyi böylesi nobran bir tavırla nasıl edinebilir?... Hangi yazar üzerinde saatlerce emek erdiği bir maddenin bir paçavra muamelesi görmesine katlanabilir? Bu insanın emek verip bir madde daha yazmasını nasıl sağlayabilirsiniz? Elbette her maddenin değer görmesi beklenmez ama burada bir kriter,objektif yaklaşım önemlidir. Zira bu mecrada öylesi kişilerle ilgili maddeler görüyoruz ki, standardı anlamakta zorlanıyorum. Kayda değerlik belli bir nitelik, değer taşımakla ilgili değil midir? Bu değeri yapıtıyla, kitabıyla, yazısıyla, performansıyla ulusal ve uluslararası arenaya taşımak değil midir? O halde bir önceki mesajımda da belirttiğim hususlara tekrar bakınız lütfen.

Ben gerçekten samimi bir yaklaşımla katkı sunmaya çalıştığım bir ortamda ummadığım bir tavırla karşılaşmanın üzüntüsünü yaşamaktayım. En azından dürüst, adil ve objektif bir değerlendirme yapılan Vikipedi görme arzusu taşıyorum. SAS ya da herhangi bir yerde oylamaya sokmak, yarıştırmak derdinde değilim yazdığım maddeyi. Bunu objektif olarak değerlendirebilecek hakemlere gerek var sanırım.

Ve bu hususta gerekli duyarlılığı ve ilgiyi göstereceğinizi ümit ediyorum.

Selamlar,

--Scribendo ergo sum (mesaj) 23:13, 23 Şubat 2015 (UTC)--Scribendo ergo sum (mesaj) 23:13, 23 Şubat 2015 (UTC)--Scribendo ergo sum (mesaj) 23:13, 23 Şubat 2015 (UTC)--Scribendo ergo sum (mesaj) 23:13, 23 Şubat 2015 (UTC)

Rıfat Şahiner silinmeye aday gösterildi

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Rıfat Şahiner) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Rıfat Şahiner sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler. --Wooze 12.01, 27 Aralık 2022 (UTC)

Sayın Wooze,

Beş önemli kitabı, yüze ulaşan makalesi, uluslararası saygın ortamlarda sunulmuş onca bildirisi, konferansları olan, yazıları uluslararası ve ulusal ortamdaki kitaplarda, tezlerde ve bildirilerde onlarca atıf almış, Türkiye ve uluslararası ortamda sanatsal ve akademik düzeyde etkinlik gösteren değerli bir sanatçı ve akademisyeninin Vikipedi'den silinmesini anlamlandıramadığımı belirtmek isterim. Kendisine yapılan onlarca atıftan bazılarına Vikipedi'de yer verilmiş ve sanat etkinlikleri, kitapları kaynaklarıyla nesnel olarak belirtilmişti.

Türkiye sathında tanınan değerli akademisyen-sanatçı Rıfat Şahiner maddesinin yeniden canlandırılması konusunda yardımcı olabilir misiniz? Scribendo ergo sum (mesaj) 18.59, 11 Ocak 2023 (UTC)

Ocak 2023

Vikipedi'ye hoş geldiniz. Son yarattığınız Rıfat Şahiner adlı sayfa Vikipedi'nin politikalarına uymaması nedeniyle silindi (ya da yakında silinecek). Lütfen deneme yapmak için deneme tahtasını kullanın. Ayrıca madde oluşturma sihirbazına da göz atabilirsiniz. Madde yaratma hakkında daha çok bilgi almak için ilk maddeniz sayfasını veya karşılama sayfasını inceleyebilirsiniz. Teşekkürler! Kadı Mesaj 05.59, 17 Ocak 2023 (UTC)

İlave olarak: VP:ÇÇ Kadı Mesaj 05.59, 17 Ocak 2023 (UTC)

Sevgili Kadı, yardımınıza ihtiyacım var. Yedi senedir yaÿımda olan Rıfat Şahiner maddesi kayda değer olmadığı ileri sürülerek aniden silindi ve ne kadar referans kullansam da daha önce silinme öyküsü oldüğu içim yeniden yeniden siliniyor. Referanslar önemsenmiyor, yeterince incelenmiyor. Muhtemelen son revizyon da silinecek ve geriye "tartışma sayfası" ve yapılan işlemlerin kısa özeti kalacak. Bu maddeyi yeniden guncellemiyeceğim ancak silindikten sonra geriye kalan silinme gerekçeleri Rıfat hocayı rahatsız ediyor. Daha onceki silinme gerekçesinde bir vikipedistin madde 6: "kaydadeğer olmayan kişi" ibaresi var. Bu çok amacını aşan ve görünmemesi gereken bir yaklaşım. Bu bilgilerin tümüyle silinmesi ya da görünmemesi için ne yapmak gerekir? Bu hususta yardımınızı rica ediyorum. Scribendo ergo sum (mesaj) 07.02, 17 Ocak 2023 (UTC)

Merhaba @Scribendo ergo sum, Vikipedi'de değişiklik yapmaya tevessül etmiş iseniz buradaki usul, kural ve teamüllere riayet etmeyi zımnen kabul etmiş sayılırsınız. Kayda değer olmayan madde bir hakaret değildir, sadece kaynakların Vikipedi politikaları nezdinde yeterli olmadığını ifade eder. Dolayısıyla, silme kayıtları kaybolmayacaktır. Lütfen size gönderilen mesajları okuyunuz. Anlayışınız için şükranlarımı sunarım. Kadı Mesaj 17.12, 17 Ocak 2023 (UTC)

"Kayda değer olmayan madde" değil "kayda değer olmayan kişi" yazılmış!... Zaten sorun burada... Bu bir hakaret!.. Arada çok önemli bir fark var. 30 yıllık ytü profesörüne kaç yaşında olduğunu bilmediğim bir vikipedist böyle bir ifade kullanamaz. Bu konuda maddeyi silen hizmetli vikipolimer'e de yazdım. Hoca bunu kendi kişilik haklarına bir saldırı kabul ediyor. Onlarca öğrencisi bu ortamı takip ediyor. Lütfen dikkatle inceleyin ve yardımcı olun!... Bir yolu vardır. Kibele adlı bir vikipedist yapmış bu tuhaf yorumu 2015'te... Sürecin takipçisi olacağım. Scribendo ergo sum (mesaj) 18.21, 17 Ocak 2023 (UTC)

Kendi istediğiniz gibi algılamak isteyip yorum yazacaksanız müzakereye lüzum yok, vakit kaybı olur. Burayı okuyunuz. Tatmin olmazsanız VP:HTY ve Wikimedia Vakfı'nın belirlediği yasal çerçeveleri dikkate alarak hakkınızı yasal yollar ile aramakta özgürsünüz. Son cevabımdır, kolaylıklar dilerim. Kadı Mesaj 18.47, 17 Ocak 2023 (UTC)

Merhaba, kısa süre önce yapmış olduğunuz değişiklikler yapıcı görünmediği için geri alınmıştır. Deneme yapmak isterseniz, lütfen deneme tahtanızı kullanın. Herhangi bir sorunuz olursa danışma masasında sorabilirsiniz. Teşekkürler. Kadı Mesaj 06.29, 19 Ocak 2023 (UTC)