Kullanıcı mesaj:Nedim Ardoğa/2011 öncesi

Aktif tartışmalar

Hoşgeldiniz Nedim Ardoğa!Düzenle

 

Herkesin katkıda bulunabildiği özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoşgeldiniz !

Burası, tamamen gönüllü katılımcıların çabalarıyla, 250'den fazla dilde oluşturulmaya çalışılan özgür ansiklopedi Vikipedi'nin Türkçe sürümüdür. Burada, yazar kadrosu gibi kavramlar yoktur; sizin de içinde bulunduğunuz Vikipedi kullanıcıları, yani Vikipedi'den yararlanan herkes, Vikipedi'nin yazarıdır.

Beş temel ilke üzerinde şekillenen bu projeye katkıda bulunmadan önce, Vikipedi'nin politikalarının özetlerini okumanızı öneririz. Ayrıca Vikipedi'nin işleyişi ve içeriğiyle ilgili bilgileri yardım bölümünden alabilirsiniz. Vikipedi hakkındaki sorularınızı Danışma Masası'na iletebilirsiniz.

Küçük bir hatırlatma: Ansiklopedi maddeleri hariç olmak üzere, tartışma ve kullanıcı mesaj sayfalarındaki yazılarınıza, (~~~~) işaretlerini koyarak ya da yandaki yeşil el işaretinin gösterdiği değiştirme panelinin sol üst onuncu sekmesini tıklayarak   imza atmayı ihmal etmeyiniz.

Unutmayın; burası, okuyucuların katkısıyla gelişen özgür ansiklopedi Vikipedi ve siz de buranın bir yazarısınız. Vikipedi'ye katkıda bulunmaktan lütfen çekinmeyin. İyi Vikilemeler... --Takabeg ileti 14:55, 30 Aralık 2008 (UTC)


Deutsch: Sprechen Sie kein Türkisch? Klicken Sie hier.
English: Don't speak Turkish? Click here.
español: ¿No hablas turco? Cliquea aquí.
français: Vous ne parlez pas turc ? Cliquez ici.
русский: Не говорите по-турецки? Нажмите сюда.
中文: 你不会说土耳其语吗?点击这里
Andere Sprachen   Other languages   Otros idiomas   Autres langues   Другие языки   其他語言
[[{{{bağlantı}}}|   ]]
[[Dosya:{{{resim}}}|{{{en}}}|{{{boy}}}]]
Vikipedi'ye katkıda bulunduğunuz için teşekkürler. Ancak eklediğiniz madde, halen hiçbir kategoriye dahil değildir. Bu sayfadan uygun olan alt kategorileri seçip, madde içeriğinin en altına [[Kategori:ilgili kategori adı]] şeklinde eklerseniz, Vikipedi'ye sizin gibi katkıda bulunmaya çalışan gönüllülerin çalışma yükünü biraz daha azaltmış olursunuz. Vikipedi'ye diğer tüm şekillerde nasıl katkıda yararlı olabileceğinizi öğrenmek istiyorsanız, daha fazla bilgi edinmek için hoşgeldin sayfasına bir göz atın. Teşekkürler. --Levent ileti katkılar Lütfen eğer gerekmiyorsa bu iletiye yanıt yazmak yerine fazladan bir vandalla uğraşın ya da bir düzeltme yapın, teşekkürler. 21:52, 12 Ocak 2009 (UTC)


Eksik lisans bilgisiDüzenle

İyivikiler... homonihilis // ileti 19:08, 28 Ocak 2009 (UTC)

Yüklediğiniz resimlerDüzenle

Yabancımsj 09:46, 6 Mart 2009 (UTC)

Yabancımsj 09:47, 6 Mart 2009 (UTC)

bilgilendirmeDüzenle

İletilerinizi, diğer kullanıcıların mesaj sayfalarına yazınız, kullanıcı sayfalarına değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --M. M. ileti 08:17, 9 Mart 2009 (UTC)

"Silinen Madde" olarak nitelendirdiğiniz madde hakkındaDüzenle

Öncelikle sizin de belirttiğiniz gibi wiki'nin ortak bir proje olduğunu size tekrar belirtmek isterim, katkıda bulunmak isteyen herkes belli kurallar çerçevesinde bu projeye katkıda bulunabilir. Bu projeye katkıda bulunan herkes bir emek sarfediyor, bunu en az sizin kadar iyi bildiğimi düşünüyorum. Buradaki konular sadece bir kişinin oturup yazması ile oluşturulmuyor; birisi maddeyi başlatır, daha sonra madde başkaları tarafından daha iyi bir hale getirilmek üzere değiştirilir, o konu ile ilgilenen herkes tartışma başlıklı sayfada konu üzerine tartışır, ortak bir fikir birliği içinde sayfa son haline getirilir(kaldı ki sayfanın son hali diye birşey olduğunu da düşünmüyorum, konu ile ilgilenen farklı kişiler tartışmaya katıldıkça sayfanın bir son halinin olması mümkün olamaz). Burada sayfanın daha sonraki hallerinin, ilk açıldığı haline benzemesi gerektiği, yada konuyu açan kişinin emeğine saygı gerekçesi ile yazdıklarının değiştirilmeden son sayfaya aktarılması gibi bir durum söz konusu değildir. Konu, okuyucunun daha iyi anlayabileceği, içerik açısından daha zengin olacağı bir hale doğru, farklı kişiler tarafından geliştirilir. Bu geliştirme sürecini "saygısızlık" olarak nitelendirmenin ne kadar doğru olduğunu kendinize bir kez olsun sormanızı tavsiye ederim.

Bir wikipedia maddesi hakkında tartışılacaksa, bu tartışma ilgili maddenin tartışma sayfasında yapılır ve bu tartışmalar ışığında madde güncellenir. Burada benim mesaj sayfama "Ancak maddenin adı sizin tarafınızdan bir iki gün içinde değiştirildi.Daha sonra maddeye commons'tan bir başka resim eklenip, benim kendi hazırladığım resim silindi, giriş paragrafı değiştirildi ve bu gün baktım ki, maddenin tamamı değiştirilmiş." gibi şeyler yazmanızın bir anlamı yoktur. Burası sıradan bir forum sayfası değildir. Yaptıklarımın maddeyi daha kötü, anlaşılmaz, yanlış yada bilgi açısından eksik yaptığını düşünüyorsanız bunu tartışma sayfasında belirtiniz.

"Ancak maddenin adı sizin tarafınızdan bir iki gün içinde değiştirildi." Maddenin adını değiştirdim, niçin değiştirdiğimi de belirttim. Bilimde kullanılan sözcükler önemlidir. "Kepler'in gezegensel hareket yasaları" şeklinde bir başlık "Kepler'in Üç Yasası" şeklindeki bir başlıktan daha açıklayıcıdır çünkü yasaların ne hakkında oldukları bilgisini de içermektedir.

"Daha sonra maddeye commons'tan bir başka resim eklenip..." Evet ekledim, çünkü o şekil üç yasayı, kısa ve öz şekilde açıklıyor. Siz konunun tümünü özetleyen bir resim eklememiştiniz, ben de bunu bir eksiklik olarak görüp İngilizce sayfadaki resmi Türkçeleştirerek ekledim. Bunda bir problem var mı?

"...benim kendi hazırladığım resim silindi." Girişteki resmi ekledikten hemen sonra sizin eklediğiniz resmi silmedim. Kaldı ki resminiz wikipedia'dan silinmedi. Sizin eklediğiniz resmi 8 Mart'ta kaldırmışım. Bu resmi kaldırmamın nedeni maddenin geliştirdiğim haline artık uyum gösterememesindendir. Bunu niçin emeğinize saygısızlık olarak görüyorsunuz anlayamıyorum. Tek amacım maddenin daha anlaşılabilir olmasını sağlamak. Maddenin bu halinin sizin yazdığınızdan çok daha açık şekilde anlaşılabilir olduğunu düşünüyorum. Aksini düşünüyorsanız lütfen belirtiniz.

"...giriş paragrafı değiştirildi..." Evet, giriş paragrafı dediğiniz "Alman bilim adamı Johannes Kepler’in (1572-1630) astrofiziğin temellerini oluşturan üç ünlü yasası" cümlesi ise değiştirdim, çünkü çok yetersiz. Bu maddeye giren bir okuyucunun göreceği ilk yazı giriş paragrafıdır. Kepler yasalarının ne hakkında olduğunu madde başlığında belirtmemişsiniz, ilk paragrafta da belirtmemişsiniz. "Bu yasalar nedir?, ne işe yarar?" sorularının cevabı yazdığınız giriş cümlesinde belirtilmiyor. Hatta bırakın ilk cümleyi daha sonra yazdığınız paragrafta da yasaların ne hakkında olduğu belirtilmemiş. Ta ki "Kepler’in ilk iki yasası" adlı başlığınıza geliyoruz, orada biraz biraz yasaların ne hakkında olduğu konusunda bir şeyler ortaya çıkmaya başlıyor. Sanki okuyan kişinin, Kepler yasalarının Güneş sistemindeki gezegenlerin hareketi için oluşturulmuş olduğunu bildiğini varsayıyorsunuz. Ansiklopedik bilgi böyle mi olur? Bunu okuyacak kişiyi düşünsenize: Kepler'in yasalarının daha ne hakkında olduğunu anlayamadan, astrofizik gibi belki de daha önce hiç duymadığı kelime anlamını bilmediği bir şey ile karşılaşıyor. İç bağlantı da vermemişsiniz. Sadelikten yanayım açıkçası, maddeler bilgiyi amaca yönelik olarak sırayla vermeli. Bu nedenle İngilizce sayfadan çeviriler yapıyorum, çünkü orada yazılanlar gerçekten birçok kişi tarafından tartışıldıktan sonra yazılmış. Ülkemizde malesef wikipedia'nın bilim konulu maddeleri ile ilgilenen pek az sayıda insan var. Onlar da maddeleri nasıl daha iyi hale getirebilecekleri konusunda tartışmıyorlar. İlk katkılarım sırasında tartışma sayfalarına yaptığım değişikliklerin nedenlerini ayrıntılı olarak yazmaya çalıştım çünkü konunun benim tekelimde oluşmasını istemiyordum, bir çok kişi katkıda bulunsun, yaptıklarımı beğenmesin, değiştirsin, hatta silsin. Ama kimse, hiç kimse tartışma sayfalarına bir şey yazmadı. Bu nedenle artık tartışma sayfalarına yazmıyorum, vakit kaybından başka bir işe yaramıyor.

"...bu gün baktım ki, maddenin tamamı değiştirilmiş." Yaptığım değişiklikleri okudunuz mu? Daha açık ve net olmamış mı? Daha çok bilgi içermiyor mu?

"Ama emeğimin silinmesine üzüldüm." Emeğiniz silinmedi, geri alınabilir. Wikipedia'da hiçbir şey silinmiyor. Eğer yazdıklarınızı geri aldığınızda maddenin daha anlaşılabilir olacağını iddia ediyorsanız, tartışma sayfasında bu konuyu tartışıp gerekli değişiklikleri yapabiliriz.

"Bu tutumu Wiki'nin değişiyle Vandalizm olarak yorumluyorum." Wikipedia böyle şeylere vandalizm demez, katkı der. Vandalizm deseydi zaten yaptığım değişiklikler yetkililerce hemen geri alınırdı. Bu yorum olsa olsa sizin deyişinizledir.

"Lütfen bundan böyle daha saygılı olun." Size saygı dersi verecek değilim. Ancak hakkında hiç bir şey bilmediğiniz kişilere saygı dersi verirken biraz daha düşünmenizi tavsiye edebilirim.

İyi günler--iskender(Jzznc) 13:45, 11 Mart 2009 (UTC)

ResimDüzenle

Merhaba kendi eseriniz olan resimleri yükledikten sonra resim sayfasına {{GÖBL-Kişisel}} ya da {{KM-Kişisel}} etiketlerinden birini eklemelisiniz. Sadece kaynak bilgisi girmek yetmiyor aynı zamanda telif etiketlerini kullanarak resmin lisans durumunu da belirtmelisiniz. İyi çalışmalar--Gkhn 16:04, 12 Mart 2009 (UTC)

"Kepler'in gezegensel hareket yasaları" maddesi hakkındaDüzenle

Tekrar merhaba. Efendim bakın, beni yanlış anlama eğiliminde olduğunuzu tahmin ediyorum, size kim olduğumu bilmediğinizi söylerken bunun altında herhangi bir şey ima etmek istememiştim. Zaten bu şekilde anlamanızı önlemek için "hakkında hiç bir şey bilmediğiniz kişiler" sözcüklerini kullanmıştım. Kendimi yüceltmeyi amaçlamamıştım, burada demek istediğim rütbe, mevkii gibi şeyler değil, kişisel olarak nasıl biri olduğumdu. İmzama bakarsanız kullanıcı adımı parantez içinde yazdığımı göreceksiniz, gerçek adım imzamda yazdığım üzere iskender'dir. Birbirimizi bu bizi temsil eden simgelerden fazla tanımıyoruz, size yaptığım davranışın bir saygısızlık olmadığını bildirip, yeterince tanımadığımız kişilere saygı öğretirken aceleci davranmamanız gerektiğini anlatmaya çalışmıştım. Demek istediğim sadece buydu. Lütfen beni yanlış anlamayın. Kullandığım sözcükleri sadece ilk anlamları ile kullanıyor, başka birşey ima etmeye çalışmıyorum.

Sizin yazdıklarınızı niçin sildiğimi daha önceki yazımda belirtmiştim, tekrar söylüyorum: Karmaşık bir anlatım tarzı seçmişsiniz, sade değildi ve bilgiyi uygun şekilde aktarmıyordu, kafa karışıklıklarına yol açabilirdi, niçin böyle olduğunu da önceki yazımda uzun uzun anlatmıştım. Konu bu şekliyle çok daha açık ve anlaşılabilir oldu. Aksini iddia ediyorsanız bu benim için bir önem taşır, aksi taktirde ikide bir tekrar ettiğiniz "silmeye hakkınız yok" tarzından sözlerin benim için bir anlam içermediğini tekrar belirtmek isterim. Sorduğum sorulara cevap vermek yerine "silmişsiniz" diye ısrar etmeniz, oluşturduğunuz madde ile aranızda oluşan duygusal bağ nedeni ile olsa gerek. Konu karmaşık şekilde anlatılmışsa, düzeltirim, düzeltme süreci içinde son metnin ilk metne benzemesi gibi bir zorunluluk yoktur. Bu durumun benim bir lise, üniversite öğrencisi olmam veya bir fizik profesörü olmam ile bir alakası yoktur. Sözlediğiniz sözler "silmeye hakkınız yok" tan pek ileri gitmiyor ve bu sözler maddeyi geliştirmeye yönelik hiç bir şey içermiyor. Hakkım olmayan bir şey yapmış olsa idim görevlilerce uyarılırdım. Yazdıklarınızın daha açık olduğunu iddia ediyorsanız bunun hakkında tartışabileceğimizi de daha önce söylemiştim.

Size hiç iç bağlantı vermediğinizi söylemedim. Yazdığım yazıyı tekrar okuyun. Astrofizik için iç bağlantı vermediğinizden bahsettim, kaldı ki orada asıl vurgulamak istediğim iç bağlantı da değildi. Konuyu saptırmanın lüzumu yok. Yazımın o kısmında söylemek istediğim şey giriş cümlenizin çok yetersiz olduğu idi. Bu yetersizliği düzeltmek, sizin yazdığınız kelimeler arasına kelimeler sokarak yapılabilecek birşey değildi. Doğal olarak o cümleyi kaldırdım.

Tekrar belirtiyorum: "Yazdığınız hiç bir şey silinmedi." Maddenin geçmişinde bulunmakta. Eğer konuyu yazdığınız şekilde daha açık bulduğunuzu iddia ediyorsanız, belirtiniz, tartışır gerekirse maddeyi eski haline döndürürüz.

Birbirimizin yazdıklarını tadil etmenin(değiştirmenin) zaman kaybı olduğunu düşünmüyorum. Wikipedia bu değişimler ile gelişir. Polemiğe girdiğimi sanmıyorum, sadece kendi maddenizin başkaları tarafından değiştirilmesi sonucu içinizde oluşturduğunuz belki de duygusal önyargınızdan birazda olsa sıyrılabilmeniz gerektiğini anlatmaya çalışıyorum. Bundan sonraki tartışmalarımızın wikipedia'yı geliştirmeye yönelik olmasını umar, iyi günler dilerim - İskender Yalçınkaya (18 harf ve bir boşluktan oluşan simgeler bütünü: Size nasıl bir kişiliğe sahip olduğum hakkında hiç bir bilgi vermeyecektir.)--iskender(Jzznc) 11:25, 13 Mart 2009 (UTC)

Yanlış isimlendirmeDüzenle

Çukurova radyosu maddesinde maddi bir hata var. Paragraf girişinde Antalya radyosu yazılmış. Oysa TRT Antalya ve Çukurova radyoları farklı radyolardır. Çukurova radyosu stüdyo ve vericisi Mersin'dedir.Çukurova radyosu MW vericisi 630 kHz, Antalya radyosu MW vericisi ise 891 kHz.dir. Esenlikler dilerim. Nedim Ardoğa

  • Belirttiğiniz bilgi düzeltildi. Kolay gelsin. --Muratsahinmesaj 05:53, 12 Nisan 2009 (UTC)

MerhabaDüzenle

Gerekli gördüğünüz düzeltmeleri yapmaktan çekinmeyin lütfen. Aslında az önce açtığınız Elektrik Yük maddesi Elektriksel yük adı altında mevcutmuş.. Belki var olana kendi maddenizi eklemeyi düşünmez misiniz? Eskilerin emeklerinin ziyan olmaması açısından.. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --M. M. ileti 13:08, 13 Nisan 2009 (UTC)

MerhabaDüzenle

Madde isimlerini değiştirmeyiniz, çünkü değişiklik özetinde yazdığınızın aksine, vikipedide başlıkların ikinci-üçüncü kelimesi büyük harfle başlamaz. Biçem el kitabı'na göz atmanızı tavsiye ederim. Kolay gelsin.. --Kemal K.ileti 11:42, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Ynt: Aydınlanma şiddetiDüzenle

Sorun giderildi, kontrol edersen sevinirim... --katpatuka 08:47, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Hediyem olsun:)Düzenle

 
Elektrik ile ilgili katkılarınızdan dolayı
 
  • Maddeye kaynak eklemesi yapmanız; kaynaksız şablonunu kaldırmanız için yeterlidir. Bildirmenize gerek yoktu. İyi çalışmalar... --Böcürt 18:10, 9 Haziran 2009 (UTC)

MerhabaDüzenle

Merhaba Nedim Ardoğa, Beyaz Cüce maddesinde gerekli düzeltmeyi yaptım.. Ama bunu sizde yapabilirsiniz. Lütfen yanlış gördüğünüz konuları düzeltin... Kolay gelsin, iyi çalışmalar. --Boyalikus 23:23, 24 Haziran 2009 (UTC)

Nahit HilmiDüzenle

Sayın Admin,

Güfteci Nahit Hilmi Özeren maddesinde bazı güfteler vardı. Madde duruyor, ama güftelerin çoğu silinmiş. Admin yetkisine hiç itirazım yok ama, Wiki'nin bu konudaki politikasını öğrenmek istiyorum. Bütün güfteler ile birlikte madde 16 kB tutuyordu.Güfteler silinince 6 kB a düşmüş. 10 kB lık tasarruf çok mu gerekli ? Oysa ben yer yer 100 kB ı geçen maddelerle karşılaşıyorum.Selamlar. Kolay gelsin Nedim Ardoğa 12:18, 1 Temmuz 2009 (UTC)

    • merhaba. konunun yer ile tasarruf ile bir ilgisi yok elbette. ufak tefek örnekler dışında bu tür içerik ansiklopedik değil. eğer telif içermiyorsa vikikaynak'ta değerlendirilebilir. kolay gelsin. --ki bl 08:09, 2 Temmuz 2009 (UTC)
Selamlar.Maddeler şu an için silinmeye aday değiller.Sadece maddelerin kayda değerliğini ortaya koyacak kaynaklar eklemeniz için uyarı şablonu koydum.Yani maddenin bir ansiklopedi maddesi olabileceğinizi maddeyi konu eden kaynaklar ile gösterilmesi gerekiyor.Bu kaynakları eklediğinizde şablonu çıkarabilirsiniz.Konunun içeriği ile ilgili herkes sizin seviyenizde bilgili olmayabilir bu yüzden bu tip kaynaklar madde için faydalı olacaktır.İyi çalışmalar.--Eldarion 10:35, 3 Temmuz 2009 (UTC)

Tıp DavetiyesiDüzenle

VikiProje Tıp davetiyesi

Merhaba Nedim Ardoğa/2011 öncesi, Tıp ile ilgili maddeleri düzenleyip, geliştiren Tıp Projesi'ne katılmanızı bekliyoruz. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. --~~~~

--MightY msj 18:57, 3 Temmuz 2009 (UTC)

SelamDüzenle

Lütfen. Kategori:Tarih kaldırın. Tarih kategorisi bir nevi ana kategorisidir. Her maddede o kadar kapsamlı kategori kullanılmıyor. Takabeg ileti 13:59, 15 Temmuz 2009 (UTC)

 
Eşsiz katkılarınız ve Vikipedi'ye olan inancınızdan dolayı teşekkür ve sevgilerimizle.  Levent İleti Katkılar   18:53, 16 Temmuz 2009 (UTC)

Kürşat maddesiDüzenle

  • Merhabalar,
  • Her şeyden önce bir maddenin herhangi bir sorunu olup olmadığını o maddeyi diğer maddelerle karşılaştırarak bulamazsınız. Belki o diğer maddelerde de aynı sorun var? Sadece şimdiye kadar fark edilip ilgili uyarı etiketleri yerleştirilmemiş? Bir Vikipedi yazarı olarak kriteriniz diğer yazarların maddeleri değil, Vikipedi'nin Beş Temel Taşı olmalıdır. Ayrıntılara dönersek:
    1. Millî eğitim müfredatları, bu müfredatlara dahil birçok kitap genellikle taraflıdır - bu sebeple baştan sorunludurlar. Yani eğitim müfredatınızda gördüğünüz şeylerden elbette yararlanacaksınız fakat bu şeylerin içinden başka, bağımsız, üçüncü parti, tarafsız kaynaklarda (diyelim uluslararası ün yapmış ansiklopedilerde) bulunmayan şeyleri Vikipedi'ye ekleyemezsiniz. Vikipedi'de madde yazarken önemli olan yazdığınız ifadenin doğruluğunu bilmeniz veya buna inanmanız değil; bu ifadenin doğruluğunu kanıtlayabilmenizdir. Kanıtlayabildiğiniz kadar doğru sayılacaktır ifade - her ansiklopedide, akademik tezde olduğu gibi kaynaklandırma şarttır.
    2. Britannica'daki veya diğer tanınmış herhangi bir ansiklopedideki herhangi bir savaşı konu alan bir maddeyi açın; bu maddedeki anlatımın, uslûbun örneğin bir lise tarih kitabındakinden çok daha farklı olduğunu göreceksinizdir. Birincisi de ikincisi de aynı olayı, aynı süreçleri anlatır ama ikincisi bunu didaktik bir şekilde yapar. "Girişimin önemi" başlığınız tamamen didaktik bir başlık. Olayları açıklayan başlıklarda da anlatım oldukça didaktik; oysa daha üçüncü şahıs perspektifinden, daha anlatıcı değil de gösterici formatında bir uslûbu benimsiyoruz. Bununla birlikte, uslûp sorununu bir kenara bırakalım, olayları açıklayan kısımda hiçbir kaynak yok. Kaynak olmaksızın bunca detayın güvenilirliği nasıl kanıtlanabilir? O kısımlara bir kaynak eklenmeze o kısımların çıkarılması gerekilecektir.
    3. Girişte de dediğim gibi, Vikipedi'deki diğer tarih ile ilgili maddelerde de yorumsal ifadelerin olması bunu meşru kılmaz; başka maddelerde de varsa böyle ifadeler (kaynaklandırılan ve belirli bir hususu açıklayan üçüncü parti ve bilimsel çıkarımlar hariç) o maddeler de sorunludurlar, o maddelerden de bu ifadelerin çıkarılmaları gerekir.
  • Örnek olabilecek bir madde arzu ederseniz, seçkin seçilmiş, güzel bir şekilde kaynaklandırılmış ve uslûbu da ideal sayılabilecek, yine tarihî bir kişiliği konu alan Jül Sezar maddesini öneririm. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 16:18, 25 Temmuz 2009 (UTC)

Kür şadDüzenle

kürşad konusundaki kaynakları en kısa zamanda ekleyeceğim.--Kamuran otukenli 11:15, 6 Ağustos 2009 (UTC)

Telif ihlali yapmadım.Düzenle

Sayın Admin

Dün oluşturduğum Kadınlar saltanatı başlıklı maddeyi silmişsiniz. Telif ihlali yaptığımı öne sürüyorsunuz. Lütfen hangi kaynaktan telif ihlali yaptığımı söyleyiniz.

Ben yılbaşından bu güne kadar çoğu iletişim teknolojisinde, olmak üzere 80 den fazla madde başlattım. Tek maddede bile bir satır olsun başka kaynaktan nakil yapmadım. Her satırım son harfine kadar kendi ifademdir.Kadınlar saltanatı maddesine de hayli emek verdim. Buna rağmen hevesle yazdığım maddenin silindiğini görüyorum. Emeğime yazık değil mi ?

Şayet telif ihlali yaptıysam, bunu kanıtlayın. Aksi takdirde lütfen işlemiş geri alın.

Esenlikler dilerim.Nedim Ardoğa 05:46, 19 Ağustos 2009 (UTC)

  • merhaba, çok anlam veremesem de şurada ve şurada kayıtlar var. siz bir anlam verebiliyorsanız paylaşın lütfen, hata varsa düzeltilir. bir şey daha ekleyeyim. kadınlar saltanatı tamlaması sanırım Ahmet Refik Altınay'a ait. yani böyle bir başlık altında bu metni toparlamak da bir çeşit özgün araştırma sayılabilir, konuyla ilgili arkadaşlarımızla konuşmakta yarar var. kolay gelsin. --ki bl 08:08, 19 Ağustos 2009 (UTC)

Kadınlar saltanatı maddesinde telif ihlali yokDüzenle

Sayın Admin,

1. Telif ihlali suçlamasıyla link attığınız siteye girdim. Rezil bir site; ne işleri var tarihle ? Ama her ihtimale karşı, yahoo bul komutuyla arama yaptırdım. Kadınlar saltanatından tek kelime bile yok. Nereden çıkardınız telif ihlali yaptığımı ?

2. Kadınlar Saltanatı adı ilk defa Ahmet Refik Altınay tarafından kullanılmış olabilir. Ama, günümüzde tarih kitaplarında geçen (tıpkı, Fetret devri, Lale devri ya da Köprülüler devri gibi) bir dönem adı. Orta okulda bile okutuluyor. MEB kitaplarında yer alan dönem ismimi sansür mü edeceğiz ?

3. Kadınlar saltanatı maddesi Almanca, İngilizce ve Bahasa ve (sanırım Çince) Wiki lerde mevcut: Weiberherrschaft, Sultanate of Women, Kesultanan wanita...Bizim bir tarih dönemimizi onlar ansiklopedilerine almışlar.. Aynı dönemi biz gecikmeli olarak ansiklopedimize alıyoruz.. ve madde derhal siliniyor. Bu yanlış değil mi ?

4. Admin olduğunuza göre şüphesiz farkındasınız. Son bir ay içinde Macarca Wiki Türkçe Viki'yi geçti. Eli kulağında, Çekçe Wiki'de geçmek üzere. Doğru dürüst madde üretimi yok. Madde üreten, gönüllülük projesine katkıda bulunanlardan biriyim. Ama emek verip yazdıklarımın hiç gerekçesiz silindiğini görmek beni üzüyor ve havlu atma noktasına getiriyor.

Lafı uzatıp, başınızı ağrıttım. Lütfen sildiğiniz Kadınlar Saltanatı maddesini yeniden ansiklopediye koyunuz. Şayet silinmiş maddeye ulaşamıyorsanız, bilgi verin ben yenileyim.

Esenlikler dilerim. Nedim Ardoğa 09:04, 19 Ağustos 2009 (UTC)

  • incelemesi için bir arkadaşımıza mail attım. maddeyi yenilemenize gerek yok, eğer telif yoksa geri getireceğim. diğer konuyu o zaman konuşuruz. kolay gelsin. --ki bl 09:26, 19 Ağustos 2009 (UTC)
  • sonra konuşuruz dedim ama sanırım şimdi bir iki şey söylemeliyim. özgün araştırma derken, böyle bir konu yok demek istemedim. böyle tanımlamalar olduğu gibi bunun osmanlı'nın çöküşünü tümüyle kadınlara bağlamak isteyen tarihçilerin yorumu olduğu ve böyle bir dönem tanımlaması yapılamayacağını söyleyenler de var. böyle bir başlık açılabilir belki, ama sizin, bunun mutlak bir bilgi olduğu ve böyle bir liste olduğunu söyleyen metninizle değil. bu popüler tarihin pek sevdiği konulardan biri. ama bu haliyle fazlasıyla taraflı ve eksik. ama dediğim gibi silinme nedeni bu değil, telif yoksa maddeyi geri getireceğim, ama sonrasında sam yapmayı düşünüyorum. kolay gelsin. --ki bl 09:42, 19 Ağustos 2009 (UTC)
  • merhaba, bu tarz siteler, kendilerine yönlendirme amaçlı metin girişleri yapabiliyorlarmış. ulaştığım sayfa görüntüsü daha önceki günlere ait. belki sizin de yararlandığınız bir kitaptan alıntı yaptılar. her neyse. konunun tartışılmasını daha önemli bulduğum için maddeyi geri getirip silinmeye aday gösteriyorum. kolay gelsin. --ki bl 08:48, 20 Ağustos 2009 (UTC)
  • merhaba, burada açtığınız madde ile ilgili tartışmaya katılmayı düşünmüyor musunuz? --ki bl 20:10, 20 Ağustos 2009 (UTC)

TartışmaDüzenle

Sayın Admin,

Yüklediğim Kadınlar saltanatı maddesindeki tartışmaya elbet katılacağım. Endonezya Wiki'sinde bile yer alan Türk tarihi ile ilgili maddenin silinmemesi gerektiğini açıklayacağım. Ama şu anda bir başka madde (Artık yan bant) yüklemekteyim. Öncelikle bu maddenin eksiklerini gidermem gerek.

Ama bu arada sizin yanlış anladığınız bir hususu düzeltmem gerek. Ben Osmanlı'nın gerilemesinden valide sultanları sorumlu tutmadım. Maddenin son bölümünde bunu çok açık yazdım. Zaten ansiklopedinin kuralları ortada; dilerseniz hatalı bulduğunuz hususları düzeltirsiniz.

Kadınlar saltanatının ana sebebi padişahların erkek kardeşlerini öldürtmeleridir. Bir valide sultanın kendi oğlunun canının kurtarmak için bazı girişimlerde bulunması eleştirilecek değil, takdir edilecek bir husustur. Saygılar Nedim Ardoğa 07:56, 21 Ağustos 2009 (UTC)

  • hımm, siz öyle diyorsanız öyle diyelim. ama ben yine de, mesaj sayfama paragraflar dolusu yazarken, esas tartışmanın sürdüğü yerde neden tek kelime bile etmediğinizi şiddetle merak ediyorum. oraya yazın ya da yazmayın, ama bu konuda bana yeni bir şeyler yazmazsanız sevinirim. --ki bl 11:58, 21 Ağustos 2009 (UTC)

Kadınlar saltanatıDüzenle

Kaynaksız şeklinde etiketlediğiniz Kadınlar saltanatı maddesinin kaynaklarını belirttim. Sizce yeterli mi ? Selamlar.Nedim Ardoğa 08:22, 22 Ağustos 2009 (UTC)

  • VErdiğiniz kaynkalar için bir diyeceğim yok. O kitaplar bende olmadığı için kendim okuyamam ancak verilen notlar kısmı biraz yorumlu ve kaynaksız bilgi içeriyor. Bence yorumları bu şekilde yazarın yorumu gibi vikipedide yazmaka genel ansiklopedi kuralları ile çelişmektedir. Ne dersiniz? --Manco Capac 08:26, 22 Ağustos 2009 (UTC)
  • şurada bir dava var, bilginize. --ki bl 15:21, 23 Ağustos 2009 (UTC)
"Nedim Ardoğa/2011 öncesi" kullanıcı sayfasına dön.