Ana menüyü aç

Kullanıcı mesaj:Manco Capac/Arşiv17

Tercüme Meselesi!Düzenle

İyi günler; Yabancı bir sayfanın adını tercüme etmek Vikipedi'ye aykırı mı acaba!! (bknz. Galaksi)--Ozozcan 11:56, 10 Nisan 2010 (UTC)

CollectionDüzenle

Selam Manco,

Yoğunluğum malumundur, cevabım da bir milyon yıl geç geldi dolayısıyla. Fazlasıyla özür borçluyum bu yüzden, kusuruma bakmayasın.

Bu MediaWiki eklentilerinde prosedür belli. Wikimedia projelerine eklenmesinde herhangi bir sakınca olmayan, yani en azından diğer projelerde yüklü olduğunu bildiğimiz bir eklenti söz konusuysa, köy çeşmesinin istekler bölümünde teklifimizi veririz, topluluk desteğini alırız, Bugzilla'nın kapısını çalarız, hakkımızı söke söke alırız. Delikanlı taraftar olarak ayağa bile kalkarız!

Yani topluluk kararı üzerine developer arkadaşlar yapıyor eklemeleri. Geçen aylarda bu süzgeçleri, captcha'ları eklettirdiğimiz gibi.

Aslında bu tür bir eklentiyi bizim istememize gerek olmaması, bu tembel tenekelerin otomatik olarak eklemesi gerekir; epey de yararlı bir nane hatta bu. PDF formatı candır zira.

Mesaja bile bir yıl sonra cevap verebiliyor olmasam ben yazardım bir teklif yazısı. Lakin bu durumda sana satacağım bu mukaddes vazifeyi.

Sevgiler

Vito Genovese 01:36, 2 Mart 2010 (UTC)

teşekkürler tebriklerDüzenle

beni uyardığın için teşekkürler bunu yeni öğrendim ve görevinizi başarıyla yaptığınız için tebrikler... --Dezdamona 15:33, 3 Mart 2010 (UTC) ve birde nasıl hizmetli olup galeri açabilirim?

MerhabaDüzenle

  • Liste başarılarını kastediyorsunuz, ancak nielsen sayfasının internette arşivi yok. Vikipedi'de haftalık değişiklikler ekleniyor ve sitede arşiv olmadığı için güncel bir sayfa -en azından şimdilik- eklenemiyor. Ama bu sayfaların güvenilir olmadığının kanıtı değil, eğer birkaç site ile (waybackmachine ve türevi siteler) geçmiş sayfalara göz atarsanız, siz de bilgilere bir şekilde erişebilirsiniz. --Triancula ileti 09:50, 5 Mart 2010 (UTC)
  • Düşünün, güvenilir alternatif bir kaynak Eylül ayından beri olmadığı için (Billboard Türkiye'nin internet sitesinin listeler bölümünün kapanmış olması) ne yazık ki bunu ekliyorum ve sanırım eklemeye de devam edeceğim; çünkü en azından bir haftalık da olsa insanların görebilmeleri ve erişebilmeleri mümkün. --Triancula ileti 11:23, 5 Mart 2010 (UTC)


Özgür LisansDüzenle

18:10, 19 Mart 2010 (UTC)

:)Düzenle

Merhaba Manco. Seni böyle çalışırken görünce bir kolay gelsin diyeyim istedim. Yine bazı yenilikler peşindesin galiba.   İyi çalışmalar. --yabancım 10:24, 23 Mart 2010 (UTC)

İmzaDüzenle

Merhaba, imzanızda bir sorun var sanırım. Şu şekilde görünmüyor tildelerinizden sonra [[Kullanıcı:Manco Capac|Manco Capac]] [[Kullanıcı mesaj:Manco Capac|⇨'''⌨''']]. Teşekkürler--CnkALTDSmesaj/message 10:33, 23 Mart 2010 (UTC)

SelamDüzenle

Selam Manco. Kullanıcının Zeytinyağı maddesine eklediği interwikileri doğrudur, herhalde. İnceliyordum ve biraz daha ineleyecem. Hadi iyi çalışmalar. Takabeg ileti 11:27, 24 Mart 2010 (UTC)

İW olayıDüzenle

Doğru olabilir ancak onları eklerken diğerlerini silmiş. O yüzden vandal olduğunu düşündüm. --Manco Capac 11:29, 24 Mart 2010 (UTC)

Bir de şuna bakar mısın? Sence doğru bir uygulama mı? bunlar --Manco Capac 11:30, 24 Mart 2010 (UTC)

O sadece İngilizce Vikiden kopylayıp yapıştırmıştır. Bu da büyük bir katkı. Ancak Taycası boş çıktığı için kaldırdım. Bunda ayrıntılara girmiş ama yanlış değildir. Biraz ilgileneyim. Takabeg ileti 11:33, 24 Mart 2010 (UTC)

:)Düzenle

Selam yolcu... Nasilsin eski dostum? Umarım her şey yolundadır, kolay gelsin... --e.c. 11:59, 24 Mart 2010 (UTC)

Evet Manco, ben de yoğundum biraz ama şimdi bayağı aktif olup eski tempomuza geri dönelim, hepimize kolay gelsin... --e.c. 12:05, 24 Mart 2010 (UTC)

D.V.Düzenle

Selam. Kullanıcı:Dünya vatandaşı'nın engellenmesine yol açan boş yönlendirmelerle dolu anlam ayrım sayfaları gösterir misin ? Kendisi somut olarak hangi yönlendirmelerin sorunlu sayıldığını bilmesi lazım. Yoksa tekrar yapma ihtimali sıfır değildir. Ben de incelemek istiyorum. Takabeg ileti 08:01, 26 Mart 2010 (UTC)

Benim silme kayıtlarımdan görebilirsiniz. Ancak hizmetli olmadığınız için içeriğini göremezsiniz. İçeriğini ise İngilizce vikideki sayfalarından birebir koyalanmış olduğu için oradan görme ihtimaliniz belki olabilir. Kolay gelsin. --Manco Capac 09:18, 26 Mart 2010 (UTC)

Aslında benim görmem şart değildir. Yine de kendisi mutlaka bilmeli. Onun da benim kadar iletişim yönü zayıftır, herhalde. Belki anlamamış olabilir. Yanlış anlamış olabilir. Hadi iyi çalışmalar. Takabeg ileti 09:47, 26 Mart 2010 (UTC)

KD?Düzenle

Sence bu kayda değer mi? --Manco Capac 10:18, 26 Mart 2010 (UTC)

581 yılında tahta geçen zh:阿史那庵逻 (Ashina Anlo, Ashina Anluo, Ampak)'dır. Ancak bunun unvanı filan hiç belli değildir. Sonradan Panna Kağan adı uydurulmuş ve maddeyi açan da buraya olduğu gibi aktarılmıştır. Bu durumda napalım ? Takabeg ileti 10:32, 26 Mart 2010 (UTC)
  • içeriği zaten kısa dolayısıyla şüpheli de diyorsan en iyisi silmek olacaktır. Ne dersin? --Manco Capac 11:28, 26 Mart 2010 (UTC)
İçeriği pek sağlam değildir. Bence silinebilir. Birde bu değişikliklere dikkat edersen sevineceğim. Gerç o kadar vaktin yoktur da. Değişiklikleri çok taraflıdır. Değişiklikler tek bakış açısından yapılıyor yani. Takabeg ileti 11:32, 26 Mart 2010 (UTC)

1. Lig öncesi RizesporDüzenle

Merhabalar Manco Capac,

1. Lig öncesi Rizespor maddesini telif ihlali gerekçesi ile silmişsiniz. Doğrudur kaynakça eklemesi yapmayı (araya başka maddelerle ilgili işlerim girdiğinden) unuttum. Fakat hiç olmazsa silmeden önce bilgilendirseydiniz gerekli kaynak eklemesini yapardım. Bir de maddenin bu siteden yazıldığını not düşmüşsünüz. Malesef bu doğru değildir. Sitedeki bilgiler benim bilgileri aldığım sitedekilerle (yazarı aynı olduğu için) benzerdir. Benim bilgileri aldığım site şudur ve sonunda 'Bu bölümdeki bilgilerin kaynak belirtmeden alınması yasaktır.' yazmaktadır. Eğer bana mesaj atsaydınız söz konusu maddeyi kaynaklandırırdım. Böyle konularda biraz daha hassas davranırsanız mutlu olurum.

Saygılarımla,

GaLyAlı 16:24, 27 Mart 2010 (UTC)

Kolay gelsinDüzenle

Merhaba, yoğun çalışırken bir merhaba diyeyim dedim. kolay gelsin. --Manco Capac 10:29, 29 Mart 2010 (UTC)

  • Teşekkür ederim, size de kolay gelsin:) İyi çalışmalar...Vikiçizer 10:30, 29 Mart 2010 (UTC)


Viki BağlantılarıDüzenle

Ben daha önce oluşturduğum maddelerde, sayfanın birçok mavi bağlantı olması konusunda uyarılmıştım. O, günden beri fazla mavi bağlantı veriyordum. Ancak siz öyle diyorsanız bundan sonra ki maddelerimde daha az mavi bağlantı kullanmaya çalışırım. Uyarınız için teşekkürler; ~--Berkay-Mesaj--~ 29 Mart 2010, 18:05 (UTC) Pazartesi

Televizyon KanallarıDüzenle

Televizyon kanallarına ait frekans bilgileri, hangi platformlarda yer aldığına dair bilgiler verildiği ve kanalın içeriğine ilişkin bilgiler verildiği halde neden sayfaları sildiğinizi anlayamadım. Başka hangi bilgilerin olmasını bekliyorsunuz sizde eklemek yerine neden siliniyorsunuz? Mesajımı dikkate alacağınız için şimdiden teşekkür ederim. Size de kolay gelsin.Urzicani 13:22, 31 Mart 2010 (UTC)

  • Merhaba, sanırım VP:ND'yi okumadınız. burası bir TV indeksi olarak kullanılabilen bir yer değildir. Vikipedi bir ansiklopedidir ve sadece ansiklopedik bilgiler yer alır. Öncelikle VP:BTT ve VP:VND sayfalarını okursanız maddelerin neden silindiğini anlayabilirsiniz. --Manco Capac 10:41, 31 Mart 2010 (UTC)

Vikiproje:LGBTDüzenle

  VikiProje LGBT davetiyesi
LGBT (lezbiyen, gey, biseksüel ya da transgender) konularıyla ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen LGBT Projesi ile ilgilenebileceğinizi düşünüyoruz. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. - ~~~~


Sizleri de katkılarınız ile aramızda görmekten mutluluk duyacağız. - Nebeviye^^ 11:27, 31 Mart 2010 (UTC)

Televizyon KanallarıDüzenle

Televizyon kanallarına ait frekans bilgileri, hangi platformlarda yer aldığına dair bilgiler verildiği ve kanalın içeriğine ilişkin bilgiler verildiği halde neden sayfaları sildiğinizi anlayamadım. Başka hangi bilgilerin olmasını bekliyorsunuz sizde eklemek yerine neden siliniyorsunuz? Mesajımı dikkate alacağınız için şimdiden teşekkür ederim. Size de kolay gelsin.Urzicani 13:22, 31 Mart 2010 (UTC)

  • Merhaba, sanırım VP:ND'yi okumadınız. burası bir TV indeksi olarak kullanılabilen bir yer değildir. Vikipedi bir ansiklopedidir ve sadece ansiklopedik bilgiler yer alır. Öncelikle VP:BTT ve VP:VND sayfalarını okursanız maddelerin neden silindiğini anlayabilirsiniz. --Manco Capac 10:41, 31 Mart 2010 (UTC)
  • Yönergeleri okudum. Yönergeleri ihlal eden durum söz konusu değildir. Benimde o kanalları izlediğim söylenemez. Ama başka kişilerin o kanalları kayda değer bulduğu ortadır. Çünkü uydu lisansını alacak ve bir platformda yayınlanması için para vermesi izleyicisi olduğunu gösterir. Ben bir kanalı beğenmiyorum silme hakkına sahip olamam. Örnek verirsem seçimlere katılan bütün siyasi partilerin sayfası olmalıdır. Ben kayda değer bulmuyorsam bile silemem ya da oy oranlarına göre kayda değer olup olmadığını belirleyemem. Ansiklopedide benim beğenmediğim arabesk ya da popüler kültür sanatçıları da yer almaktadır. Ben bunları yok edemem. Yok etmeye çalışırsam objektifliği hiçe saymış olurum. Biz bu kanalları beğenmesek de bir köyün radyosu ya da sadece ilçede antenle izlenebilen televizyonlar değildir bütün Türkiye'den izlenebilmektedir. İzleyicisi olmasa çok batardı. Örnek verirsem ben Toprak TV'yi izlemem bir işime yaramaz. Ama tarım ya da hayvancılıkla uğraşan biri olsam işime yarardı. Cevabına katılmasam da yine de cevap verdiğin için teşekkür ederim. Cevabını bekliyorum. Urzicani 17:07, 31 Mart 2010 (UTC)
  • Tekrar merhaba, konunun kanalı izleyip izlememkle bir iliglis yoktur. Hele hele benim açımdan beyenip beyenmemek ile hiç mi hiç ilgisi yoktur. yapılan işlem tamamen VP:KD kriterleri çerçevesinde yapılmaktadır. Bir kurumun ansiklopedik olması için izlenip izlenmemesi ya da ulusal olup olmaması değil onun 2. ve 3. dereceden güvenilir kaynaklar tarafından konu edilmesi gereklidir. Siz yönergeleri okudum diyorsunuz ancak ben biraz daha dikkatli bir daha okumanızı ve özellikle de VP:KD başta olmak üzere VP:VND ve VP:GÜVEN sayfalarını okumanızı öneririm. Saygılarımla, --Manco Capac 06:23, 1 Nisan 2010 (UTC)
  • Siz beni neden şikayet etmişsiniz anlayamadım. Karadenizlim25'i tanımamaktayım. Sayfa oluştururken bunun imla hatası yapmaktadır. Bu hataları çoğunlukla düzeltmekteyim. Ben geceleri çoğunlukla bağlanmaktayım. Aynı kullanıcı olmamız benim açıdan ne gibi faydası olabilir. Kuklalık iddiası ağır bir ithamdır. İthamınızı geri almanızı ya da düzeltmenizi beklemekteyim. Karadenizlim25 Yasalar çerçevesinde kurulan bir tv kanalını yasal olmayan bir tv kanalı ile kardeş kanal yazmıştır. Bu maddeyi ben düzelttim. Kendi bakış açısını vikipediye yansıtmıştır. Biraz araştırsaydınız görmüş olurdunuz. Diğer uyarıları da silmiştim, hizmetlilerde uyarıları silmektedir. Eğer uyarı silinmeyeceği konusunda bilgim olsaydı silmezdim. Söylediğiniz noktalarda da ekleme yapmamaktayım. Urzicani 13:28, 1 Nisan 2010 (UTC)
  • Merhaba, merak etmeyin benimkisi sadece bir şüphenin incelenmesi için yapılmış bir başvuru. Dolayısıyla eğer söylediğiniz gibi Karadenizlim25 adlı kullanıcı ile bir ilginiz yoksa bu ortaya çıkar ve böylece bu durumda kapanmış olur. Saygılarımla, --Manco Capac 11:18, 1 Nisan 2010 (UTC)
  • Oldu. Zaten anlaşılacaktır. Son sayfa oluşturmalarında muhafazakar biri olduğu oluşturduğu diğer sayfalardan ortaya çıkmaktadır.

Bunu da onu eleştirmek için yazmadım.Benden de saygılar.Urzicani 15:00, 1 Nisan 2010 (UTC)

KorumaDüzenle

Merhaba. Hans Christian Andersen‎ maddesini korumaya almanız mümkün mü? Bugün google'dan gelen ve maddeye zarar veren çok ziyaretçisi oluyor. İyi günler, kolay gelsin. -- Güzelonlu (mesaj) 08:42, 2 Nisan 2010 (UTC)

Engel RicasıDüzenle

  • Merhaba acaba User:Buraktaban1907'yi engelleyebilirmisiniz. Tüm uyarılarıma rağmen ısrarla vandalizm yapmakta. Daha önceden Gökhan ve Vikiçizer hizmetlilerimiz engellemişti. 1 hafta cezayı hakediyor.-- FinlandiyalıM 08:49, 2 Nisan 2010 (UTC)

MerhabaDüzenle

Manco Capac merhaba. Sana zahmet şunu siler misin. Teşekkürler. --Mızrakmsj 08:51, 2 Nisan 2010 (UTC)

Çok teşekkürler. --Mızrakmsj 09:04, 2 Nisan 2010 (UTC)

Telif kontrolu yapmadan...Düzenle

Merhaba. Bazı katkılarımı aceleye getiriyorum galiba, dediğinizi yapmış olabilirim, özür dilerim. Telif kontrolu yapmadan düzenle etiketi koyduğumu söylediğiniz madde hangisiydi acaba? İyi çalışmalar.--dYn$m 10:33, 2 Nisan 2010 (UTC)

Krivaya '95 ve Stupčanica '95 harekâtları maddesi içinDüzenle

Merhaba, Takabeg. Krivaya '95 ve Stupčanica '95 harekâtları ve Srebrenica Katliamı maddelerinin ilişkisini bana açıklar mısın? Sanırım önce bu içerik birlikteymiş ama sonra sen bir kısmını yeni madde yapmışsın. şimdi de tekrar birleştirilsin istiyorsun. Doğru mu anlamışım? --Manco Capac 10:47, 2 Nisan 2010 (UTC)

Srebrenica Katliamı yok edilmek üzereydi. Büyük bir çoğunluğu Kullanıcı:OsmanRus tarafından Krivaya '95 ve Stupčanica '95 harekâtları maddesinin İngilizce Vikiden aktarılmıştır. Yani maddeyi ikiye bölerek Krivaya '95 ve Stupčanica '95 harekâtları maddesini oluşturdum. Tartışma:Krivaya '95 ve Stupčanica '95 harekâtları sayfasına bakarsan anlarsındır ki Srebrenica Katliamı maddesinin geçmiş kayıtlarının bir kısım ile Krivaya '95 ve Stupčanica '95 harekâtları maddesinin geçmiş kayıtlarının bir kısımının birleştirilmesi lazım. Ayrınıtılı bilgiler için Kullanıcı:Vikiçizer veya Kullanıcı:Merube 89 (belki Merube tam olarak haberdar olmayabilir)'e sorarsan iyi olur. Benden daha güzelce anlatacaklartır. Takabeg ileti 10:53, 2 Nisan 2010 (UTC)

Belki ilgini çekerDüzenle

Vasili Blokhin maddesini Gün Zileli kendi sitesinde ingilizce vikiden çevirip sonra da buraya eklemiş. belki düzenlemek konusunda bir ilgilenmek istersin diye düşündüm. :) --Manco Capac 11:25, 2 Nisan 2010 (UTC)

Mancoooooooooooo ben tatildeyim :)) Yine de vaktim buldukça ilgilenerim. Huhhot nasıl oldu ? Tam olmuş diyemem ama biraz normalleşmiştir. Göz atıp düzeltirsen sevineceğm. Takabeg ileti 11:57, 2 Nisan 2010 (UTC)


"Tarih dusurme" maddesi silinmesiDüzenle

Bu "Tarih dusurme" adli yeniden ekledigim madde (Genel 9 - Telif hakkı ihlali yaratan sayfa: www.elyazmasivefkler.com/ebced.html ve www.osmanlica.gen.tr/bilgi.asp?id=6 ve www.ebediyyen.biz/showthread.php?t=22641 ve www.lafmacun.org/bak/ebced+hesabi gibi bir çok sayfadan kopya) aciklamasi ile silinmis. Buna siddetle itiraz ediyorum. Bu yazilan madde diger internet sitelerinden kopya degildir ve kendi uslubumla ve kendi kelimelerim ile yazilmis bir maddedir.

Verilen orneklere bakilirsa telif iddiasi ve kopyacilik iddiasi gerceklerle tutarli degildir.

  1. Ismi verilen Internet sitelerinin bazilari benim Vikipedia'da yazmis oldugum madde ile hic bir sekilde ayni degildir. Telif hakki ihlai olamaz. (http://www.elyazmasivefkler.com/ebced.html)
  2. Benim yazdigim Vikipedia'ya yazdigim "ebced hesabi" maddesi, sonraki "tarih dusurmek" maddesi kendi orijinal sozlerimle yazdigim maddeler ve benden baskasinin telif hakki olmamasi gerekir. Bu Vikipedia'ya da yazildigi icin benim kendimin telif hakkimin olmadigini kabul etmekteyim. Ama benim Vikipedia'ya yazdigim madde diger bir internet sitesine aynen gecirilmis olmasi benim telif hakki ihlal ettigime isaret degildir. Bu sitelerden bazilari benim yazimi aynen veya biraz degistirerek almislardir. (http://www.osmanlica.gen.tr/bilgi.asp?id=6)
  3. Bir baska Internet sitesi ise yazisini Ebced hesabi adli benim katkimdan daha once 2006da yazilmis madde kismindan ve sonradan buna benim eklediklerimden almistir (http://www.ebediyyen.biz/showthread.php?t=22641) ve (http://www.lafmacun.org/bak/ebced+hesabi)

Kopyaci Vikipedia'ya yazilan madde degil; o Vikipedia maddesini alip kullanan diger internet siteleridir. Diger internet siteleri kaynak olarak Vikipedia'dan kopyalanip aldiklari (ve bunu aciklamadiklara halde) madde yazisi bulununca, Vikipedia'daki orijinal maddenin Telif hakki ihlali yaratan sayfa aciklamasi ile ortadan kaldirilmasi bir cesit vandalizmdir; yani korunmayan kamu mallarinin orijinallerinin elimine edilip, yikilip yok edilmesidir.

Sonra telif hakki gercekler uzeride degil bu gerceklerin ifade edilisi uzerindedir. Yazilmis bu madde daha once yazilmis olan Divan siiri parcalarini, maddeyi yazanin kendi uslubu ve kendi kelimeleri ile Vikipedia'da aciklamaktadir. Bu siir parcalari ve gercekler uzerinde telif hakki olmadigini; benim kullandigim siir ornekleri ve (harflerin degerleri gibi gercek) aciklamasi diger yazarlar tarafindan aynen kullanilabilmesinin telif hakki ihlali yaratmadigini iddia etmekteyim.

Bunun yaninda benim hazirladigim madde daha fazla kapsamli ve daha fazla bilgi ihtiva etmektedir. Bu maddenin "hizli silinmesi" bu bilgilerin vandalizmle ortadan kaldirilmasina esittir kanisindayim.

Bu nedenlerle "tarih dusurme" maddesinin tekrar geri getirilmesini istemekteyim. Sonra da "silme" uygulayan "gorevli" kisinin Tartisma sayfasina bakmasi ve neden bir hizli silme uyguladigini orada acikca bildirmesi ve bir tartisma ortaya cikarmasi gerekir kanisindayim. Bu sekilde eger telif ihlali oldugu iddia edilen kisim varsa tekrar edit edilip maddenin Vikipedia'dan vandalizmle kaldirilmamasi saglanmis olacaktir. Saygılarımla....noyder 13:33, 3 Nisan 2010 (UTC)

  • Merhaba, telif konusu vikipedi için çok önemlidir ve politikalarımızda telif ihlalinin birebir görünmesi olmasa bile yani büyük bir ihtimal durumu söz konusu olsa bile iligli içeriğin derhal silinmesi gerektiği açıkça yazılmıştır. Konu edilen maddeye gelince, yazılmış olan maddenin içeriğini google üzerinde maddenin değişik metinlerini en az 5-6 yerinden aldığım iki veya 3 cümlelik parçalarla tarattım ve her defasında içeriğin internet üzerindeki değişik sitelerde aynen yer aldığını gördüm. Bunların hiç biri de vikipediyi kopyalayan mirror siteler değildi. Aksine konuyla iligli uzmanlık siteleri ya da bloglar idi. Dolayısıyla maddenin değişik sitelerden kopyalanmış olduğu benim için bir gerçektir. Hizmetli yükümlülüğüm de bana eğer telif ihtimali güçlü ise içerik derhal silinmelidir demektedir. Eğer hala ikna olmadıysanız bir başka hizmetliden konuyu incelemesini isteyebilirsiniz. Telif ihlali gerekçesi ile silinmiş bir içeriği geri getirip maddenin tartışma sayfasında tartışmak gibi bir uygulamayı konunun önemi açısından yapamıyorum. Lütfen kusuruma bakmayın. Ancak dediğim gibi bir başka hizmetlinin incelemesi için yardım isteyebilirsiniz. Bir diğer konu ise aynı maddenin daha önce de bir diğer hizmetli tarafından 19 Ocak tarihinde yine ağır telif ihlali gerekçesiyle silinmiş olmasıdır. Bu silinmiş olan içerik ise bir başka kullanıcı tarafından açılmış ve sizin ben yazdığınızı iddia ettğiniz içerik ile biriebir aynı olması da ayrıca dikkat edilmesi gereken bir husu olarak karşımıza çıkmaktadır. Lütfen Vikipediye telif ihalili yaratacak içerik eklemeyiniz. Saygılarımla, --Manco Capac 22:45, 3 Nisan 2010 (UTC)
    • Merhaba. Hemen verdiginiz yanit icin cok tesekkur ederim. Verdiginiz yanita karsi bazi aciklamalar gerekmekte oldugunu sanmaktayim. Turkce Vikipedia'da "Vikipedi:Anlaşmazlıkların giderilmesi" ilkelerine uyarak bir anlasmazligin cozulmesinin ilk adimin "diğerleriyle konuşun" oldugunu ve bir tartisma acilmasi gerektigini bilmekteyim. Bunu ilkeye bu ileti ile uymaya calismaktayim.
  1. "Google üzerinde maddenin değişik metinlerini en az 5-6 yerinden aldığım iki veya 3 cümlelik parçalarla tarattım ve her defasında içeriğin internet üzerindeki değişik sitelerde aynen yer aldığını gördüm." cumlesiyle acikladiginiz yonteminiz hatali ve taraflidir. 34 yil Ingiliz Universitelerinde hocaligim ve bu arada 12 yil kadar staj projesi '"tutor"lugu bunun bana buyuk hatalar doguracagini iyice hisettirmektedir. Ayrica bu calisma hayatimda devamli basit ve ileri Istatistik dersleri vermem, bu yonteminizin hic bir bilimsel temeli olmadigini; cok sahsi "biased" sonuc verecegini acikca belirtmektedir. Calisma hayatimin son yillarinda yeni ozel komputer programlari kullarak internette bulunan metinlerin ogrenci proje ve "coursework" metinleri ile ayni olup olmadigini incelemek mumkun olmaktaydi. Eger bu gorevinizi ciddiye almak niyetindeysiniz, emekli bir akademik olarak, bu turlu bir komputer programi bulup kullanmanizi tavsiye edecegim.
  2. Eger dortbasi mamur bir yontem kullanip Vikipedia'ya yazilan madde ile diger internet sitelerinde olan yazilar arasinda bir cakisma oldugunu isbat edebilme imkaniniz olsa, bilse "kopyacilik" ithami dogru ve iyi niyetli olmaz. "Bunların hiç biri de vikipediyi kopyalayan mirror siteler değildi. Aksine konuyla iligli uzmanlık siteleri ya da bloglar idi. Dolayısıyla maddenin değişik sitelerden kopyalanmış olduğu benim için bir gerçektir" seklinde verilen bir ifade (iyi niyetli kullanis ile) ancak sahsi ve yanli, hatta art fikirleri olan bir ifadedir.
  3. Dort tane web sitesi ismi vermissiniz; bunlara daha ayrintili bakalim:
    1. (http://www.elyazmasivefkler.com/ebced.html) ile benim bir kismini yazdigim madde arasinda ilginin olmadigi iki metnin yanyana koyulmasi ile acikca ortaya cikmakta. Eger kullandiginiz yontem bu iki parca arasinda bir iliski buluyorsa yonteminizin hatali olduguna gayet iyi bir ipucu saglamasi gerekmekteydi.
    2. (http://www.lafmacun.org/bak /ebced+hesabi) ve (http://www.ebediyyen.biz/showthread.php?t=22641) websiteleri ise Vikipedia'da 2006dan beri yazilmaya baslanilan "ebced hesabi" maddesindeki bazi kisimlara ve benim katki vermeden once hazirlanmis kisimlara benzemekte. "lafmacun.org" sitesindeki madde tarihine bakilinca bunun 19.2.2007 oldugu ve Vikipedia maddesinden sonra yazildigi gayet acik. Nasil oluyor da herkese acik Vikipedia maddesinin yazilmasindan sonra yazilan bir yazidan "telif hakki ihlali" "büyük bir ihtimal durumu söz konusu"? Bir rasyonel kisi olarak ve istatistikci olarak zaman icinde daha once var olan sonra var olana bir sebep olur ve tersi dogru olmaz! ebediyyen.biz tarihini bulamadim ama verilen 18. yuzyilda yazilmis, uzerinde telif hakki olmayan bir siir parcasi ve bunun tarih dusmesi hesaplari ve bu aynen Vikipedia once "ebced hesabi" ve sonra da "tarih dusme" maddelerinde bulunmakta. Sonra da bu hesap ornegi basilmis diger divan edebiyati kitaplarinda da hic telif hakki idia edilmeden verilmekte. Bir ozel web sayfasinin 18. yy.da yazilmis bir parca ve matematiksel hesaplamalara uzerine telif hakki iddia edebilmesi sasirtacak birsey olacaktir.
    3. Problem daha once 19 Ocak 2010de Vito Genovese tarafindan silinmeye bahane olarak verilen (http://www.osmanlica.gen.tr/bilgi.asp?id=6) websitesi iceriginde. Bu sitenin benim Vikipedia icin hazirladigim ve 9-18 Ocak 2008de "edced hesabi" maddesine yaptigim katkilarin cogunu aynen icinde bulundurmakta. Ben sahsen degisik kaynaklar kullarak kendi ifademle ve kendi cumlelerimi kullanarak bu kisimlari yazdim. Bildigim gibi gercekler uzerinde telif hakki yoktur ve ancak sahsi ifade tarzlari uzerinde telif hakki bulunabilir ve Vikipedia maddeleri uzerinde telif hakki iddia edilemez. 27 Mayis 2008de "Bilgi Dagarcigi" adini da tasiyan bu siteyi gordum ve benim yazdiklarimin aynisi olarak yazdiklarini gordugum; ama kendimin hic bir telif hakkina sahip olmadigimi bildigim ve Vikipedia'dan istenildigi gibi kopya edilmesi imkani oldugu icin, sadece "Dis kaynaklar" olarak maddeye eklemekle yetindim. Bu websitesi bir ticari anlayisli ve Osmanlica metinleri kullanip yeni Turkceye cevirebilecegi hakkinda iddiali bir site. 18 Martta "Tarih dusurme" maddesini yenilerken "Tartisma" maddesine yazdigim gibi "ben (88.106.193.144) kendi sozlerimle bircok kaynak kullanarak 9.1.2008de yazmistim. Bu yazimi kendi orijinal sozlerimle ama baska kitaplardan bilgileri toplayip yeniden kendime gore birlestirip yazmistim ve telif hakki ihlali bulunmamakta oldugundan eminim. Vikipedia'ya yazilanlarin uzerinde sahsi telif haklari olmadigi icin bu icerik icin yazdiklarimin uzerinde telif haklari bulunmadigini bilmekteyim....Ben bunu kendi orijinal sozlerimle yazdigim icin benden baskasinin telif hakki olmamasi gerekir." Sonradan 3 Nisan'da yazdigim gibi "Verilen orneklere bakilirsa telif iddiasi ve kopyacilik iddiasi gerceklerle tutarli degildir. Kopyaci Vikipedia'ya yazilan madde degil; o Vikipedia maddesini alip kullanan diger internet sitesidir." Sizin yazdiginiza gore bu site "konuyla iligli uzmanlık site"si. Bu bir sizin kisisel onyarginiz ve bu on yarginizin ne kadar art dusuncesiz, tarafsiz ve yansiz oldugunu iyi niyet ilkesine uyarak sorusturmak istemem. Ancak kendi yazdiklarimi bilmekteyim; yazdiklarimin bu siteyi hic gormeden hazirlandigini bilmekteyim ve bu siteye bakinca benim Vikipedi'ye hicbir taraftan kopya etmeden yazdigimin aynisinin da orada bulundugunu gormekteyim. Yine de Vikipedia iyi niyet ilkesine uyarak bu sitenin ne kadar "reputable" olup olmadigini incelemek istemiyorum.
  4. Ben bu maddeye yaptigim katkilarda "kopyacilik" yapmadigimi bilmekteyim. Ben Ingiltere universitelerinde uzun sure bir akademik olarak calistim. Bu ulkede, imtihanlarda ve universitelerinde "kopyacilik" ithami buyuk bir "hakaret"dir ve Ingiltere'de bir universite kurulu tarafindan kopyaciligi isbat edilenler universiteden hemen atilirlar. Bu nedenle yanitinizdaki bana karsi yapilan bu ithami cok agir bir kisisel saldiri olarak kabul etmem gerekiyor gibi ama buna Turkiye'de nasil bakildigindan pek haberim yok. Her ne olursa olsun "kopyacilik" ithaminin Vikipedia "sahsi saldiri yapmama" ilkesine aykiri oldugunu sanmaktayim.

Bunlari acikladiktan sonra "Vikipedia:Anlaşmazlıkların giderilmesi" kisminda belirtildigi gibi "bir süreliğine tartışmadan uzaklaşmak" istemekteyim. Ama belli bir aradan sonra eger uygun bir cozum ortaya cikmazsa "anlaşmazlıkların giderilmesindeki diğer yollar"a basvurmak zorunda kalabilecegimi de bildirmek istiyorum.

Saygilarimla.... noyder 12:14, 4 Nisan 2010 (UTC)

  • Merhaba, tekrar ve son olarak belirtmek durumundayım. Bir başkası tarafından yaılmış olan bir maddenin içeriğini aynen alıp burada yeniden yazdığınızı iddia ediyorsunuz. Daha önce bir başka hizmetli tarafından silinmiş olan maddenin içeriği ile sisin yeniden açıp yazdığınız madde nerdeyse %80 belki de %90 aynıdır. Önceki maddede telif ihlali nedeniyle silinmiş olduğu için ne yazık ki bu durumda benim için yargıya yarmak çok da zor olmadı: Benim için durum açık ve nettir ve ortada bir telif sorunu vardır. Vikipedinin politikaları gereği telif şüphesi silinmeyi gerektirir. Saygılarımla, --Manco Capac 20:05, 4 Nisan 2010 (UTC)


      • Merhabalar. Yine hemen yanit verdiginiz icin tesekkurler. Ama bana verdiginiz son derece "dogmatik", negatif yanitin benim ayrintili olarak yazdiklarimi hic iyi niyetli anlama istegi gostermeden, hic anlamadan, veya anlayamadan yazildigi apacik. Ne yazik ki "self-selected" gorevli olsaniz bile yaptiginiz Vandalizmin (yani mevcut olani yikip yok edip ortadan kaldirma surecinin) nasil ortaya ciktigini ve neden hatali bir tutum oldugunu size aciklamama imkan olmadigi sonucuna vardim. Her ne kadar iyi niyetli davranmaya ve sahsi saldiri yapmama ilkesine uymaya calissam bile sizin bu dogmatik, negatif tutumunuzla bir daha "Vikipedi:Anlaşmazlıkların giderilmesi" ilkelerine uyarak bir anlasmazligin cozulmesinin "diğerleriyle konuşun" ilkesine uyarak bir tartisma acilmasi denemesi yapmamin sonucsuz olacagi asikar.

Bunun icin son iletimin son paragrafinda yazdigim gibi "Vikipedia:Anlaşmazlıkların giderilmesi" kisminda belirtildigi gibi "bir süreliğine tartışmadan uzaklaşmak" istemekteyim.

Bu tartismadan uzaklasma suresi sirasinda, sizden rica ediyorum, lutfen yazdiklarimi dikkatle, iyi niyetle ve biraz daha acik gorusle okuyup anlamaya calisin ve buna gore de daha az dogmatik, daha pozitif ve daha iyi niyetli uygun bir teklif (hic olmazsa bir tartisma ortami) ortaya cikarin. Belli bir muddetten sonra, uygun bir cozum ortaya cikmazsa, baska pozitif goruslu, iyi niyetli, anlayisli muhattablara "anlaşmazlıkların giderilmesindeki diğer yollar"a basvurmak zorunda kalabilecegimi de yeniden bildirmek istiyorum. Bu "anlaşmazlıkların giderilmesindeki diğer yollar" hakkinda bana yardim edebilirseniz memnun olurum.

Saygilarimla.... --- noyder 10:15, 5 Nisan 2010 (UTC)

Vamos bien taraftarDüzenle

Selamlar,

Vamos Bien taraftar grubunun Kayda Değer olmayan sebebini çok merak ettim bu konuda açıklama bekliyorum...

Kayda değerlik linki ile ilgili az cok bilgim var. Ama kılıcı elinize alıp istediğiniz gibi davranmış gibi olmuyormusunuz bu sekilde? hiç bir açıklama yapılmadan Silmenizi ise Kesinlikle eleştiriyorum... Bu emeğe haksızlıktır.PanfiLov 18:48, 3 Nisan 2010 (UTC)

  • Mesajımı görmüş olmanıza rağmen cevap yazmamışsınız. Teşekkür ederim... Özgür yazılımın destekçileri eskiden bu sekilde davranmazlardı..

Sanırım yanlış yerdeyim iyi çalışmalar...PanfiLov 00:33, 4 Nisan 2010 (UTC)

Güzel gecelerDüzenle

Bu kadar çalışkan görünce bir selam vermeden geçemedim. Kolay gelsin, --Manco Capac 23:54, 3 Nisan 2010 (UTC)

Sağolun. İyi ki selam verdiniz, selamlaşmış haberleşmiş olduk bu vesileyle. Sevgilerimle, iyi vikilemeler--Merube 89msj 23:57, 3 Nisan 2010 (UTC)

Televizyon KanalarıDüzenle

Tivibu'nun listesi var siz çıkarın hizmetli olduğunuz için benim çıkarmam doğru olmaz. Bir de Russian Travel Guide'da İngilizce sayfasından logoyu aldım. Dosya gibi yazılar çıktı. Çeviriyi de İngilizce'den yaptım.">Urzicanimsj 13:56, 5 Nisan 2010 (UTC)

danışmaDüzenle

Merhaba ki, acaba Tomás de Torquemada maddesine bir bakarmısın kaynak olarak ana britanicayı göstermiş aban birebir alınmış gibi geliyor. Ne yapabilriz? --Manco Capac 13:28, 6 Nisan 2010 (UTC)

  • selam, doğrudan mı aldınız sorusuna evet diye cevap vermiş. istersen tekrar iletişime geçerek maddeyi silebilirsin. kolay gelsin. --ki bl 13:46, 6 Nisan 2010 (UTC)

Telif Hakkı

Merhabalar, Ben Tomàs de Torquemada maddesini tekrar yazdım. Rica etsem bakar mısınız? Telif Hakkı kurallarına uygun mu? Teşekkürler.

Vikipedi standartlarıDüzenle

Merhaba. Ab initio kuantum kimyasal yöntemler maddesine düzenle şablonu koymuşsunuz. Nelerin düzenlenmesi gerekiyor mesela?--Kuz 15:25, 6 Nisan 2010 (UTC)

Bir maddenin nasıl daha iyi olması gerektiği ile ilgili bilgiyi en iyi örnekler olan VP:SM sayfasındak seçkin maddelerimizden öğrenebilirsiniz. Teşekkürler, --Manco Capac 07:34, 7 Nisan 2010 (UTC)
Seçkin madde yapmayı sormadım. Neden düzenle dedik? Neyin düzenlenmesi gerekiyor? Seçkin madde bahsinde geçenler bir maddenin "en iyi olması" yününde. Maddenin en iyiler arasında olma amacı yok. Anlatılması gerekenleri anlatıyor, yorum yok, kullanılabilecek resim yok. Düzenlenmesi gereken ne?--Kuz 14:18, 8 Nisan 2010 (UTC)

Silinmeye aday maddeDüzenle

  • Mrb. Şu maddeyi silinmeye aday gösterebilir misin? Ben nasıl yapılacağını bilmiyorum da :) Ya da nası aday gösterebileceğimi açıklarsan sevinirim... --Rapsar 12:54, 7 Nisan 2010 (UTC)

?Düzenle

Günaydın Manco. Yeni maddeler ile uğraşıyorum. GLOPOL maddesi hakkında kararsız kaldım. Ne yapayım??? --Kerem 233 07:37, 8 Nisan 2010 (UTC)

  • Teşekkürler, iyi çalışmalar... --Kerem 233 07:48, 8 Nisan 2010 (UTC)

Arşivleme ve değişiklik özetiDüzenle

Merhaba, son kahraman. Senden rica etsem arşivleme yaprken değişiklik özetine arşivleme yapılıyor notunu düşer misin? Her seferinde kim bu vandal bu kadar datyayı siliyor diyorum. Soınra bir de bekıyorum aaa bu arşivleme için miş. Ne dersin, yanılıyor muyum? --Manco Capac 10:00, 8 Nisan 2010 (UTC)

yanılmıyorsun bundan sonra yaparım. Teşekkürler, iyi çalışmalar -- Son kahraman ileti 10:03, 8 Nisan 2010 (UTC)

Maddem için ne yapabilirim ?Düzenle

Merhaba Manco bey. Ben bir makale eklemiştim (Cemil Uylukçu). Makalem silindi. Yeterli referans olmadığı, taraflı olduğu ve kişinin kayda değer olmadığı gerekçeleri ile. 1-) Referans konusunda haklılar. Bilmiyordum, internetten bir siteyi göstermek kafi sanıyordum, değilmiş. Bunu yeniden düzenleyeceğim. 2-) Taraflı olduğu iddia edilen kısımları tartışıp hatalarını düzeltmeye de açığım elbette. 3-) Kişinin kayda değer olup olmadığı nasıl belirlenir ? Bu kişi 40 ülkede 15.000'den fazla öğrencisi bulunan EBMAS organizasyonunun Türkiye ve Bulgaristan şef antrenörü ve uluslararası temsilcisidir. Türkiye'de "dövüş sahnesi" koreografisinin öncülerinden ve önde gelenlerindendir. Türkiye'de Escrima (Filipin Boksu) ve Wing Tzun (Ving Çun) eğitiminde en önde gelen kişilerden biridir. "Salih Avcı" (İng.) makalesi ise hiçbir referans vermeksizin hayatını sürdürmektedir. Tam olarak kıstaslar nedir ? Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim. İyi çalışmalar. Bana mesaj atabilirseniz sevinirim. Kullanımı biraz karmaşık geliyor da Wikipedia'nın, tam anlayamadım henüz. AlemomerAlemomer 07:20, 9 Nisan 2010 (UTC)

Merhaba, maddenizin kurtarılması ya da yeniden yazılması diye bir şey ancak ve ancak VP:KD ve VP:KİŞİ sayfalarındaki kriterler yerine gelince mümkün olur. Şu aşamada ne yazık ki belirttiğiniz kişi bu kirterleri sağlamadığı için yapacak bir şey yok. Bu o kişinin değersiz ya da kariyerinde önemsiz biri oduğu anlamına gelememektedir ve sadece henüz ansiklopedik olmadığı anlamına gelmektedir. Bu ileride olamayacağı anlamına gelmez. Ayrıca maddem demişsiniz. Bu da yanlış olmuş vilipedide kimse maddelerin sahibi değildir. Bir maddeyi açmış olmanız o maddenin size ait olduğu anlamına gelmez. Diğer her madde de olduğu gibi sizin açtığınız bir maddede de isteyen herkes kurallar dahilindeki her değişikliği yapabilir. Eğer giriş yaptığınız maddelerin değiştirlmemesini istiyorsanız lütfen vikipediye giriş yapmayınız. Diyeceklerim ne yazık ki sadece bu kadar. Saygılarımla, --Manco Capac 09:26, 9 Nisan 2010 (UTC)

Teşekkürler cevabınız için. Kayda değerliğini ispatlarsam (gazete, dergi, TV linkleri ile) yayınlanmasındaki engel kalkmış olur mu acaba ? Yani güvenilir, ikincil kaynaklar gösterirsem. iyi çalışmalar. Alemomer

KSY hakkındaDüzenle

KSY olarak da algılanabilecek bütün kelime ve ifadelerini kaldırırsan veya gizlersen sevineceğim. Tarafsızca davranırsan sevineceğim. Çok rahatsız edici ifadeler hâlâ duruyor ve kimse kaldırmıyor. Eğer sen yapamazsan da olur. Mebure 89'den rica ettim. Belki kendisi sayfaları okumak istemiyor olabilir bilmem. Önemli olan tarafsızlık ve eşitsizliktir. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 13:55, 9 Nisan 2010 (UTC)

UyarıDüzenle

Merhaba, lütfen burada yaptığınız gibi kişisel saldırılarda ve kullanıcıları topluluğun önünde küçük düşürmeye yönelik yorumlar yapmayınız. Teşekkürler, --Manco Capac 13:55, 9 Nisan 2010 (UTC)

Dediklerimi yapabilecek misin ? Yapmayacak mısın ? Takabeg ileti 13:57, 9 Nisan 2010 (UTC)

MerhabaDüzenle

Merhaba. Nasılsın? İyisindir umarım. Şu sayfa [1] ve bu sayfa [2] ile ilgili senin dikkatini çekmek istedim. Çalışmalarında kolay gelsin. Mimar77 06:39, 12 Nisan 2010 (UTC)

  • İlginiz için teşekkürler, kullanıcı daha önce de engellenmiş olduğu için bu sefer 1 aylık bir süre için engellendi. --Manco Capac 08:06, 12 Nisan 2010 (UTC)

KısıkDüzenle

  • Merhabalar,
  • Hızı ve tempoyu düşürerek şimdiki kayıtları biraz yavaşlatabilirim; bundan sonrakilerde de olmazsa biraz yavaş okurum - bana çok hızlı gibi gelmemişti okurken ama olabilir ^_^ Kısıklığa gelince, sorun şu ki bulunduğum yerde fecî arkaplan paraziti var, aslında oldukça yüksek ses kaydediyorum, fakat arkaplanda bu kadar gürültü olunca üzerine benim sesim de pek ince olunca, parazitleri silerken ses oldukça kısılıyor, sonra tekrar ses oranını yükseltiyorum ama bu da parazitleri de yükseltiyor bir ölçüde...
  • Bir de dün arkadaşlarla test ederken fark ettik, bir sebepten ötürü çevrimiçi oynatıcı - maksimum ses düzeyinde dahi - normalden kısık oynatıyor; eğer dosyalardan birini bilgisayarınıza indirirseniz aradaki farkı görürsünüz.
  • Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 12:14, 12 Nisan 2010 (UTC)

SelamlarDüzenle

Merhaba, açtığım ve sildiğiniz maddeyi yeniden düzenleyerek tekarar actım ve çalışma şablonu olduğuna dair ekleme yaptım. Fakat maddeyi yine silmişsiniz. Neye göre kayda değer veya değil bunu açıklarsanız çok memnun olucam. Bunu kişisel bir tavır olarak görmeye başladım. Anladığım kadarı ile yılların emeğiyle burdasınız. Burada yeni insanlara bu şekilde davranılıyorsa hiç konuşmama gerek yok tabiki. Ama en azından ikinci tavrınız yerine tartışıp fikir alışverişinde bulunmayı deneseniz belki sesimi çıkarmadan bi köşeme çekilicem. Umarım bu defa diyolog kurmayı başarırız. Kolay gelsin...PanfiLov 23:28, 12 Nisan 2010 (UTC)

  • Merhaba, açtığınız madde VP:KD kriterlerini karşılayacak biçimde güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmemektedir. Dolayısıyla kayda değer değildir. Yeni gelenlere böyle ve şöyle davranmak konusuna gelince. Her gün onlarca hatta bazen yüzlerce maddeyi sırf gönüllü olarak kontrol ediyorum. Bunca yükün arasında maddeyi kim açmış, aaa bu yenimi acaba gidip ona iyi davranayım diye bir dert ne yazık ki edinemiyorum. Yani ne size ne de açtığınız maddeye ne de içeriğine karşı bir ön yargım yok. Sizin de dediğiniz gibi yıllardır buradayım ve politikalarımızı ve yönergelerimizi iyi biliyorum, hatta bazılarının yazılmasında benim de katkım oldu. Dolayısıyla sizden ricam bir ansiklopedi yaratmaya çalıştığımızı ve buradaki herkesin de gönüllü olduğunu unutmadan (politikalarımızı ve yönergelerimizi de okuyarak) katkılarınızı devam ettirmenizdir. Umarım sadece bu bir tek madde ile ansiklopedi katkınızı bırakmayıp nice maddeler açarsınız. Saygılarımla, --Manco Capac 05:57, 13 Nisan 2010 (UTC)
  • En azından iletişim kurabiliyor olmamızı bir ilerleme olarak görüyorum. Açıklamanız içinde teşekkür ediyorum. Fakat sizden bana karşı özel olarak, iyi bir davranış beklediğimi söylemek istememiştim. Ayrıcalık da tanımanızı beklemedim zaten. Bu kısmı yanlış anlaşılmasın lütfen. Şunu belirtmek isterim ki sildiğiniz maddeyi kesinlikle haksız yere silmişsiniz. Eğer, sabah gazetesinin resmi sitesinin vamos bien i anlatan yazısı güvenilir bir kaynak sayılmıyorsa, kullanılan dil, buradan veya burdan daha uygunsuz ise en başta söylediğim gibi bir köşeme çekilip sesimi çıkarmıyorum. Çünkü burada başka bir sorun olduğu teşhisini koymuş olucam. Fakat samimice söylemem gerekir ki, şuanda kafamda canlanan durum şu, açıklamanız resmen maddeyi silmek için bahane gibi geldi bana. Bir kılıcın kafamın üzerinden geçtiğini hissetmiş gibiyim. Vikipedi katkılarıma gelince, burada yılların emeği birikimi ve deneyimini barındırıyorsunuz saygı duyuyorum, Fakat benimde kendi düşünce sistematiğim, elim, ayağım, herşeyden önemliside farklı deneyimlerim var. Keşke elimden gelse de bu deneyimleri herkesle paylaşabilsem diye düşünüyorum çoğu zaman. Bunun tek yolu vikipedi ve bunun gibi internet ortamlarının vazgeçilmez bilgi kaynaklarıdır. Özgür Ansiklopedi olmayabilir ama Özgür yazılım da benim farklı deneyimlerim, derinleştiğim alanlar var. Birazcık sizinle empati kurmaya çalışıp kendimi sizin yerinize koymaya çalşıyorum da, eğer ben olsaydım muhtemelen ilkinde silmiş olduğum maddeyi, sizin ikinci eklemeniz durumunda sayfayı silmeden önce eksik gördüğüm düşüncelerimi açmaya çalışır, acaba yanlışmı düşünüyorum? şeklinde kendimi anlatmaya çalışırdım. Fakat bu şekilde her açtığım madde geliştirilmeye yönelik değil, ... tavırla silinirse hiç de hevesli bu işi yapmıycağım. Esen Kalın... PanfiLov 11:06, 13 Nisan 2010 (UTC)
  • Lütfen VP:KSY sayfasını okuyunuz ve yukarıda yaptığınız yanıtlamadan bazı kelimeleri neden çıkardığımı anlayınız. Bu tavrınızı yani konuhyu kişiselleştirme tutumunuzu bir daha göstermemeniz dileğimle. Saygılar sunarım, --Manco Capac 12:05, 13 Nisan 2010 (UTC)
  • Uyarınız için teşekkürler... Fakat olayı kişiselleştirmiş olsaydım, muhtemelen sizinle empati kurmaya çalışmazdım. (bir önceki mesajımda belirtmiştim) Tek yaptığım şey, size düşüncelerimi anlatmaya çalışmaktı. İyi çalışmalar. PanfiLov 22:40, 13 Nisan 2010 (UTC)

tatil bitti mi?Düzenle

Selam Takabeg, şuraya bir bakar msısın sence Bun sayfalardaki japoncaların karşılığı olan okunuşlar Türkçeye uygun yazılsa daha iyi olmaz mı? --Manco Capac 10:22, 14 Nisan 2010 (UTC)

Ben tatil yapıyorum. Yardımsever kullanıcılardan Kullanıcı:Nihan v.s. diğerlere sorarsan sevineceğim. Takabeg ileti 11:12, 14 Nisan 2010 (UTC)

  • Japonca bildiğin için sana sormuştum ama sen bilirsin. HYanıtlamak zorunda değilsin. Sana iyi tatiller dilerim. --Manco Capac 11:39, 14 Nisan 2010 (UTC)

koniçi va !Düzenle

Birkaç düzenleme yaptım Manco Capac, tatilden döndükten sonra takabeg varsa düzeltilmesi gereken yer tekrar baksın/bakalım. Kolay gelsin. --Boyalikus 11:58, 14 Nisan 2010 (UTC)

selam ve ricaDüzenle

Merhaba Pınar, hem bir merhaba diyeyim hem de şu anlamdığımcümleyi tercüme etmeni isteyeyim dedim. Bana yardım eder misin? Amazing Stories maddesinde geçiyorda.

"His audience rapidly showed a preference for implausible adventures, however, and the movement away from Gernsback's idealism accelerated when the magazine changed hands in 1929."

Teşekkürler, --Manco Capac 12:40, 15 Nisan 2010 (UTC)

  • Merhaba Manco. İyiyim teşekkürler. Öğle tatilimde şöyle bir çeviri yaptım:

"Fakat okuyucularının tercihleri inanılması güç maceralara kaydı ve 1929 yılında derginin el değilştirmesiyle Gernsback'in idealizminden uzaklaşan akım [ya da "Gernsback'in idealizminden uzaklaşmaya yönelik gidişat"] daha da hızlandı".

Artık kulağa nasıl doğru geliyorsa öyle göre düzeltirsin. Kolay gelsin :) — Pınar [m] 03:53, 16 Nisan 2010 (UTC)

Nasıl "konuşalım"?Düzenle

İncelemeDüzenle

Merhaba. İnceleme sonucu eklendi. Kolay gelsin. --yabancım 09:01, 19 Nisan 2010 (UTC)

EjyafjalljökullDüzenle

Merhaba. Yanlış anlamadıysam makalenin IPA telaffuzunda yaptığım değişikliği "vandalizm" olarak değerlendirmişsiniz, ilginç. Eğer İngilizceye geri dönüp bakarsanız, telaffuzun sizin işaretlediğiniz gibi olmadığını göreceksiniz. Tartışma (ki bu İzlandaca üzerine çalışan fonetikçiler arasında da bir tartışma), sondaki akıcı ünsüzün yandan daralmalı ötümsüz mü, yan sızmalı ötümsüz mü olduğu. Ben, iki gramer, bir makale ve kulağıma dayanarak, yan sızmalı ötümsüz /ɬ/ işaretlemiştim. İngilizce Vikipedi maddesi, bir başka dilbilim makalesi ve yeni bir gramer /l̥/ veriyor. (İşaretlediğiniz gibi ötümlü olmadığı kesin) Benim karşı tezimi savunan okuduğum iki makale, sesin foneMik değer, açısından ikna edici geldi, yani ses fonem (seslik) olması açısından daralmalı-ötümsüz gibi davranıyor; foneTik değeri açısından ise, çoğu söyleyişte, sözcük sonda sızmalı-ötümsüz, yani işaretlediğim gibi, bu anlamda bu iki ses değişimli ünsüz (allophone) gibi davranıyorlar. Eğer isterseniz İngilizce maddedeki yeni telaffuzu kopyalayıp yapıştırabilirsin. Bakarsanız ses dosyasının da değiştirildiğini göreceksiniz, eski telaffuz fonetik yazıya uymayan bir mırıltıdan ibaret. Şimdi soru: Vandalizm acaba karar vermeden önce mesaj atma kibarlığı göstermemekle başlıyor olabilir mi? --Ekindedeoglu 20:08, 24 Nisan 2010 (UTC)

  • Merhaba, maddenin IPA tefafuzunda yaptığınız değişikliği bir sonraki değişiklikle birlikte geri aldım. Dolayısıyla sadece size yönelik bir durum yok. Ancak sizin yaptığınız değişikliği geri almamdaki etken değişiklik özeti yazmamış olmanızdır. Yani daha önce bu maddeyi açan kişi olarak oradaki ;İngilizcedeki telefazu oraya getirmiştim. Oradakinişn yanlış olmadığını düşünerekte sisin yaptığınızı geri aldım. Ama bu işlemi yaparken size soru sormamamın asıl nedeni yaptığınız değişikliği gerekçelendirmemenizdir. Vandalizim ile ilgili sorunuzua yanıt veriyorum: Benim için muhtemel vandalizmler çoğu zaman gerekçelendirilmemiş değişiklikler ile başlıyor. Umarım gerekçelendirmenin ne akadar önemli olduğunu anlamışsınızdır. Saygılarımla, --Manco Capac 09:03, 25 Nisan 2010 (UTC)

Kayda değerlikDüzenle

bu sitelerinde kayda değer olmadığını düşünüyorum ve incelemenizi rica ediyorum

http://tr.wikipedia.org/wiki/Edebiyatdefteri.com
http://tr.wikipedia.org/wiki/%C5%9Eehirrock_%28internet_dergisi%29 Bu imzasız yazı Kyon (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 26 Nisan


kdDüzenle

ben teşekkür ederim aslında bu siteleri kendi sitem hakkında başlık açarken gördüm kayda değer olmasına ve açıklamama rağmen başlık 2 defa silindi ve birde baktım bu tür siteler duruyor fakat biz vandalizm yapmadığımız halde yer alamıyoruz .

oylamaDüzenle

Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibariyle Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir. bu nedenden dolayı oylarımız sayılmadı galiba ?

  VikiProje Spor Haftanın iş birliği
İyi günler...
VikiProje Spor bünyesinde haftanın iş birliğine katılımınızı bekliyoruz.

Katılım için TIKLAYIN --Rapsar 15:09, 3 Mayıs 2010 (UTC)

"Manco Capac/Arşiv17" kullanıcı sayfasına dön.