Fantezisel
27 Ocak 2024 katıldı
Son yorum: Fantezisel tarafından 2 ay önce Kaynak-bilgi eşleşme örneği başlığına
Kaynak-bilgi eşleşme örneği değiştir
Tekrar merhaba!
Sonradan fark ettim, deneme tahtamdaki çalışma uzun bir maddenin henüz taslağı olduğundan kafa karışıklığı yaratabilir. O nedenle görece yakın zamanda oluşturduğum, üzerindeki çalışmamı bitirdiğim ve kısa bir madde olan Beykoz Cam ve Billur Müzesi maddesindeki kaynak-bilgi eşleşmeleri daha kolay ("easy on the eyes") gelebilir.
İyi çalışmalar dilerim.
Dr. Coalmesaj 20.59, 3 Şubat 2024 (UTC)
- Kaynakları özelleştirdim. Tartışma sayfasında belirttiğim ilk kaynak olan Jeomorfoloji Terimleri Sözlüğü'nü giriş cümlesine siz özel kaynak olarak eklemeyi tercih etmiştiniz, orada üstünde durdum ancak tekrarlamak istiyorum: giriş cümlesi farklı kullanıcıların eklediği metinlerden bir derleme ve Jeomorfoloji Terimleri Sözlüğü kaynağından alınan metinler telif hakkı ihlali nedeniyle kaldırıldılar. Yani giriş cümlesindeki bilgiyle eşleşen bir kaynak olarak doğru olmayabilir. Eklemek istediğim başka bir şey de maddeleri taslak, başlangıç, c, b, kaliteli madde sınıflandırmasıyla ilgili göz gezdirirken bir yerlerde giriş kısmı ve başlıklardan oluşan maddelerde giriş kısmında kaynaklara yer verilmemesiyle ilgiliydi. Şişecam maddesi giriş kısmı ve başlıklardan oluşan bir madde olarak bu ifadeye göre giriş kısmında kaynaklara yer verilmemesi gerekiyor. Bunu hatırlayıp size göstermek için nerede okuduğumu aradım ancak bulamadım Kullanıcı:Dr. Coal. --fantezisel 21.32, 3 Şubat 2024 (UTC)
- Doğrudur. Gelgelelim buradaki durum biraz daha farklı. Burada maddenin "giriş" olarak ayrı bir bölümü yok. Bu olduğunda; yani önce maddenin özet niteliğinde bir girişi ve sonradan ayrıca başlıkları olduğunda, kaynaklar zaten başlıklarda sunulacağı için giriş bölümünde ayrıca kaynak vermeye gerek yoktur. (Dediğim gibi, Şişecam üzerindeki çalışmam devam ettiği için yanlış bir örnek oldu. Tamamlandığında o da elbette farklı görünecek.) Gelecekte madde geliştirilir ve detaylandırılırsa, bu kaynak da ilgili kısımda ayrıca gösterileceği için girişten kaldırılması elbette yerinde olur. Bir de bununla beraber tartışma sayfasında da belirttiğim gibi, kaynak bende bulunmadığı için tanım-sözlük eşleştirmesini bir varsayım üzerine kurarak değerlendirmesini maddeyle ilginizden dolayı size bıraktım. Yani eğer orada o bilgi ve kaynağın eşleşmediğine inanıyor, daha doğrusu eşleştiğini doğrulayamıyorsanız kaldırabilirsiniz elbette. Özel olarak bu maddede anlaşmazlığa konu olduğundan temkinli davranmak istedim diyelim. Diğer durumlarda dediğim gibi, madde eğer sadece bir giriş bölümünden ibaretse bu durumda kaynakları orada göstermekten başka yapabileceğimiz bir şey yok. Maddeler arasında gezindikçe iyi yazılmış taslaklar ve iyi yazılmış gelişmiş maddeler arasında bu farkın gözünüze çarpacağı kanaatindeyim.
Dr. Coalmesaj 21.43, 3 Şubat 2024 (UTC)- Easy on the eyes amacıyla mesaj gönderme nezaketiniz için teşekkür etmek ve sizin de üzerinde çalıştığınız Şişecam, Beykoz Cam ve Billur Müzesi ve diğer maddeler için emeğinize sağlık demek istiyorum. Yapıcı, makul, mantıklı ve ilgili yaklaşımlar buradaki iş birliğini daha keyifli hale getiriyor. Farklı konularda görüşmek üzere Kullanıcı:Dr. Coal, iyi çalışmalar. :) --fantezisel 21.55, 3 Şubat 2024 (UTC)
- Doğrudur. Gelgelelim buradaki durum biraz daha farklı. Burada maddenin "giriş" olarak ayrı bir bölümü yok. Bu olduğunda; yani önce maddenin özet niteliğinde bir girişi ve sonradan ayrıca başlıkları olduğunda, kaynaklar zaten başlıklarda sunulacağı için giriş bölümünde ayrıca kaynak vermeye gerek yoktur. (Dediğim gibi, Şişecam üzerindeki çalışmam devam ettiği için yanlış bir örnek oldu. Tamamlandığında o da elbette farklı görünecek.) Gelecekte madde geliştirilir ve detaylandırılırsa, bu kaynak da ilgili kısımda ayrıca gösterileceği için girişten kaldırılması elbette yerinde olur. Bir de bununla beraber tartışma sayfasında da belirttiğim gibi, kaynak bende bulunmadığı için tanım-sözlük eşleştirmesini bir varsayım üzerine kurarak değerlendirmesini maddeyle ilginizden dolayı size bıraktım. Yani eğer orada o bilgi ve kaynağın eşleşmediğine inanıyor, daha doğrusu eşleştiğini doğrulayamıyorsanız kaldırabilirsiniz elbette. Özel olarak bu maddede anlaşmazlığa konu olduğundan temkinli davranmak istedim diyelim. Diğer durumlarda dediğim gibi, madde eğer sadece bir giriş bölümünden ibaretse bu durumda kaynakları orada göstermekten başka yapabileceğimiz bir şey yok. Maddeler arasında gezindikçe iyi yazılmış taslaklar ve iyi yazılmış gelişmiş maddeler arasında bu farkın gözünüze çarpacağı kanaatindeyim.