Kullanıcı mesaj:Emperyan/Belgelik/2011/3

Yahudilik hakkında birkaç soru

Merhaba Iggydarsa. Dün Yahudilik hakkında bir şey okurken bir yazılar/sözler ilişti gözüme:

1. Yahudi olabilmek için soyunun Yahudi olması gerekmektedir. Sonradan Yahudi olunamamaktadır. Bu cümle doğru mu acaba?
2. Yahudi olabilmek için İbrani soyundan gelmen gereklidir. Diğer ırklar Yahudi olamaz (Afrikalılar vb.) Bu doğru mu peki?
3. Bir Yahudi din değiştirdiyse cezası ölümdür. Bu yüzden yasal olmasa bile o kişiler öldürülmektedir (günümüzde de). Burada daha çok cemiyetler vb. tarafından takip mi ne ediliyorlarmış.
4. Tevrat'ta Hz. Muhammed'in geleceği konusunda yazılar varmış. Biz böyle inanıyoruz. Doğru mu var mı yani Tevratta?
5. Biz Hıristiyanlık (özellik Hıristiyanlık) ve Yahudilik dinlerinin zamanla bozulduğuna inanırız. Şimdi siz de İslam ve Hıristiyanlığı ne olarak görüyorsunuz?

Meraklarımı giderirseniz çok sevinirim. İyi günler. .Empiileti. 15:02, 21 Şubat 2011 (UTC)

Selam Emperyan, oncelikle ilgi duydugun ve bana danistigin icin tesekur ederim;

1. Yahudi olabilmek icin soyunun Yahudi olmasi kismen dogrudur. Yahudilikte, liberal goruslu Reformist Yahudilik'ten muhafazakar goruslu Ortodoks Yahudilik'e kadar genis bir yelpaze vardir. her cemiyetin ve mezhebin gorusleri de farklidir dolayisiyla. En asiri muhafazakarlar icin baska bir dine gecen Yahudi her zaman Yahudi'dir ve bunun sebebi Yahudi olmak icin İsrailoğulları'ndan gelme onkosulunu gosterirler; ote yandan en liberal mezhepler icin soyun ne olursa olsun Yahudi olmak istiyorsan kendini Yahudi hissetmen yeterlidir. (Ben bu konuda liberallerle hemfikirim )
2. Cevabin buyuk bir kismini bir onceki sorunun cevabinda verdime inaniyorum. Ayrica buna ek olarak, Kayıp On Kabile maddesine bakarsan, Afrika'da (veya diger yerlerde) kaybolan on kabileden geldiklerine inananlar var; muhafazakar goruse gore onlar da Yahudidir (kayip on kabileden gelmislerse tabiki)... kim aksini ispatlayabilirki? :)
3. Ben boyle birsey hic duymadim. Yukarida da dedigim gibi asiri muhafazakarlar icin Yahudi dogan biri din degistirse de Yahudidir (kisinin din degistirip degistirmemesi diger mezheplerin umurunda degildir) Hem din degistirenler "teknik olarak Yahudi olduklari" icin hem de oldurmenin On Emir'e aykiri oldugu icin boyle birseyin gercek oldugunu zannetmiyorum... ben boyle birsey ne duydum ne gordum.
4. Tevrat'ta mesihin gelecegi inanci mevcuttur. Hristiyanlık bunu İsa olarak, İslam da bunu Muhammed olarak yorumlamakta olabilirler. Her ne kadar Tevrat mesihin gelecegini haber verse de tam olarak isim vermedigi icin, her din (inanclari geregi dogal olarak) kendine pay cikarabilir. (Ben sahsen mesih konseptine inanmiyorum)
5. Hic bir din, dinlerin dogasi geregi, kendinden sonra gelen dine inanmamaktadir. (Sahsi fikrim: butun dinler politik amacli kullanildigi icin hepsi bozulmustur; muhim olan insanliktir )

Bunlar, benim bildiklerim (ve parantez icindekiler benim sahsi goruslerim)dir. Umarim sizin veya okuyan baska birinin duygularini incitmemisimdir; kimseyi kirmak gibi bir niyetim yok; eger boyle birsey olmussa simdiden ozur dilerim -- Iggydarsa^mesaj 18:01, 22 Şubat 2011 (UTC)

• Hayır hayır kimseyi kıracak bir şey söylemediniz ama şu mesih konusunda bir sorum daha olacak:

1. Şimdi mesihin geleceği konusunda Tevratta belirtildiyse o zaman şimdi Yahudiler (ya da bazı mezhepler) son gelecek olan peygamberi helen bekliyor mu?
2. Şimdi Kur'an'da İsrailoğullarını Allah lanetlediği geçiyor. Yani biz İsrailoğullarını ya da Yahudiler Allah tarafından büyük bir azaba uğrayacaklarını inanırız (sakına yanlış anlamayın yani size karşı bir kötülük/laf falan değil sadece Kur'an'da geçmekte bu.) Şimdi sizde İslam dinine inananları ya da başka bir soya böyle bir lanet meselesi var mı? (Yani bizde Yahudiler Müslümanlara en çok zarar verediğinden öyle lanetlemiş yani verdiğine inanıyoruz.)
3. Şimdi bir daha mesihe gelelim . Şimdi siz Hz.İsa ve Hz.Muhammed'e inanmıyor musunuz? (Hani en son din olarak kabul ediyorsunuz ya ondan dolayı var mı böyle bir şey?)
4. Şimdi belki özel hayata girebilir ama örneğin bir Müslüman (özellikle doğuştansa) din değiştirmesi çok zordur. Şimdi bilmiyorum soyunuzu ama eğer eski inancınız İslam ise halen daha İslam'dan kalmış bir şeyler yok mudur? .Empiileti. 19:07, 22 Şubat 2011 (UTC)

Cevaplara gecelim:

1. Evet
2. Benim bildigim kadariyla gelecege yonelik lanet konusu Tevratta yok. Tanri'nin bazi halklari lanetledigi ve onlari cezalandirdigiyla ilgili hikayeler geciyor ama bu hikayeler genelde "X ulusu boyle boyle yaptigi icin Tanri onlari lanetlendi ve cezalandirdi" diye gecer (yani gecmis zaman - oldu bitti) ama "X ulusu lanetlenemistir, bugun olmazsa bile yarin kesin cezalandirilacaktir" tarzi hikayeler gectigini ben duymadim. Bunu dindar birine sorsak eminim daha kesin bir cevap verebilir (ama o da ne kadar tarafsiz olur bilemem ).
3. siz derken ben mi? yoksa Yahudilikte mi? gerci cevap ikisi icinde ayni :) bu sahsiyetlerin tarihte varligina inaniliyor fakat dini acidan onlara atfedilen sorumluluklar (peygamberlik, mesihlik gibi) inanilmiyor. Ama bana sorarsan ben Musa'nin dini sifatina da inanmiyorum. Kendisini politik bir guc olarak dusunmeyi tercih ediyorum. :)
4. Ben Yahudi bir ailenin Yahudi cocugu olarak dogup sonradan ateistligi secen biri olarak buna nasil bir cevap verebilirim bilmiyorum (ben daha cok Yahudiligin kulturel, geleneksel ve tarihi alt-konularina ilgi duyuyorum). Sanirim bu kisiden kisiye gore degisir. Sevgiler -- Iggydarsa^mesaj 20:01, 22 Şubat 2011 (UTC)

Bekleyen değişiklikler

Ana Sayfa da teknik olarak bir madde olduğu için ve Ana Sayfada kullanılan şablonlardan birinde değişiklik yapıldığı için çıkıyordu ve üst tarafı görmemizi engelleyen özel bir Ana Sayfa ayarımız olduğu için farkı gösteren yer de net gözükmüyordu. Böyle zamanlarda revizyonu reddedip tekrar kabul et düzelir. Aradan bir şey kaçması mümkün değil, zira o sayfada kullanılanlar üzerinde sadece hizmetliler değişiklik yapabiliyor. Bahsettiğim değişikliği yapan da benim zaten.

Vito Genovese 19:48, 23 Şubat 2011 (UTC)

portal

Tamam dediğiniz tartışmada daha önce fikir belirtmiştim yine de belirtirim.--Kamuran Ötükenli 08:12, 25 Şubat 2011 (UTC)

Evet Bunun yanında portal kelimesinin savunuluş biçimine karşıyım.Ve oylamada belirttiğim gibi önerilen diğer kelimelerin hiç şansı yok o yüzden onlardan herhangi birinin lehinde oy vermemin de anlamı yok bence.--Kamuran Ötükenli 10:37, 25 Şubat 2011 (UTC)

Hayır benim bu konudaki fikrim,ve bu benim en doğal demokratik hakkım.Yaptığım eleştiriye karşı gelmek yerine onu olumlu karşılayıp öz eleştiri yapılması gerekir ve en olgunca davranış ta budur.Böyle şeylere tahammül edemeyenler varsa bu onların sorunu benim yapabileceğim bir şey yok bu konuda.--Kamuran Ötükenli 10:46, 25 Şubat 2011 (UTC)

Yok estağfurullah bildiğim kadarı ile yazdım.Karşı gelenlere de elimden geldiğince cevabımı yazarım.Ama şunu söyliim böyle çalışmalra alaycı,dışlayıcı ve küçümseyici tavırla yaklaşılması çok çok çirkin bir şey malesef ve aramızda böyleleri de var.--Kamuran Ötükenli 11:09, 25 Şubat 2011 (UTC)

Sorun yoktur umarım.

• Merhaba Rapsar. Portal tekliflerinde Nebeviye'nin aday gösterdiği portal taslağı Portal:İnsan hakları'nın oylamasını siz kapatmışsınız. Yalnız kullanıcı sayfasından taşımamışsınız onu ben hallettim bir sorun olmaz umarım? —E M P E R Y A N ^ileti 19:51, 7 Mart 2011 (UTC)

Selam. Hayır ben kapatmadım :)--Rapsar 07:17, 8 Mart 2011 (UTC)

• Aaa Bir anlık dalgınlığıma gelmiş kusuruma bakmayın. Şu an aklım hakkında nedeseniz haklısınız diyebilirim . Umarım iletim boşuna yer kaplamaz kusuruma bakmayın. Tekrar özürdilerim. İyi vikiler. —E M P E R Y A N ^ileti 10:25, 8 Mart 2011 (UTC)

İnsanlık hali olur böyle şeyler :) Önemli değil, kolay gelsin sana...--Rapsar 12:24, 8 Mart 2011 (UTC)

Bir soru?

Nereden duydun ki bunu? KKTC Ermenistan'ı tanıyor. Türkiye'nin tanıdığı her ülkeyi tanıyor. Kaynağının doğruluğundan biraz şüphe etmelisin bence :) --82 ~145 ileti 18:44, 9 Mart 2011 (UTC)

Seçkin içerik laboratuarı

Empi,

Seçkin İçerik Laboratuarı için SİL şeklindeki bir kısaltma silme işlemi ile ilgili üç farklı politikanın olması ve silmenin gündelik viki hayatımıza fazlasıyla kazınmış olmasından dolayı biraz sıkıntılı olabilecek gibi duruyor.

Misal Vikipedi:Sayfa koruma talepleri sayfasını oluştururken talepleri değil de istekleri yapardım normal şartlar altında. Ancak kısaltmasını düşünürsen neden öyle yaptığımı anlayacaksın.

Ardında Vikipedi:Sayfa taşıma talepleri geldi; onu da tutarlılık adına istek değil de talep yaptım. En son ise Vikipedi:Bot istekleri çıktı. Onu da talep yapardım ama bu durumda VP:BT kısaltmasının sahibi olan Bilim Takımı ile çakışma yaşanacaktı, çok daha kendine özgü olan VP:BOTİS'i seçtim.

Seçkin içerik laboratuarı için VP:SEÇİL gibi bir kısaltmaya ne dersin? Çağrışımını da güzel buldum ben.

Vito Genovese 14:06, 11 Mart 2011 (UTC)

---

İki cümle olan duyuruyu hallettim. Diğer metin de oldukça önemli ve onunla da ilgilenmeye çalışacağım ilk fırsatta.

SEÇİL (diyeceğim artık) için Resim bölümünün pek işlevi olmaz gibi geldi bana. Resim editörlüğü yapacak adam zaten Commons'ın yolunu tutan adam oluyor; ki zaten SR'ler de hep Commons'ta oluyor. O yüzden o bölümün kalkmasını önerebilirim.

Haftanın İş Birliği sorumlusuyken bir hafta SM çevirisi koordine etmiştim. Sonrasında da "Devam etse ya?" reaksiyonları geldi hep; bu laboratuarı ağırlıklı olarak o iş için kullanabiliriz sanırım. Katılımcı sayısının elverdiği bir dilden (ağırlıklı olarak İngilizce olur bu ama ilgili olursa Fransızca ya da Almanca da düşünülebilir) bir SM'yi alır koyarsın alt sayfa olarak; şablonlar için gerekli yerelleştirme işlemini kendin halledersin. Sonra metinde her paragrafı ya da 2-3 paragraflık boyutunu kendin ayarlayacağın bölümleri belirlersin. Katılımcılar o bölümleri seçer ve çevirilerini yaparlar. Ben HİB projesinde her bölümü ayrı bir altsayfa haline getirmiştim. Çakışmadan çalışma yapılabilmesi için bu yola başvurabilirsin. En son sayfa geçmişlerini birleştiririz.

Dil bilgisi yüksek olan birinden de redaktör olarak görev yapmasını rica edebilirsin bak mesela, bu da çeviri hatalarının asgari düzeye indirilmesini sağlayabilir.

Elbette bu projenin iş birliği ile madde yazımı için kullanılması da mümkün; ancak bunu yapma isteği/potansiyeli gösteren kullanıcılar zaten bir şekilde haberleşerek kotarıyorlar bu işi. Koordinasyon gerektiren asıl iş çeviri işi ve bu laboratuarla SM sayımızı hatırı sayılır miktarda artırabileceğimizi düşünüyor ve bu işi kotarmada sana fazlasıyla güveniyorum.

Sevgiler

Vito Genovese 14:43, 11 Mart 2011 (UTC)

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
2011'in 11. haftası için proje olarak Şarkı ve kitap maddelerinin geliştirilmesi seçilmiştir. Projeye katılmak için →buraya ← tıklayın. Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

--Berm@nya^İleti 21:57, 14 Mart 2011 (UTC)

Bot ile madde açımı ile ilgili

• Khutuck şimdi bot ile madde açımını sen halletmiş sayılırsın . Bu konuda seni hem tebrik eder hem de sana teşekkürederim. Şimdi bu galaksileri maddelerini falan sen köy çeşmesinde bellirtmişsin. Peki köy, bucak vb. maddeler için kaynak nerede olacak? Köy çeşmesinde kesin bir bilgi vermemişsiniz (tahmini sanırım). Peki yaklaşık ne kadar sürede ne kadar madde açılabileceğini belirtebilir misin? Ayrıca 1 milyon madde falan diyenler var bunu 1-2 ayda açabilir misin gerçekten yoksa sadece işin espirisi mi? . İyi vikiler. —E M P E R Y A N ^ileti 19:16, 17 Mart 2011 (UTC)

• Yeterli detayda bir Excel tablosu veya txt dosyasına, az da kıvrak zekaya ihtiyacım var. Şu anki hızım kabaca dakikada 60 madde açmayı mümkün kılıyor, tabii bu absolut maksimum. Mantıklı teknik hızım dakikada 20 maddenin altında olacaktır, manuel kontrol edebileceğimiz hızsa dakikada 3 maddenin altında. Khutuck^msj 19:24, 17 Mart 2011 (UTC)

Japonya'nın belası Fırtına Bot

• Merhaba Khutuck. Yine ben . Şimdi Vikipedi:Köy çeşmesi (teknik#Botla madde açılsın mı açılmasın mı? tartışmasında da belirteceğim ancak sana da ileteyim dedim. Eğer mümkün olursa TV, radyo maddeleri de açılabilir mi? Birde Eurovision'un şarkıları falan da açılabilir mi? —E M P E R Y A N ^ileti 17:53, 18 Mart 2011 (UTC)

• Düzgün veriler olduğu sürece herşey açılabilir, hiç sorun değil. Örneğin köy maddelerinde olan herşeyi benim bot da yapar.Khutuck^msj 18:35, 18 Mart 2011 (UTC)

Arşiv

Merhaba Empi,

Şubatları attım en azından; Martları da atsak atılır ama aralarında yorum eklentisine müsait olanlar var; bir süre böyle devam edelim bakalım. Gerekirse onları da yollarız arşive.

Vito Genovese 19:42, 17 Mart 2011 (UTC)

BM

• Ahzeryamed. Bu İslam Portalinde BM zorunlu mu? Yani bana göre BM sadece Ana Sayfa için. İngilizce Viki'De zaten böyle bir gerekçe de sunulmuyor. Ben onu soracaktım zorunlu mu? —E M P E R Y A N ^ileti 10:36, 18 Mart 2011 (UTC)

Slmlar Emperyan. BM zorunlu değildir. Ancak zaten portala yerleştirmişsin ve halihazırda bir havuz var ki sanırım oradan yararlanıyorsun. Ancak tekrar belirteyim ki BM portalın niteliğini artırıyor ancak BM nin portalda olup olmaması seçkin olup olmaması için bir engel değil. Sevgiler.--[ahzaryamed]^₪.ileti 23:50, 18 Mart 2011 (UTC)

hatırlatma

• bilmiyor olabilirsiniz ama maddelerde ve bilgi kutularında yaygın olan isim kullanılır. tekli diye bir lavram türkçede yaygın değildir hatta vikipedi dışında kullanılmamaktadır. birilerine danışın isterseniz sizi bu konuda tatmin edecek. benim karşı oyuu kullanmam ayrıdır ve bu kural ayrıdır. --Hedda Gabler 09:10, 19 Mart 2011 (UTC)
• topluluk kararı yok bir kere, bunu unutunuz. ikincisi maddenin adı tekli çünkü üzerinde (maddennin adında) değişiklik yapılamıyordu hizmetliler de yapmadı tartışma sonlanıncaya kadar beklmeyi tarcit ettiler ve tartışma sürüyor. olay şöyle oldu: biri maddenin adını single'dan tekli yaptı ve o isim hep öyle kaldı. topluluk kararıdiye bir şey yok sadece maddenin imi değiştirilemediği için öyle oldu. zaten tartışma da böyle doğdu. keyfi isimlendirme ile günümüze kadar geldi. bu kadar basit. umarım anlatabilmişimdir. --Hedda Gabler 11:23, 19 Mart 2011 (UTC)
• bir şey söyleyeceğim: vikipedi'de nasıl yaygınlaştırıldığını biliyor musunuz? vikipedi dışında tekli dendiğini duydunuz mu? şablonlarda nasıl single'ların tekli olarak değiştirildiğini de biliyor musunuz? topluluk kararıyla alakası yok. biri çıkar tüm şablonları tekli yapar öylece değişmiş olur. benim de vaktim bol olsaydı tümünü single yapardım single olurdu. keyfi değişikliklerin etkisini görüyoruz şimdi. --Hedda Gabler 11:30, 19 Mart 2011 (UTC)

Commons

• Selam Emperyan. Commons'a dosya yükledin mi hiç? Yüklemeyi biliyorsan şuradaki dördüncü resmi şuradakine benzer şekilde yükleyebilir misin?--Rapsar 17:20, 21 Mart 2011 (UTC)
• Evet yükledim. Ama böyle bir lisanslı dosya ilk defa diyebilirim. Deneyeceğim. Yükleyince size haber veririm. Benim de size söyleyeceğim bir şey var: en:England national rugby union team maddesi İngilizce'de SM. İlginizi çeker diye düşündüm hani çevirirseniz falan . —E M P E R Y A N ^ileti 17:31, 21 Mart 2011 (UTC)
• İstediğiniz resmi yükledim: Buyrun. Yalnız biraz düzenleme yaparsanız sevinirim (açıklama bölümü vb). —E M P E R Y A N ^ileti 17:42, 21 Mart 2011 (UTC)

Teşekkürler. Ben ona ufak bir ayar çekerim şimdi :) Öte yandan gösterdiğin maddenin burada SM olması zor gözüküyor. Bildiğin gibi ragbi Türkiye'de çok popüler bir spor değil. Her ne kadar öğrenmeye ve oynamaya istekli olsam da (hiç oynadın mı diye sorsan hayır derim. Hiç maç izledin mi diye dorsan yine hayır :) hem vakit hem de imkan yetersizliğinden fırsatım olmuyor. Ragbiyle ilgili bilgilerimin azlığı maddeyi çevirmemde sorun yaratacaktır. Benzer şekilde Vikimizde de konuyla ilgili az madde olduğundan bayağı bir kırmızı bağlantı sorunu ortaya çıkacaktır. Neyse, zaten şu an üzerinde çalıştığım 4-5 madde var, onlar oyalıyor beni şimdilik :) Aklımdakileri bitirince en kısa zamanda ragbi ve kriket konularında hem bilgi sahibi olmak hem de burayı geliştirmek için çalışmaya başlayacağım :) İyi akşamlar...--Rapsar 20:56, 21 Mart 2011 (UTC)

KS

Kullanıcı sayfanız çok iyi olmuş, güzel dizayn etmişsiniz. Kendime kopyalayacaktım fakat emek hırsızlığı olurdu . Fakat oturum açıkken hala telefon görünüyor. Ben AlpFatih (Mesaj • Katkılar • İstatistikler). Saygılar...

78.178.52.164 17:54, 22 Mart 2011 (UTC)

Ynt: Logo

• Merhaba Emperyan, istediğin logoları bu hafta sonu yapmaya çalışacağım, şu sıralar yoğunum, ancak Cumartesi yapabilirim. :) Maldek™ ^ileti 17:30, 23 Mart 2011 (UTC)

İslam Portali

İslam Yıldızı

İslam portalinin seçkin bir portal olmasında büyük özverilerle çalışan Emperyan gecikmiş bu nacizene ödülü fazlasıyla hakketmiştir. Iggydarsa^mesaj 21:19, 23 Mart 2011 (UTC)

• Sagolasin -- Iggydarsa^mesaj 16:20, 24 Mart 2011 (UTC)

Kategori veya Ulam

Sevindirici haber --Superyetkin^ileti 17:27, 24 Mart 2011 (UTC)

VP Din

• Iggydarsa'ya attığınız iletiyi gördüm bende araya gireyim dedim. Din VikiProjesi için ben yeni bir tasarım ayarlamayı, bazı şeyleri düzene sokmayı, tanıtım için afiş gibi bir şeyler hazırlayınca işbirliği başlamasını düşünüyorum. —E M P E R Y A N ^ileti 09:34, 24 Mart 2011 (UTC)

Merhaba. Katkınız için çok teşekkürler. Teklifiniz olumludur. Şurada bu fikrinizi oylamaya sunabilir misiniz? Buarada Wikimania İstanbul çalışmaları nasıl gidiyor?--[ahzaryamed]^₪.ileti 20:52, 24 Mart 2011 (UTC)

SRA

• Merhaba Emperyan. SRA'da kapanan adaylıkları sayfadan çıkartmışsın ancak arşivlenmeleri gerekiyor ve Superyetkinin botu aktive etmesi bekleniyordu. Eğer arşivlemenin nasıl yapılacağı hakkında bilgin varsa işe devam edebilirsin. Şimdilik geri getiriyorum değişikliği.--[ahzaryamed]^₪.ileti 21:06, 24 Mart 2011 (UTC)

Ellerine sağlık, teşekkürler. Zevkli iştir ama biraz zaman alır :) Wellington maddesinde 2 panorama 1 uydu fotosu var. Vaktin olduğunda aday göstermeni öneririm. Sevgiler.--[ahzaryamed]^₪.ileti 17:22, 25 Mart 2011 (UTC)

Link SM

Emperyan, Link SM-Sİ diğer değişikliğini geri alıyorum, zira Sİ diğer şablonunun üzerinde İngilizce yazı çıkıyor, Türkçe değil. --82 ~145 ileti 13:36, 25 Mart 2011 (UTC)

Aman pardon, yanlış anlamışım. --82 ~145 ileti 13:38, 25 Mart 2011 (UTC)

• Allah allah, eskiden Türkçe çıkıyordu, nasıl oldu bu... --82 ~145 ileti 13:40, 25 Mart 2011 (UTC)

Ben anlamadım gerekçeni, açıklasana bir daha, anneye anlatır gibi? :)

Vito Genovese 13:44, 25 Mart 2011 (UTC)

---

Burada tek başına şablonları ilgilendiren bir sistem olsa haklısın, veririz buna ad alanına göre bir switch, portalse portal der, maddeyse madde. Ama öyle değil.

Link SM'nin koduna bakarsan şablonun bir sınıfı olduğunu ve bunun Link SL ve Link KM'den farklı olduğunu göreceksin. O sınıflar, Common.js'de ekli olan kodlarla birlikte birbirinden tamamen ayrı sonuçlar doğuruyor ve SM ise SM yıldızı ve yazısı, SL ise SM'ye göre farklı bir yazı, KM ise de KM sembolü ve yazısını çıkarıyor. Yani bunları tek şablonda birleştiremeyiz. Zaten bu sistem artık projeler arası bir standart halini aldı ve Link FA, Link FL gibi kısayolları Türkçe bilmeyen kullanıcılar için de ayrı ayrı kullanılabilir halde bırakmamız şart.

Anlatamadığım bir yer olduysa bir daha dürt beni :)

Sevgiler

Vito Genovese 15:55, 25 Mart 2011 (UTC)

---

Bağlantı SM de İngilizce mantığına uygun bir ifade olur Türkçeden ziyade. SM bağlantısı olabilir ama bağlantı da işi biraz komplika hale getiriyor.

Çeşmenin teklif bölümüne falan yaz olmazsa "adı şu olsun" diye, reaksiyon almazsan taşınır sonrasında.

Vito Genovese 16:01, 25 Mart 2011 (UTC)

Kıbrıs

• Ağrotur'u ve diğer maddeleri bu günlerde hallederim. Kıbrıs Cumhuriyeti cumhurbaşkanı maddesi zaten mevcut. Bu arada hepsini bir defada koyma da ileride koyacağımız madde kalsın :) Şimdilik bu kadar yeter bence o bölüme. --82 ~145 ileti 11:42, 26 Mart 2011 (UTC)

Düzenle

• Selamlar. Senden maddeleri kontrol ederken biraz daha dikkatli olmanı rica edeceğim. Şurada maddeye dz. etiketi koymuşsun; lakin maddedeki içerik telifli, madde silinmeli ;) Kolay gelsin...--Rapsar 07:42, 27 Mart 2011 (UTC)

• Evet o zamanlar pek dikkat etmiyordum. Kısacası kaba taslak yapıyordum işi özellikle telif ihlalini pek düşünmüyordum . Şimdi pek hata yapmıyorum allaha şükür . İyi vikiler. —E M P E R Y A N ^ileti 10:30, 27 Mart 2011 (UTC)
• Ayrıca Portal:Spor'da ilgili VikiProjeler "yapabilecekleriniz" bölümünden kaldırılıp "İlgili Portaller" bölümü gibi yapılabilir mi? Bence öyle daha mantıklı ve dikkat çekici. —E M P E R Y A N ^ileti 10:32, 27 Mart 2011 (UTC)

Zaten var en altta :)--Rapsar 10:37, 27 Mart 2011 (UTC)

• Düzenleme yaptım Buyrun!! —E M P E R Y A N ^ileti 10:56, 27 Mart 2011 (UTC)

Hmm. Bu şekilde alt kısımda gereksiz bir birikme oluyor. Hem yapabilecekleriniz bölümü faydalı bir bölüm hem de o bölüm kaldırılırsa sağ ve sol sütunlarda dengesizlik oluyor ;) Değişikliği geri almanı rica ediyorum, sevgiler...--Rapsar 11:10, 27 Mart 2011 (UTC)

• Hayır hayır Yapabilecekleriniz bölümü kalacak. —E M P E R Y A N ^ileti 11:12, 27 Mart 2011 (UTC)

Birkaç satır arayla aynı şeyleri tekrarlamanın mantığını anlayamadım? Bana gereksiz bir bölüm gibi geldi. Zaten portal gereğinden fazla şişkin, böyle daha da şişkin oluyor ;)--Rapsar 11:14, 27 Mart 2011 (UTC)

---

• Slm Emperyan. Vaktin olduğunda VP:SRA'da arşivlenmeyi bekleyen iki resim var, el atabilir misin?--[ahzaryamed]^₪.ileti 15:23, 27 Mart 2011 (UTC)

Eline sağlık. En azından bot gelene kadar yorulacaksın. Teşekkürler.--[ahzaryamed]^₪.ileti 15:38, 27 Mart 2011 (UTC)

:)Fazla bile, sağolasın. İyi pazarlar.--[ahzaryamed]^₪.ileti 15:49, 27 Mart 2011 (UTC)

Ynt: Logo

Merhaba, kusura bakma bu haftasonu yetiştiremedim ama yarın akaşama yapmış olacağım logoları, açıkçası sizi fazla bekletmek istemezdim ama bilgisayarı açacak fırsat bile bulamadım, neyse yarın görüşürüz. Maldek™ ^ileti 19:03, 27 Mart 2011 (UTC)

Fırtına Bot oylaması

Merhabalar,

İşbu mesaj, Vikipedi:Botlar/Başvurular/Fırtına Bot sayfasında oy kullanmış, görüş bildirmiş tüm kullanıcılara gönderilen ortak bir metindir.

Köy çeşmesindeki bot tartışması sonuçlanana dek askıya alınan oylama, tartışma sonucunda uygulamanın topluluk tarafından kabul edilmesi üzerine tekrar başlatılmıştır.

Bahsi geçen oylama, botun operatörü olan Khutuck'ün bir operatör olarak yetkinliğini konu almalı ve maddelerin içeriği ile ilgili tartışmalar, Khutuck'un bunun için yapacağı madde serisi başvurularının alt sayfalarında gündeme getirilmelidir. Zira her madde serisi için ayrı ayrı topluluk onayı istenecektir.

Oylamanın askıya alınması öncesinde ilgili oylama sayfasında hem bot kullanarak madde oluşturulup oluşturulmaması hususu hem de maddelerden beklenenler tartışılmıştır, ancak bu oylamanın tek konusu olması gereken Khutuck'ün yeterliliği hususunda bir teatiye gidilmemiştir. Bu nedenle oylama katılımcılarından oy ve görüşlerini tekrar gözden geçirerek oylamanın asıl konusuna odaklanmaya gayret etmeleri rica olunur.

Vito Genovese 15:43, 28 Mart 2011 (UTC)