Kullanıcı:Bermanya/VikiAnket

Yeni Sorular

Hizmetliliğin geri alınmasına dair öneri

Bu öneri hakkında ne düşündüğünüzü lütfen aşağıda oy vererek belirtiniz. Bu oylamanın tek amacı topluluk görüşünü almaktır. Tartışmalarda önerinin lehine veya aleyhine bir delil olarak gösterilemez.

Öneriyi uygun buluyorum

1. Öneriyi sunan benim ama...--Rapsar^Efendim? 20:59, 25 Mart 2012 (UTC)
2. Kim sunarsa sunsun, oyum sürekli böyle bir öneriyi uygun bulmaktan yana. Hatta bir yıl veya iki yıl meselesi bile gayet rahat bir şekilde tartışılabilir diye düşünüyorum. --i.e. msj 21:26, 25 Mart 2012 (UTC)

   Yanlış anlaşılmaya açık bir şey yazmışım :) Öneriyi sunan benim ama, yine de koyalım ismimizi buraya demek istediydim :)--Rapsar^Efendim? 21:28, 25 Mart 2012 (UTC)

   Ben zaten öyle düşünmediğinizi biliyorum. Benim de söyleme amacım, fikrimin değişmeyecek olduğudur. Bunu anlatmak istedim sadece :)) --i.e. msj 21:30, 25 Mart 2012 (UTC)

3. Böyle bir uygulamanın gerekli olduğunu düşünüyorum. Bir tek aktif olmama süreciyle ilgili aklımda soru işareti var. Örneğin genç bir hizmetli, uzun dönem veya yedek subay olarak askere gitti ve bu süreçte aktif olmadı. Bu nedenle hizmetliliğinin geri alınması bence uygun olmaz. Yalnızca aktif olma süresinin tespiti dışında öneriyi oldukça yerinde buluyorum. Utku Tanrıvere^mesaj 21:34, 25 Mart 2012 (UTC)

   O konuda sağduyulu davranılacağına eminim, her şey akla mantığa göre oluyor Vikipedi'de. Mesela Khutuck, askerlik vazifesi sebebiyle çok uzun süre boyunca inaktif oldu ve bunu kullanıcı sayfasında belirtti. Kimse de rahatsız olmadı :) --Berm@nya^İleti 22:29, 25 Mart 2012 (UTC)

4. Hakem Kurulu da faydalı olabilir, ama bu daha sağlıklı geliyor. --Berm@nya^İleti 22:26, 25 Mart 2012 (UTC)
5. Hakem kurulu uygundur . Aynı uygulama Editörler içinde yapılabilir Mutlutopuz 22:44, 25 Mart 2012 (UTC)
6. Kullanıcı sayfasında neden değişiklik yapmadığıyla ilgili bişeyler yazarsa "En az on beş aydır aktif olmama" kısımı geçersiz kalabilir.--Betelgeuse-Seginus 15:03, 26 Mart 2012 (UTC)
7. %65 yerine %70 olması ve başvuru koşullarından birinin kaldırılması dışında herhangibir talebim yok. Gerekçesini şurda açıkladım. Bu iki konu dışında tam destek.--Reality (tartışma) 19:08, 26 Mart 2012 (UTC)
8. Öneriyi ve hazırlanan taslağı uygun buluyorum. Öneri, Vikipedi'nin işleyişini aksatmayacak şekilde, her basit olguda hizmetlilik iptaliyle sonuçlanmayacak şekilde tasarlanmış. Kısaca bu haliyle kural ve politikaları olduğu gibi uygulayan bir hizmetliyi topluluk kararıyla görevden almak neredeyse imkansız. Eğer çok sayıda kuklanın komplo kurmasından vs. korkuluyorsa aynı kukla ekibi kendini bürokrat da seçtirebilir pekâlâ.--Alperen (tartışma) 20:58, 29 Mart 2012 (UTC)

Hakem Kurulu kurulsun

1. Artık oluşturalım ya bu kurulu. --N KOzi^İleti 13:32, 30 Mart 2012 (UTC)

Öneri gereksizdir

1. ...

---

Anketimize katıldığınız için teşekkür ederiz.