Kullanıcı:Alperen/Hizmetlilik Başvuru Anketi

Gerekçeler

Bu öneri Vikipedi'de hizmetli seçimlerinin daha etkin ve adil bir şekilde objektif kriterlerle yapılabilmesi için oluşturulmuş ve gündeme getirilmiştir. Önerinin gerekçeleri maddeler halinde aşağıda açıklanmıştır.

1) Oylama sisteminin Vikipedi'nin temel ilkelerinden olan VP:Demokrasi ile çelişiyor olması. Oylama, çoğu durum için son çare olarak başvurulması gereken bir yöntem olarak belirtilmektedir. Fakat hizmetli seçiminde en nihayetinde basitçe oy sayımı yapılmaktadır.
2) Oylama sayfasındaki yorumların aşırı derecede uzaması, kişiselleşmesi ve oylamaların mevcut kişisel anlaşmazıkların su yüzüne çıktığı, gündeme geldiği ortam haline gelmesi.
3) Hizmetli seçiminde verilen pozitif ve negatif oylarda adayın hizmetlilik görevini yerine getirebilecek olmasına ilişkin üzerinde anlaşılmış ve uzlaşılmış kriterlerle hareket edilmemesi. Her aday için birbirinden çok farklı gerekçelerle red oyu verilmesi. Oylamalarda adayın daha önceden ortaya konulması öngörülmeyen ve o oylamaya özgü olarak anlık şekilde ortaya çıkan kriterleri sağlayamıyor olması. Bu yetmezliğin red gerekçesi olarak kullanılabilmesi. Pozitif oylarda gerekçe gösterilmeden adaya yalnızca temenni ve iyi dilekle "oy verilmesi"
4) Oyların, özellikle de negatif oyların adayın sadece tek bir yönüne odaklanması, adayın diğer yönlerine dair olumlu veya olumsuz özelliklerin dikkate alınmadan karar sürecinin yalnızca bir veya birkaç faktörler açıklanması.
5) Bu maddeye kadar açıklanan şekilde yapılan oy verme işleminin adayın sonraki başvurularına bir referans oluşturmasında fayda sağlamaması. Halbuki hizmetli adaylığı veya oylaması sonlandırıldığında adayın hangi yönlerini geliştirebileceğine dair somut bir fikir elde etmiş olması ve kendisini bir sonraki adaylığa daha eksikliklerini gidererek daha bilgili bir şekilde hazırlamış olması gerekir.

Teklif Edilen Yöntem

Ele alınan gerekçeler ışığında "hizmetli seçimi" yerine "hizmetli belirleme anketi" önerilmektedir. Sistemin işleyişi aşağıda açıklanmıştır. Hizmetli adayında bulunması gereken özellikler tespit edilmeye çalışılmış ve bunlar birkaç başlık altında olumsuz seviyeden olumlu seviyeye doğru anketi dolduran kişinin görüşlerini en anlamlı şekilde genelleyebilecek şekilde tasarlanmıştır. Bu nitelikler için birden beşe kadar ölçeklendirme sistemi oluşturulmuş, böylece anketi dolduran kişinin aday hakkında objektif ve diğer kullanıcılarla eşit şartlar altında görüş belirtmesine imkan tanınmıştır. Kriterlerin yazılış sırası, önem sırasını belirtmemektedir ve kriterler eşit değer taşımaktadır.

a) Üslup:

Kullanıcının Vikipedi topluluğu içindeki diğer kullanıcılarla diyaloğu, üslubu. Kullanıcılarla diyaloğu esnasında kullandığı anlatım tarzı ve ikna yeteneği. Bu kriterdeki puanlamalar ne anlama geliyor?

b) Genel tartışmalara katılım:

Kullanıcının bütün topluluğu ilgilendiren politika, yönerge, sayfa taşıma, silme, birleştirme sayfalarındaki etkinliği. Kullanıcının hizmetli olması halinde bu konulara hakim olması ve bu konular üzerinde çalışması beklenmektedir. Kriter bu açıdan önem taşımaktadır. Kullanıcının tartışmalı ansiklopedi maddeleriyle ilgili konulara katılması zorunluluk değildir.

c) Tarafsızlık: Kullanıcının ansiklopedi yazımı esnasında güvenilir kaynaklara dayanarak tartışma yapıp yapmadığı, tartışmayı yalnızca kendi görüşü doğrultusunda mı sürdürdüğü önemlidir. Kullanıcının uzlaşma arayıp aramadığı önem taşır. Elbetteki her kullanıcının kendi dünya görüşü vardır. Kullanıcının tartışmaları konulardaki ansiklopediyle ilgisi olmayan siyasi, dini, vs. görüşleri kesinlikle değerlendirme dışıdır. Kullanıcının herhangi bir ansiklopedi maddesi özelindeki görüşleri VP:Tarafsızlık ilkesi çerçevesinde kaynaklandırılarak sunulmuşsa ve maddeyi geliştirme amacı güdüyorsa, değerlendirme yapılırken konu hakkındaki "özel, kişisel" düşünceleri dikkate alınmamalıdır.

d) Politikalara hakimiyet: Kullanıcının Vikipedi'de politika ve yönergelere olan hakimiyeti, bu politikaları birbirinden ayırt edebilme ve madde değişikliklerini, etiketleme işlemlerini politikalara uygun olarak yapabilme kabiliyeti.

e) Katılım: ???

Kriterlerin Açılımı

a) Üslup:
1. Ankete katılan kullanıcının adayın üslubu hakkında hiç fikri yoksa, kullanıcı 0 puan vermelidir.
2. Ankete katılan kullanıcı adayın üslubunu son derece uygunsuz buluyorsa, adayın sürekli kişisel, iğneleyici yorum yaptığına, VP:Nezaket ilkesini ihlal ettiğine kanaat getirmişse bu puanı vermelidir.
3. Ankete katılan kullanıcı adayın üslubunu sorunlu bulmasına rağmen gelişmeye müsait buluyorsa, kişisel yorumların nezaket ihlali olmadığına birkaç sınırlı vakayla kaldığını düşünüyorsa bu puanı vermelidir.
4. Ankete katılan kullanıcı adayın üslubunu olumlu buluyor fakat katıldığı tartışamaların yine de zaman zaman kişisel alanlara kaydığını ve uzadığını düşünüyorsa bu puanı vermelidir.
5. Ankete katılan kullanıcı adayın üslubunu sorunsuz buluyorsa tam puanı ifade eden 4'ü kullanmalıdır.

b) Genel tartışmalara katılım:
1. Ankete katılan kullanıcı, adayın politika, yönerge, sayfa taşıma, silme, birleştirme sayfalarındaki etkinliği hakkında fikir sahibi değilse bu puanı vermelidir.
2. Ankete katılan kullanıcı, adayın politika, yönerge, sayfa taşıma, silme, birleştirme sayfalarına hiç katılmadığını veya onun bu alanlardaki etkinliğinin yok denebilecek kadar az miktarda olduğunu düşünüyorsa bu puanı vermelidir.
3. Ankete katılan kullanıcı, adayın politika, yönerge, sayfa taşıma, silme, birleştirme sayfalarında katkısı olduğunu düşünüyor fakat bunların bir bütün olarak yeterli olmadığını ve geliştirilmesi gerektiğini düşünüyorsa bu puanı vermelidir.
4. Ankete katılan kullanıcı, adayın politika, yönerge, sayfa taşıma, silme, birleştirme sayfalarında çoğunlukla etkin olduğunu düşünüyorsa fakat bunların özellikle bir veya birkaçında kendisini geliştirmeye ihtiyacı olduğunu düşünüyorsa bu puanı vermelidir.
5.Ankete katılan kullanıcı, adayın Vikipedi'deki işleyişe yönelik hemen her türlü tartışmaya katılıp fikir belirttiğini düşünüyorsa bu puanı vermelidir.