Şablon tartışma:Tunceli'nin ilçeleri
| Burası Tunceli'nin ilçeleri adlı şablon üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. |
|||
| |||
 |
Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır: | ||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
İlçe dolaşım şablonlarında unutulan Türk bayrağı
değiştirDağ Maricesi (Kırık Marı = Кырык мары) vikisi için Türkiyenin ilçe şablonlarını Türkçe vikiden uyarlama yaparen, az da olsa ilginç durumlarla karşılaşabiliyorum. Bunlardan birisi de Tunceli ilçeler şablonudur. Diğer şablonlarda Türk bayrağı yer alırken, Tunceli şablonunda "unutulmuş" sanırım. --Kmoksy 12:43, 15 Temmuz 2011 (UTC)
- Standarda uygun hâle getirildi, teşekkürler. --82 ~145 ileti 13:18, 15 Temmuz 2011 (UTC)
- Standart olan eski hali bence. Türk bayrağı kullanılması kullanıcının inisiyatifi sadece. Bu konuda topluluk kararı var mı ki? --Szoszvmesaj 13:39, 15 Temmuz 2011 (UTC)
- Topluluk kararı?!. Şu ana kadar Bingöl, Diyarbakır ve Tunceli ilçe dolaşım şablonlarında Türk bayrağının sonradan kaldırıldığını gördüm. Diğer illerde bu bayrak kullanılıyorsa ve adı geçen illerde kullanılmıyorsa, başka nedenler aranabilir. "Türk bayrağı kullanılması kullanıcının inisiyatifi" diyorsunuz. O zaman kullanıcı "herhangi bir ülkenin" bayrağını da kullanabilir, öyle mi? --Kmoksy 13:50, 15 Temmuz 2011 (UTC)
- Konumuzun "başka nedenler" olduğunu bilseydim, bu tartışmaya katılmazdım. Ben yerleşim şablonlarının standart Şablon:Dolaşım haline gelmesinin peşindeydim. İyi çalışmalar dilerim. --Szoszvmesaj 14:05, 15 Temmuz 2011 (UTC)
- Topluluk kararı?!. Şu ana kadar Bingöl, Diyarbakır ve Tunceli ilçe dolaşım şablonlarında Türk bayrağının sonradan kaldırıldığını gördüm. Diğer illerde bu bayrak kullanılıyorsa ve adı geçen illerde kullanılmıyorsa, başka nedenler aranabilir. "Türk bayrağı kullanılması kullanıcının inisiyatifi" diyorsunuz. O zaman kullanıcı "herhangi bir ülkenin" bayrağını da kullanabilir, öyle mi? --Kmoksy 13:50, 15 Temmuz 2011 (UTC)
- Standart olan eski hali bence. Türk bayrağı kullanılması kullanıcının inisiyatifi sadece. Bu konuda topluluk kararı var mı ki? --Szoszvmesaj 13:39, 15 Temmuz 2011 (UTC)
Şablonda hâlâ bir sorun var. İlgili ilçe maddelerine tıklanınca Türk bayrağı sayfada gözükmüyor --Kmoksy 14:34, 15 Temmuz 2011 (UTC)
konumuz 'başka nedenler' değil, olmamalı VP:İNOV gereği. bu yüzden "yerleşim şablonlarının standart Şablon:Dolaşım haline gelmesinin peşinde" olmalıyız. her yerleşim biriminde bayrak kullanımı var mıdır, gerekli midir, bu kadar öne çıkmalı mıdır gibi sorular sorulabilir. --ki bl 18:56, 15 Temmuz 2011 (UTC)
- Onun peşinde olmamız gerekiyorsa geriye kalan 78 ilin şablonları duruyor, vakti olanlarımız ilgilenebilir mi? --82 ~145 ileti 16:32, 17 Temmuz 2011 (UTC)
- Szoszv ve Kibele'ye katıldığımı belirteyim. Art niyet aramayın lütfen. Sizin de çok iyi bildiğiniz gibi şablonlarda standartlaşma adına dolaşım şablonu kullanmaya özen gösteriyoruz...--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 09:11, 18 Temmuz 2011 (UTC)
- Rapsar, tamam da, pek çok ilin şablonunda dolaşım şablonu kullanılmıyorken sadece üç ilde kullanılması tuhaf duruyor. Dediğim gibi, vakti olanlarımız 81 ilin tamamını dolaşım şablonuna çevirebilirse çevirsin, aksi takdirde halihazırda çoğu ilde kullanılan düzenin burada da kullanılması gerekli - art niyet aradığım yok da, aranmasını önlemek için. --82 ~145 ileti 09:22, 18 Temmuz 2011 (UTC)
- Tabi tabi haklısın. Bakmaya çalışacağım; ancak tek başıma halletmem zor. Bir el atarsanız iyi olur, güzel olur.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 10:24, 18 Temmuz 2011 (UTC)
- Rapsar, tamam da, pek çok ilin şablonunda dolaşım şablonu kullanılmıyorken sadece üç ilde kullanılması tuhaf duruyor. Dediğim gibi, vakti olanlarımız 81 ilin tamamını dolaşım şablonuna çevirebilirse çevirsin, aksi takdirde halihazırda çoğu ilde kullanılan düzenin burada da kullanılması gerekli - art niyet aradığım yok da, aranmasını önlemek için. --82 ~145 ileti 09:22, 18 Temmuz 2011 (UTC)