Tartışma:1509 Konstantinopolis depremi

Arakadaşlar telif hakkı ihlali yoktur. Tuncay taymazın bilim ve teknikdeki makalesinden alıntıdır. Telif hakkı olarakda sabah gazetesi gösterilmiştir bu yanlıştır.Ayrıca Olay tarihi verileri kapsamaktadır. --Frank 21:10, 20 Ekim 2006 (UTC)

Bilim ve Teknikte ki yazıların telif hakkı saklı ise, oradan almak da ihlaldir. --Özgür 21:36, 20 Ekim 2006 (UTC)

Kaynak

Bu maddede bir sürü tarihi bilgi verilmiş fakat bunların kaynağı yazılmamış. Bunları yaşayanlar mı yazmış yoksa?Apolas Lermi 21:47, 9 Haziran 2009 (UTC)

Madde adı

"Büyük İstanbul Depremi" denilecekse "d" büyük olmalı, özel bir isim oluyor zira. Yok eğer "d" küçük olacaksa "büyük" kısmı kaldırılmalı. "İstanbul" demek ne kadar doğru, o da soru işareti.--Nanahuatl^Efendim? 08.24, 10 Ocak 2021 (UTC)

Özellikle İstanbul ve çevresindeki tarihi depremlerde “büyük” sıfatı tercih edilmiş. Taşıma işlemleri ise hiçbir neden yapılmaksızın yapılmış. Şu anda hiçbir standart yok. 10 Mayıs 1556 Marmara Denizi depremi mesela. Tam tarihin yazılı olduğu başka herhangibir madde adı görmedim deprem maddelerinde. 1556 yılında Marmara Denizinde benzer bir deprem de yokki anlam ayrımı oluştu diyelim. 557 Konstantinopolis depremini de en son ben taşımıştım açan kullanıcıya danışarak. Çünkü olması gereken bu. İstanbul adı bile cumhuriyetin ilanından sonra yerleşmiş bir isim. Depremlerin olduğu dönemlerde İstanbul adında bir şehir yoktu ki. Gerek bu madde gerekse, 1766 Büyük İstanbul depremi ve 1894 Büyük İstanbul depremi maddeleri şehrin o dönemki adı olan “Konstantinopolis” olarak revize edilmeli, önündeki büyük sıfatı da hepsinde kesinlikle kaldırılmalı. Bu sıfat çok göreceli. Zaten büyük bir deprem olmasalar maddeye çıkmazdı hiçbiri. Halk arasında eğer büyük sıfatı kullanılmış ise bu girişte kalın punto ile belirtilir ayrıca. Burada başka kullanıcıların katılımı ile bir karar verip standart oluşturmamız gerekiyor ki gelişigüzel taşıma işlemlerinde konuşulanlar referans olarak gösterilsin. Görüş bildirmesi için @Yzkoc ve @Jelican9’u pingliyorum. --Maurice Flesier ^message 12.36, 10 Ocak 2021 (UTC)

Açıkçası bu tür durumlarda ben de ne yapacağımı bilemiyorum. Bu yüzden diğer sürümlerdeki başlıklara bakıyorum. --Jelican9 ^💬 12.44, 10 Ocak 2021 (UTC)

osmanlı imparatorluğu döneminde kostantiniyye ismi resmi olarak kullanılmaktaydı. aslında istanbul daha medeni bir isim ama

kostantiniyye olması gerekiyor kostantinopolis adı 1453 te istanbulun fethi ile bir nevi eski isim olarak anılmaktaydı bugün de öyle.

yani bu isim istanbulun o serin ve kadim sularına gömüldü desek yanlış demiş olmayız M.A.K quantum mechanic (mesaj) 20.10, 20 Ağustos 2022 (UTC)

1509 Konstantinopolis depreminin büyüklüğü

Bu konuda bir çok araştırma yapılmış, makaleler yazılıp çizilmiştir. Ancak net bir değer asla verememekteyiz. Depremin M_s 8.0 değerlerinde olabileceğini tartışmak için kaynaklarla beraber yorumlarınızı beklemekteyim. Ayrıca 8 yıldır Jeofizikle uğraşan birisi olarak, bu depremin M_s 8.0 civarlarında olduğu hakkında kişisel araştırmalarım vardır. İsteyenle yazılı yorum olarakta paylaşabilirim. Sadece hasar vb. şeylere bakmayayıp güncel olarak fayın yapabileceği maksimum ve ortalama deprem değerlerini, Prof. Dr. Cenk Yaltırak hocamızın verilerindende yararlanarak hesaplamış bulunmaktayım. Herkese iyi günler dilerim.

Deprem Bilimi (mesaj) 18.25, 2 Mart 2023 (UTC)

Merhaba @Deprem Bilimi,

Sayfayı en son ben geniş çaplı düzenledim ve güncelledim. Bu süreçte gerek Türkçe gerekse birçok yabancı dildeki kaynakları inceledim ve çevirdim. Açıkçası birçoğu da bir iki tanesine atıf yapmış tekrar araştırmalardan ibaret. Ölçüm yöntemlerinin daha keşfedilmemesinden dolayı bu kaynaklarda tahminler üzerine veriler sunulmuş. 7.2'den başlayıp maksimum 8.0'a kadar bir dizi rakam çıkıyor karşımıza. Mesela hatırlıyorum bir kaynak isabetli bir tahmin yaptığını öne sürerek 7.5 büyüklüğünü tek gerçek olarak sunmuş. Ama ben birden fazla büyüklük olduğunu görünce 7.2 Ms (± 0.8) yazarak +/- olabileceğini okuyucuya göstermenin daha ansiklopedik olacağını düşündüm. Bilgi kutusunda da 7.2 M_s ~ 8.0 Ms yazarak minimum 7.2 maksimum ise 8.0 olabileceğini net biçimde belirtmiştik.

Siz şimdi "veya 8.0 M_s civarı" ekleyerek aslında aynı noktanın altını çizmiş oluyorsunuz ve aynı bilgiyi iki kere ardı ardına tekrarlamış oluyoruz. verilen kaynakta "..the wave height was most probably more than 6.0 m and the magnitude of the earthquake was close to 8.0" yazıyor. Yani kesin olarak 8.0 değil, 8'e yakın yazıyor. Bence farklı kaynaklardaki farklı büyüklükleri madde içindeki "Deprem ve etkileri" başlığına eklemek daha doğru olacaktır. Böylece okuyucunun kafasının karışması engellenmiş olur. --Adem ^message 11.54, 14 Mart 2023 (UTC)

ChatGPT'ye bu soruyu sordum ve kaynak istedim. Verdiği linkler bozuktu ancak verdiği makale adlarına göre depremin Ms 8.0-8.3 olarak tahmin eden kaynaklar var. Bunları geniş çaplı olarak araştıracağım ve bulmak için çabalayacağım. Bu büyüklükte bir depremin tahmin edildiği kaynağı bulursam burada da paylaşırım. Ayrıca öznel olarak belirtmem gerekirse, ben uzman olmayan ancak 8 yıldır amatör deprem araştırmacısı olan birisiyim. Şuana kadar Cenk Yaltırak hocanın bahsettiği Doğu Marmara fayı'nın Marmara Denizine uzanan kolunda M8+ deprem olabileceğini ve bu sebeple de 1509 depreminin Ms 8.0-8.3 olduğunu hem hasara hemde fayın yapısına bakarak olduğunu dÿşünüyorum. Hala araştırma içerisindeyim ve bunlardan bahseden bir makale olduğunu biliyorum ancak derin araştırmayla bulmam gerekecek. Bulduğum zaman hemen paylaşacağım, iyi günler dilerim. Deprem Bilimi (mesaj) 12.30, 14 Mart 2023 (UTC)