Vikipedi:Botlar/Başvurular/Fırtına Bot/01: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
143. satır:
::::::Bu saatten sonra "gökada olmaz, galaksi olacak" deniyorsa maddeleri açmam! İster uygunsuz olsun, ister etik bulmayın, ister "kurallara aykırı" deyin. Ben gökada olarak açtıktan sonra isteyen galaksiye çevirebilir, geri alma yapmayacağım. Maddeleri botla değil, elle açıyor olsaydım bu anlamsız tartışmaya girmemiş olacaktık, maddeleri çoktan açmıştım. Vito sen bile doğru kelimenin gökada olduğunu düşünüyorken "ama kural böyle diyor" diye aksini savunmak zorunda kalıyorsan kurallarımız yanlıştır, politikaları gözden geçirmemiz gereklidir.
::::::5 yıllık Vikipedi hayatımda ilk kez bu kadar ufak bir şeyde inat ediyorum, çünkü ilk kez editoryal özgürlüğümü tehdit altında görüyorum. Galaksi yerine gökada yazsak Vikipedi kendini imha edecek değil, okuyan hiçbirşey anlamayacak da değil. Dandik tercüme basını Türkçe kullanmayı bilmiyor diye ben de yabancı kelime kullanacak değilim. Sonuçta istediğim kelime kaynaç veya tekli gibi zorlama bir kelime değil, birçok bilimsel yayında yer alan bir sözcük. TÜBİTAK'ın tüm yayınlarında, üniversite ders kitaplarında, akademik yayınlarda kullanılan doğru bir kelime. --[[Kullanıcı:Khutuck|<font color="navy">'''Khutuc'''</font><font color="red">'''k''']]</font>[[Kullanıcı_mesaj:Khutuck|<font color="navy"><sup><small>msj</small></sup></font>]] 10:54, 11 Nisan 2011 (UTC)
:::::::İfadelerinden politikanın "Galaksi" kelimesini dikte ettiği hususunda mutabık olduğumuzu anlıyorum. Doğruluğu, yanlışlığından ziyade politikanın bunu söylediğini sen de kabul ediyorsun.
:::::::Politikayı değiştirmeye çalışmak yerine "O zaman açmıyorum madde falan" demenin de VP:GÖRÜŞ ihlali olduğunu biliyor olman lazım, ki şu anki durumun en can sıkıcı yanı da budur. Sen hizmetlisin, politikalara, yönergelere azami düzeyde hakim olman, olamadığın yerde de (kimse olamaz zaten %100) ihtiyaç duyduğun bilgiye ulaşman halinde buna göre hareket ediyor olman, fikrini/zikrini buna göre ayarlaman gerekir. Benim için bu noktada en büyük hayal kırıklığı da bu budur.
:::::::Onun dışında senin emeğini yadsıyan olmadı zaten. Sorgulayan, eleştiren ya da yetersiz gören de olmadı. O yüzden uzun uzadıya bunun açıklamasını neden yaptığını da anlayabildiğimi söylersem yalan olur. En çok takdirimi ifade edenlerden biri olabilirim hatta şahsen.
:::::::Şunun altını çizmek, vurgulamak, yazılım imkan verse daire içine almak istiyorum: Burada "gökada yanlıştır" diyen olmadı, böyle bir şey diyen de yanılır zaten. Tübitak'ta, akademik çevrelerde gökadanın yeri de sorgulanmadı. Ayrım da burada doğuyor zaten. Vikipedi'nin tüm sayfaları "azami anlaşılırlık", yani halk tabiriyle "sokaktaki insanın anlayabileceği" kullanımları dikte ediyor. Gökada kesinlikle doğru, Vitopedi'de olsak elitistliği paçasından akan bir insan olarak o maddeye şahsen vereceğim isim de "Gökada". Ama Gökada, sokaktaki insanın, bir ortaokul çocuğunun, eğitim düzeyi düşük bir okuyucunun kesin surette anlacağından emin olabileceğimiz terim değil. Galaksiyi herkes biliyor, gökadayı herkes bilmiyor. İki kelime de Türkçe kesinlikle; Galaksinin yabancı kökenli olması kelimeyi Türkçe kapsamı dışına çıkarmıyor. "Ben bile doğru kelimenin gökada olduğunu" düşünmüyorum ayrıca Khutuck, tercihimin "gökada" olduğunu söylüyorum. Zira politika faktöründen bağımsız olarak düşünürsek eşanlamlı sözcüklerden bahsediyoruz. Doğru-yanlış yok, en azından dilbilimsel bağlamda.
:::::::Benim için can sıkıcı olan bir diğer husus da; şurada politikanın söylediğini savunan yegane kişi olmam, üstelik politika benim istediğim terimin aksini dikte ediyorken. Burada bürokratlık, hizmetlilik, gözetmenlik, denetçilik, hiç önemli değil; daha fazla kişinin politikayı gözetmesi gerekir. Politikanın "önemsenmemesi", "yok sayılması" ileride trollere davetiye çıkarır. Öyle bir alırlar ki insanı avuçlarının içine, feleğini şaşırır insan.
:::::::Dediğim gibi; bu süreci maddelerin düzeltilme ihtiyacının doğmaması için ince eleyip sık dokumak üzere tasarladık. Burada politikanın dikte ettiği değişiklik de teknik ve eforsal açıdan çok büyük bir değişiklik değil. Kaldı ki değişikliği bizzat yapmayı ve o ekstra işten seni kurtarmayı da teklif ettim. Zaten burada mesela "tercihinde" ısrar etmen. Şurada "Hangisi olsun?" diye tek tek herkese soracak olsak belki Gökada ezici bir şekilde galip gelecek, yani bu "tercih" sana özel olmayabilir; benim de iddiam bu değildir o "tercihi" paylaştığımı söylemişken üstelik. Burada vurguladığım, politikanın söylediğinin her şeyden üstün olduğudur ve bu nedenle maddenin adının "Galaksi" olarak dikte edildiği. Kaldı ki sen bile biri gelip düzeltse karışmayacağını ama mutlaka bu şekilde açmak istediğini söylüyorsun.
:::::::Vikipedi'nin ilgili sayfaları, Vikipedi'nin azami anlaşılırlığa sahip olması gerektiğini söyler. Azami anlaşılırlık için de ihtiyaç duyduğumuz terim Galaksidir. Aynı şekilde bu başvuruya konu alan 8000 civarında maddeden de azami düzeyde anlaşılırlık bekleneceği için, terimde düzeltme yapılması gerekir.
:::::::Vikipedi'nin uzmanlara hitap eden bir proje olmaktansa sokaktaki insana hitap etmesinin özgür bilgi felsefesinin ayrılmaz bir parçası olduğunu düşünüyor ve politikanın da doğru/yerinde olduğunu düşünüyorum, tercihimin aksini söylemesine rağmen. Son olarak onu da belirtmiş olayım.
:::::::Ricamı yineliyorum bu yüzden.
:::::::[[Kullanıcı:Vito Genovese|<font color="#008000">'''Vito Genovese'''</font>]] 16:45, 11 Nisan 2011 (UTC)
:Bence Galaksi - Gökada diye ayrım yapmaya gerek yok. Her isteğimiz, Khutuck'u daha da uğraştıracaktır, unutmayın. Önceki istekler yerindeydi ama kolaylık için, bu Bot Devriminin daha hızlı işlemesi için "''Galaksi''" kuralını yok saymalıyız. Hatta "''Gökada''" terimi daha iyi geliyor, ben de Öz Türkçe kelimeleri severim. ''Galaksi'' de iyidir ama ikisi de eş anlamlı, bu sebeple üstünde fazla durmaya gerek yok. İyi vikilemeler, sevgiler... --[[Kullanıcı:Bermanya|<font color="#1560BD">'''Berm@nya'''</font>]]<sup>[[User Talk:Bermanya|<font color="black">'''İleti'''</font>]]</sup> 21:24, 10 Nisan 2011 (UTC)
| |||