"Tartışma:Bulgaristan'ın illeri" sayfasının sürümleri arasındaki fark

Yeni başlık: isimlendirmede ikilem var
(Yeni başlık: isimlendirmede ikilem var)
::*Tamam anladım bende ortaya yazdım zaten.Ben tabi bu konudaki görüşlerimi ve verilerimi daha öncede ayzdım fayda etmedi karşı tarafın ikna olmasıyla bu iş çözülecekse bu tartışma daha çok sürer gider çünkü ben karşı tarafın ikna olmaya niyeti olduğunu sanmıyorum.Bu sadece bu maddede veya konuda olmuyor ki vikipedinin pek çok maddesinde böyle bitmez tükenmez tartışmalar var.--[[Kullanıcı:Kamuran otukenli|Kamuran otukenli]] 13:50, 3 Kasım 2009 (UTC)
:::*Elbette var, olacak da her zaman. Ancak genele yayılan bir tartışma var çoğu zaman ve bu sayede bir karar çıkıyor o tartışmalardan. Burada neredeyse bire bir anlaşmazlık yaşanıyor. Topluluk buraya çağrılır ve bir karar da verilirse çözüm kalıcı olmuş olur. Ayrıca karşı tarafın niyeti üzerine yorumlardan kaçınalım lütfen, içeriğe odaklanmaktan şaşmayalım.--[[Kullanıcı:Vito Genovese|<font color="#008000">'''Vito Genovese'''</font>]] 14:05, 3 Kasım 2009 (UTC)
 
== isimlendirmede ikilem var ==
 
Hala isimlendirmelerde ikilemler var ve bu vikipedi tr.nin itibarını inandırıcılığını ve güvenirliğini zedeliyor.Örneğin bulgaristan ileri maddesine yukarı cuma tanıtılıyor ama yukarı cuma maddesine tıkladığımızda blagoevgrad çıkıyor.Burda eski zağra yazıyor maddeye tıklayınca stara zagora çıkıyor.bu eski cuma -targovişte Hacıoğlu pazarcık-dobriç için de aynı şey sözkonusudur.Bu konuya iyi ve barışçıl bir çözüm bulmamız şarttır.Yoksa bu değişiklikler sadece bulgaristan illeri ile sınırlı kalmayacaktır!--[[Kullanıcı:Kamuran otukenli|Kamuran otukenli]] 14:45, 3 Kasım 2009 (UTC)