Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2020/11: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Yeni başlık: Linguistic puristleri konusunda danışma |
|||
78. satır:
Bu hareketler gereksiz ve bilhassa topluca gerçekleştirilirse Vikipedi'nin dilsel yapısında tekdüzeleşme meydana getirerek zarar vermekte (e.g. bi cümlede sözcük, sonraki cümlede kelime kullanılması daha okunur ve tekrarsız kılıyor). Bu tarz durumlarda ne gibi bir yol izlenmeli? Zararı yok diye göz mü yumulmalı? O kişiye göz yumulacak ise "sözcük" kelimesini, "kelime" sözcüğüne değiştirmeye de aynı muamele mi sergilenecek? --[[Kullanıcı:Gogolplex|Gogolplex]] ([[Kullanıcı mesaj:Gogolplex|mesaj]]) 18.18, 5 Kasım 2020 (UTC)
:Merhaba {{kl|Gogolplex}},
:Aslına bakarsan bu konuda biraz ikilemdeyim. Genellikle madde metinlerde kullandığımız ifadelerde kavramın bir maddesi varsa o maddenin adını kullanıyoruz. Örneğin madde adları Azeriler ve Azerice olduğu için bir yerde bu kavramlara değinileceği zaman da böyle kullanılıyor, sırasıyla Azerbaycan Türkleri ve Azerbaycan Türkçesi denmiyor.
:Diğer yandan, dille ilgili kavramlar konusunda da bir çekincem var. Türkçe dilbilim terminolojisinde genel olarak ödünçleme sözcük kullanmama gibi bir gelenek var. Yani cümle denmiyor tümce deniyor, kelime denmiyor sözcük deniyor, zarf denmiyor belirteç deniyor vs. Ben de dille ilgili bir şeyden söz edeceksem genellikle bu geleneği izleme eğilimi gösteriyorum. Ama, atıyorum [[Vikipedi:Biçem el kitabı/Giriş bölümü/Teklif]]'i çevirirken madde adı [[Cümle]] olduğu için yine her yerde cümleyi kullandım, hiç tümce demedim. Böyle genel amaçlı bir metin için bunda herhangi bir sakınca görmüyorum. Sonuçta cümle sözcüğünü bilen kişi sayısı tümce sözcüğünü bilen kişi sayısından fazla, erişilebilirlik de [[VP:ADK]]'nın temel önceliği. Burada bir sorun yok. Ama doğrudan dilbilimin konusu olan bir maddede Türkçe dilbilim dilinde kullanılmayan ifadeleri biraz sorunlu buluyorum. Hatta bu genel olarak tüm bilim dallarının terminolojileri için böyle. Halk arasında yaygın olarak seçenek bilimsel terminolojiyle eşleşmiyorsa, yalnızca bilimsel terminoloji özelinde terminolojiye öncelik vermemiz gerektiğini düşünüyorum. Bu elbette bireysel düşüncem, politika temeli yok. Ancak atıyorum makine mühendisleri bir şeye belli bir ad vermişken mühendislik maddesinde halk arasında yaygın olan başka bir sözcük kullanmak bana pek mantıklı gelmiyor. Bu nedenle Arapça gibi dil maddelerinde tutarlı bir biçimde Türkçe dilbilim terminolojisinin kullanılmasından yanayım. Ancak tutarlılığın altını çizmem gerek, çünkü bir tümcede kelime, sonraki tümcede sözcük kullanılırsa anlatımın aksine kötüleştiğini düşünüyorum. Yani her ne kullanılacaksa tutarlı olarak kullanılmalı bana göre.
:Anladığım kadarıyla [[Özel:Katkılar/Lmnsox|şu katkılar]] genel olarak senin de dediğin gibi tüm ödünçleme sözcükleri temizlemeye odaklı ve hatta [[Özel:Fark/23950072|şöyle]] aşırıya kaçan örnekler de var. Elbette bu uygunsuz. Vikipedi saf bir dil yaratma platformu değil, "dili kurtarma" gibi sözdebilimsel uğraşları misyon edinmiş veya edinebilecek bir oluşum hiç değil. Bu yüzden {{kl|Lmnsox}}'un bu değişikliklerini durdurması gerekiyor.
:Yine dediğin gibi maddeleri bir sağa bir sola çekmek pek sağlıklı değil, o yüzden yönergelerde bu konunun netleştirilmesi lazım. Benim tercihim birinci önceliği bilimsel terminolojiye, ikinciyi yaygınlığa, üçüncüyü resmîyete ve dördüncüyü de dilbilgiselliğe vermek.
:[[Kullanıcı:Vito Genovese|<font color="#008000">'''Vito Genovese'''</font>]] 19.16, 5 Kasım 2020 (UTC)
| |||