Vikipedi

Sosyobiyoloji: Revizyonlar arasındaki fark

Etkileşimli olarak geçmişe göz at
[kontrol edilmiş revizyon][kontrol edilmiş revizyon]
← Önceki sürümle aradaki farkSonraki sürümle aradaki fark →
İçerik silindi İçerik eklendi
GörselVikimetin
düzeltme, değiştirildi: {{cite web → {{Web kaynağı AWB ile
Sabri76 (mesaj | katkılar)
Devriyeler
166.567 değişiklik
kDeğişiklik özeti yok
3. satır:
Sosyobiyoloji tartışmalı bir disiplindir. Özellikle insan davranışı konusu sosyobiyolojinin en tartışmalı konusudur.{{Kaynak belirt}} [[Richard Lewontin]] ve [[Stephen Jay Gould]] öne çıkan sosyobiyoloji eleştirmenleri arasındadır ve bu eleştiriler, [[gen]]lerin insan davranışını oluşturmada merkezi bir rol oynadığı kabulünün yeterli olmadığı üzerine kuruludur. Buna cevap olarak antropolog [[John Tooby]] ve psikolog [[Leda Cosmides]], sosyobiyolojinin bir dalı olarak evrimsel psikoloji kavramını önermişler ve böylece konuyu [[biyolojik çeşitlilik]] sorunlarından uzak durarak ele almışlardır.
 
Sosyobiyoloji şu iki ön kabülekabule dayanır:
* Bazı davranışsal karakterler kalıtsaldır.
** Davranışsal karakterler [[doğal seçilim]] ile gelişmiştir.
9. satır:
* İnsanlar [[hayvanlar alemi]]ndendir.
** Dolayısıyla, davranışları doğal seçilim ile değişmiştir.
** Yani, insan davranışlarının kökeni kalıtsaldır .<ref name="Alex">Alexander R.D. 1979. ''Darwinism and human affairs''. University of Wisconsin Press, p65. {{ISBN|978-0-295-95901-6}}</ref> ve onları değiştirme yeteneğimiz kısıtlıdır.<ref name=Pinker/>
 
Bu, en çok tartışmaya neden olan kısımdır.
17. satır:
 
Biyoloji filozofu [[Daniel Dennett]], [[Thomas Hobbes]]'ın 1651'deki ''[[Leviathan]]'' kitabına dayanarak ilk sosyobiyolog olduğunu iddia etti.
Hoobes, insan topluluğunda manevi değerleri sosyobiyolojik perspektifte inceledi .<ref>{{kitap kaynağı |yazar=Dennett, Daniel |yazarbağı=Daniel Dennett |başlık=Darwin's Dangerous Idea |url=https://archive.org/details/darwinsdangerous0000denn |url-access=registration |yayıncı=Simon and Schuster |yıl=1995 |sayfalar=[https://archive.org/details/darwinsdangerous0000denn/page/453 453–454] |isbn=978-0140167344}}</ref>
 
Hayvan davranışları genetikçisi John Paul Scott, 1948'deki bir genetik ve sosyal davranışlar konferansında bilimsel bir alanın gelişimi ve hayvan davranışları araştırmalarında laboratuvar çalışmalarında kullandı.<ref>{{Web kaynağı |başlık=The Life of J.P. Scott |url=https://www.bgsu.edu/arts-and-sciences/neuroscience/john-paul-scott/the-life-of-jp-scott.html |yayıncı=Bowling Green State University |erişimtarihi=14 Aralık 2016}}</ref><ref name="Levallois 2018">{{dergi kaynağı |soyadı1=Levallois |ad1=Clement |başlık=The Development of Sociobiology in Relation to Animal Behavior Studies, 1946–1975 |journal=Journal of the History of Biology |tarih=2018 |cilt=51 |sayı=3 |sayfalar=419–444 |doi=10.1007/s10739-017-9491-x|pmid=28986758 }}</ref>
26. satır:
Wilson, 700 sayfalık kitabını bütünüyle hayvanların sosyal davranışlarına adamıştı. İnsan davranışlarının evrimi hakkındaki görüşlerine, kitabın sonundaki 30 sayfalık kısa bir bölümde yer verdi. Yine de bu bölüm, biyolojinin yeni sosyobiyoloji alanını çok tartışmalı hâle getirdi. Eleştrilerden günün siyasi etkinkiklerinde bahsedildi.<ref name=Triumph/>
 
:"Üniversitelerde siyasi faaliyetlerin arttığı 1970'li yılların ortalarında, sol görüşlü öğretim üyeleri ve [[Vietnam Savaşı]] karşıtı öğrencileri tarafından dile getirldigetirildi. Marksist felsefe, [[ideoloji]]k yöntemlerle insan kurumlarının mükemmelleştirilebileceği öncülüne dayanır. Dolayısıyla Marksist görüşlü kişiler, Evrimleşmiş bir insan doğası fikrine kapalılardır." <ref name=Triumph/>
 
[[Richard Lewontin]] ve [[Stephen Jay Gould]] tarafından yapılan eleştiriler <ref>Gould S.J. 1978. Sociobiology: the art of storytelling. ''New Scientist'' '''80''', 530{{ndash}}533.</ref><ref>Lewontin, Richard; Leon Kamin & Steven Rose 1984. ''Not in our genes: biology, ideology, and human nature''. Pantheon Books. {{ISBN|978-0-394-50817-7}}</ref> ve Sosyobiyolojik Çalışma Grubu, bu tarz.fikirlerle tarihteki kötü olayların ilişkisine parmak bastılar.<ref name=Triumph/> Eleştirilerin temel kaygısı, sosyobiyolojinin adaletsizlik ve eşitsizliğe neden olabileceği fikriydi.<ref name=Alcock/><ref>Allen G.E. ''et al'' 1976. Sociobiology {{ndash}} another biological determinism. ''BioScience'' '''26''', 183{{ndash}}186.</ref>
 
Aslında, Wilson'un kitabınındonkitabınından bölümünde siyasi bir içerik yoktu ve Wilson liberal görüşlü birisiydi. Kitabının 25. baskısında tartışmalar hakkında kendi açıklamasını yaptı.
 
Bazı tartışmalardan kaçınmak için, fikirleri Wilson ile oldukça benzer olmasına rağmen, birtakım psikolog ve antropolog [[evrimsel psikoloji]] adında yeni bir alan kurdu. Sosyobiyoloji ve evrimsel psikoloji, düşünce kalıplarının evrimsel kökeni düşüncesini paylaşıyorlar. BunulaBununla birlikte, sosyobiyoloji hayvan davranışları ve etoloji etrafında şekillenirken davranışsal psikoloji daha çok insan davranışlarını amaç edinir.
 
==Ayrıca bakınız==
62. satır:
* [http://www.prospect-magazine.co.uk/article_details.php?id=6467 Race and Creation] - [[Richard Dawkins]]
* [https://web.archive.org/web/20070926131129/http://www.psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/N%26N%202005-1.pdf Genetic Similarity and Ethnic Nationalism]
* [https://www.nytimes.com/2008/07/15/science/15wils.html?pagewanted=1 Scientist at Work | Edward O. Wilson | Taking a Cue From Ants on Evolution of Humans by Nicholas Wade]
 
{{Biyoloji-altdal}}
"https://tr.wikipedia.org/wiki/Sosyobiyoloji" sayfasından alınmıştır