Tartışma:Ermeni Kırımı: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
465. satır:
:::ermeni tehciri girişte yazmıyordu, bir hafta kadar önce başka bir kullanıcı tarafından eklendi. bold-revert-discuss'ı düşünmeksizin ben de dediğin şekilde gerginlik olmaması adına buraya taşıdım konuyu. çünkü gerçekten gerginlikten ziyade verimli bir tartışma yapılması taraftarıyım ve daha önceden bazılarını da seninle yaşadığım değişiklik savaşlarının verimsiz sonuçlar doğurduğunu gördüm. neyse, konu hakkında kaynak sıralamana gerek yok en azından benim için, konuyla yakından ilgiliyim. bence bu noktada (girişe ne yazılmalı, ne yazılmamalı konusunda) herkesin verdiği isimlendirmeyi kullanmak "tarafsızlık" getirir mi getirmez mi bunun üzerine biraz konuşabiliriz. örneğin holokost inkarcıları [https://www.yeniakit.com.tr/yazarlar/abdurrahman-dilipak/evet-hitler-yahudileri-yok-etmek-istemedi-12438.html yahudi soykırımı iddiaları] şeklinde bir adlandırma yapıyorlar. mesela girişte hem "yahudi soykırımı" hem "yahudi soykırımı iddiaları" demek tarafsızlık mıdır yoksa fazlalık mıdır? her maddeyi kendi içinde değerlendirmek gerektiğinin farkındayım ancak burada da benzer şekilde fazlalık yarattığını düşüncesindeyim. <font size="3">-</font>[[Kullanıcı:MHIRM|<font face="mistral" color="#C00" size="3">MHIRM</font>]]. 15.27, 23 Aralık 2018 (UTC)
::::Gözden kaçırmışım bold-revert-discuss'ı, MHIRM yazınca farkettim ben de. Malum bütün "yüksek tansiyonlu" maddelerde bu uygulamaya gidiliyor. En azından ben öyle gördüm buralarda. Bu sebeple şimdilik eski sürüme geri döndürdüm. İtiraz varsa alınabilir tabi. Çok elzem değil. Maksat sağlıklı bir tartışma yürüsün, havada kalmasın. --[[Kullanıcı:Pragdon|<font color="#800000">'''Pragdon'''</font>]][[Kullanıcı mesaj:Pragdon|<font color="#900020"><sup>'''mesaj'''</sup></font>]] 17.53, 23 Aralık 2018 (UTC)
:::::Holokost inkarcıları demekle olmuyor bu çunku bahsetdığınız Holokost inkarcıları David Duke gibi adamlar. Bu konuda bir çok akademik kaynak var. Türkiye'nin görüşü bu konuda asla yok edilemez. Almanya ise kabul etti. Yair Auron yeni kitabında bir takım görüşlere katılmadığını belli etti ama bu maddeden onlarca bilinen, tanınan ve daima sayılan kaynağın silinmesine yol açmıyor. Tarafsız bakiş açısı derseniz kaynaklar en önemli dir. Bu konuda evet Türk Devletın etkisi elbette var, İsrail'in de kendi tarihsi üstünde etkisi var, İngiltere'nin de, Almanya'nın da. Bu gayet normal bir şey. Böyle aşırı etkili ve önemli bir bakış açısı etkisi fazla yoğun olması nedeniyele madde'den silinemez. Bu TBA'nin en önemli nokalarından biri dir.[[Kullanıcı:Seraphim System|<span style="font-family:Candara; color:#cc00cc; text-shadow:#b3b3cc 0.2em 0.2em 0.4em;">'''Seraphim System'''</span>]] <sup>([[Kullanıcı_mesaj:Seraphim_System|<span style="color:#009900">mesaj]])</span></sup> 19.45, 24 Aralık 2018 (UTC)
| |||