Ahmet Turhan
17 Mayıs 2014 katıldı
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
|||
444. satır:
::Kaynak üstünlüğü konusuna gelirsek, bu konuyu '''[https://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:2015-16_%C5%9E%C4%B1rnak_%C3%A7at%C4%B1%C5%9Fmalar%C4%B1#.22Etkisiz_hale_getirmek.22_tabiri ilgili yerde tekrar tartışmıştık]''' ve durumun bazı Viki kullanıcılarının söylediği gibi çıkmadığı anlaşılmıştı. O kişilerin bu kendinden emin tavırları sonucu oluşan durum neticesinde güvenilir dağlarına kar mı yağdı bilinmez ama (çünkü evet haklıymışsınız gibi bir yanıt bile vermemişlerdi) aynı durumu tekrar yazabilirim: '''"'Makalede belirtilmek adına' bir diğerine üstünlüğü bulunmamaktadır. Bu üstünlük yalnızca bilimsel bir yöntemle ölçülebilir, bununla ilgili bir araştırma var ise paylaşmanızı bekliyorum. Örneğin maddede yer alan Cumhuriyet gazetesi'nin 1000 haberi araştırılır ve 950'si doğru çıkarsa, bunun oranı yüzde 95'tir. Aynı oran TSK'de yüzde 97 ise bu bir doğruluk üstünlüğü olabilir, fakat bu her ikisinin de maddede yer almasını şu an engellemez. Ha, sadece [[Chicago American]] gazetesi gibi asılsız haberler ile ünlenen bir gazete olursa, bu kaynak bir değer teşkil etmez.''' Zaten aynı maddede ''"Türk Topraklarında olan bir olay için en güvenilir kaynak Türk üst kaynaklarıdır."'' yazan da sizdiniz. Sizin için öyle olabilir, bunu dayatmayın yeter. --[[Kullanıcı:Ahmet Turhan|Ahmet Turhan]] ([[Kullanıcı mesaj:Ahmet Turhan|mesaj]]) 18:21, 22 Ocak 2016 (UTC)
Kimseye bir şey dayattığımız yok, dediniz ki TSK'yı silelim, taraflı kaynak. Bende dedim ki buyrun silin, madem TSK silinecek taraflı diye sizin bu maddeye eklediğiniz bilgilerin çoğu taraflı kaynaktır. Bende onları silerim. Yanlış bir şey göremiyorum, bir laf atıyorsunuz. Sonra sizin tezinizi savununca, tamam silelim siz bilirsiniz diyince de, yok olmalı gözükmeli diyorsunuz. Kendi kendinizi suçlayıp, kendi kendinize cevap veriyorsunuz. Ha madem -e göre kullanılacak benim '''TSK " x günü x kadar terörist etkisiz hale getirilmiştir." açıklamasını yaptı.''' demek her şeyden mantıklı değil midir? Kendi görüşümüzü belirtmeden direkt kaynağın cümlelerini kullanıyoruz, kaynağı da veriyoruz. Bunu değiştirdiniz. Hiçbir şekilde kişisel yorum yoktu, en sağlıklısıydı. Bunu değiştirme amacınız nedir? Madem kişisel yorum yoktu. Sadece bildirilmiştir vs vs kullanacağız, kaynakta olanı belirteceğiz. Neden değiştirme gereği duydunuz? Kaynak üstünlüğüne gelince, TSK ile bir internet sitesi karşılaştırılamaz. Ha burada karşılaştırırız diyorsanız, istediğiniz kaynağı ekleyin. Uluslararası bir kaynak burası yabancı birisi gelir okursa TSK'yı kabul eder çıkar. '''Mantıklı''' olan kişi böyle yapar. Çünkü internet sitelerini insanlar açar ve yönetir. TSK bir internet sitesi değildir. O verdiğiniz ekin konumuzla alakasını da çözemedim. Hayır yani dönüp '''"Evet haklıymışsınız."''' deseler ne olacaktı? Eğer haklı olmadığınızı düşünseler zaten değiştirirler, etkisiz hale getirildi kalacak, ölü kalacak derlerdi, bunu da mı idrak edemiyorsunuz?. Ki ben TSK bu açıklamayı yapmadan hemen önce görüşümü belirtmiş, ölü+yaralı+rehini kapsadığını söylemiştim. Şuan tartıştığınız kullanıcı benim, başka kullanıcıları ortaya atarak konuyu dağıtmaya çalışmanıza anlam veremedim doğrusu. Bende taraflara Şırnaklılar demenizi getireyim o zaman, özgün araştırma vs vs bende özgün araştırmama göre derim ki Şırnak halkı, girilen mahallelerde polise askere "Allah sizi başımızdan eksik etmesin." diyor, çay ikram ediyor. Buda benim özgün araştırmamdır. O zaman Şırnak halkını taraflarda değiştirip TSK'ya mı ekleyecektik? Burası doğrularınızı yanlışlarınızı konuşmanızın yeri değil, konuşacaksanız, konuşalım. Aman buna da burası yeri değil diyip kendinizle çelişmeyin. Baştan belirteyim. [[Kullanıcı:Urungu97|Urungu97]] ([[Kullanıcı mesaj:Urungu97|mesaj]]) 18:43, 22 Ocak 2016 (UTC)
== Sayın Ahmet Turhan şu şablonda sorun ne? ==
| |||