Vikipedi tartışma:Kayda değerlik (kişiler): Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
k Rapsar Vikipedi tartışma:Kayda değerlik (kişi) sayfasını Vikipedi tartışma:Kayda değerlik (kişiler) sayfasına taşıdı: Benzer gerekçe |
|||
1. satır:
{{tartışma}}
== Valiler, Kaymakamlar, Belediye Başkanları, Bürokratlar ==
Merhabalar. Bir süredir Türk valileri, kaymakamları vs. ile ilgili madde girişlerini izliyorum. Açıkçası birçoğunda bu maddelerin kişilerin kayda değer olduğuna dair bir kanıt yok. Ancak bir bürokrat oluşu beni silmekten alıkoymuştu. Bugün bunu topluluğa sorarak bu konuda kafamda kalan soru işaretlerini gidermek istiyorum, ki bir yanlışlık yapmayayım. [[:Kategori:Valiler]] kategorisinin birçoğu için aynı kaygıları taşımaktayım. Bu tartışmayı köy çeşmesinde yapmama sebebim; kayda değerlik politikasına ilgili bir maddenin eklenmesidir. Şu kadar yıl bürokratlık yapan, en az şu kurumlarda çalışan insanlar kayda değerdir gibi bir ek yapılabilir belki. Belki de bu halleriyle kayda değer bulacaksınız. Görüşlerinizin bu politikayı şekillendirmesi için burada açıyorum tartışmayı. Şimdiden teşekkürler. Saygılar.[[Resim:Barnstar of Reversion2.png|25px]][[Kullanıcı:Sağlamcı|<font color="Lime">Sağlamcı</font>]]<sup>[[User Talk:Sağlamcı|<font color="Olive">ileti</font>]]</sup> 19:22, 8 Ocak 2008 (UTC)
:Valiler görevleri sebebiyle birçok ulusal ve uluslararası yayında konu ediliyorlar... ama kaymakamlar? Daha önce çeşitli SAM tartışmalarında bir kaymakamın, kaymakam olmak dışında, onu kayda değer kılan bir özelliği yoksa, birçok kaynakta konu edilmemişse, silinmesi gerektiği sonucu çıkmıştı. Valiler içinde aynısı aslında geçerli ama valilerin görevleri onların birçok kaynakta ister istemez yer almalarına yol açıyor. Bence bunların hepsini genel kayda değerlik kriterini kullanarak eleyebiliriz. Ek kriter de getirilebilir ama ek kritere ihtiyaç görmüyorum şahsen. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - [[%C3%96zel:Contributions/Noumenon|<font color="black" size="2"><u>'''nou'''menon</u></font>]] '''ʘ''' [[Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Noumenon|<font color="black" size="2">mesaj</font>]] 21:42, 8 Ocak 2008 (UTC)
*Valilerin hepsinin kayda değer olduklarını düşünmüyorum, genel kayda değerlik kriterlerine göre elememiz uygun olur. Maddeler kaynak ve bilgi açısından çok zayıf, birçok madde şu anki halleriyle eğitim durumu, nerede valilik yaptığı ve kaç çocuğunun olduğundan ibaret. --[[Kullanıcı:Mach|<font color="teal">'''Mach'''<font color="navy">iavelli]] [[Kullanıcı_mesaj:Mach|<sup><small>msj</small></sup>]] 01:47, 9 Ocak 2008 (UTC)
*bu tartışmanın sporcuları da içerecek biçimde geliştirlmesi taraftarıyım, hatta mankenleri de... --[[Kullanıcı:Manco Capac|Manco Capac]] 10:18, 9 Ocak 2008 (UTC)
*Arkadaşlar o halde başta, mesela kaymakam olamktan başka bir özelliği olmayan(yani mesela kaymakamdır ama diyelim milli mücadelede önemli katkıları olmuştur filan o ayrı kalacak şekilde) kaynaksız referanssız maddelerin silinmesi zaten [[VP:HS|VP:HS M6]]'ya göre yapılabiliyor. Bunun dışında valilerin hepsinin kayda değer olduğunu ben de düşünmüyorum. İlk talebim vali kaymakam ve bürokrat maddeleriydi ancak, bu mankenler için de geliştirilebilir. Yani mankenler mesela her gün en azından magazin gazetelerinde yer alıyorlar bu onları kayda değer kılmaktamıdır, yoksa mankenler için de bir madde eklememiz iyi olacaktır bence. Yani manken maddesi oluşturuluyor ve dört satır. Zira çıktığı defilelerin listesi verilemeyeceğine göre bu genel bilgiler dışında bu kişi ile ilgili daha ne yazılabilir diye de düşünülebilir. Bu konuları hatırlattığınız için teşekkürler. Saygılar.[[Resim:Barnstar of Reversion2.png|25px]][[Kullanıcı:Sağlamcı|<font color="Lime">Sağlamcı</font>]]<sup>[[User Talk:Sağlamcı|<font color="Olive">ileti</font>]]</sup> 12:22, 9 Ocak 2008 (UTC)
* Ben gündeme bir şekilde gelmiş, önemli bir görevde bulunmuş, vb. kişilerin maddelerinin bulunması taraftarıyım. Vikipedi başlı başına bir kaynaktır. İnsanlar bir kişi hakkında bilgi edinmek için Vikipedi'ye bakıyorsa, bu çok önemli bir durum. Bugün Google'da bir kişi ismi yazıp aradığınızda en başlarda ''(çoğu zaman en başta)'' Vikipedi çıkıyorsa, bu kötü bir şey mi? Bence önemli bir yere gelmiş kişiler, tanınmış kişiler ''(magazin camiasından da olsa, 15 dakikalık şöhret de olsa)'' vb. Vikipedi'de yer almalı. --[[Kullanıcı:Dsmurat|Dsmurat]] 21:04, 9 Ocak 2008 (UTC)
*Vikipedi bir kaynak ama ansiklopedi sonuçta... eğer amcaoğlunu da girmeye başlarsak YouTube'da videosu 1 milyon izleyici aldı diye, ansiklopedik yanımız pek ciddiye alınmaz ^_^ En azından bir okuyucu olarak ben almam!
*Diğerlerine gelince... sporcular ve mankenler vs. için '''zaten''' kriterlerimiz var. Aslında politikacılar için ''de'' kriterlerimiz var ve bu kriterlere göre kaymakamların maddeleri (eğer birçok kaynakca konu edilmemişlerse, kaymakamlıklarıyla ilgili veya ilgisiz bir alanda kayda değer başarı/önem göstermemişlerse) siliniyor. Valiler ise şu kriter sebebiyle kalıyor: "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar". İl düzeyince mevki olarak geçiyor zira valilik... Eğer valiler de gitsin diyen varsa, ve bunun için uygun argümanları da varsa valilerin kalması konusunda ısrar etmeyeceğim. Ama şuna inanıyorum: bir kişinin vali veya büyükşehir belediye başkanı olması için çok fazla kaynakta konu edilmiş olması gerekir... oysa aynı şey muhtarlık, kaymakamlık, ilçe belediye başkanlığı için geçerli değildir. Bu sebeple ben vali veya büyükşehir belediye başkanlarının otomatik olarak kayda değer görülmelerini savunuyorum.
*Mankenler ve sporcular için gerekli kriterleri görmek için bu tartışma sayfasının ait olduğu sayfaya göz atın... eğer beğenmediğiniz, sizce eksik olan bir yön varsa giderelim. Sonuçta bu "bence" kayda değer olmak ile ilgili değil; eğer Vikipedi'yi kuran kişi olsaydım sanırım mankenlerin neredeyse hepsi maddesiz kalırdı ^_^ Fakat önemli olan benim veya sizin ne düşündüğünüz değil; sonuçta bu kriterlerin hepsini oluştururken şunu aklımızda tutmalıyız ve şu ana kritere uymalıyız:
<blockquote style="border: 1px solid blue; padding: 0.5em 0.8em;">
'''Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, çoklu (yani birden çok) ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir.'''
</blockquote>
*Bu kriteri baz almayan herhangi bir argüman 99.99% geçersiz bir argümandır; unutmayalım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - [[%C3%96zel:Contributions/Noumenon|<font color="black" size="2"><u>'''nou'''menon</u></font>]] '''ʘ''' [[Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Noumenon|<font color="black" size="2">mesaj</font>]] 01:36, 10 Ocak 2008 (UTC)
*Merhaba, ben mankenlerle ilgili bir açıklama bulamadım ama sporcular için olanın yetersiz olduğunu düşündüğüm için yazmıştım. Bence sporcular için mutlaka bir madalya kazanmak ya da milli takımda oynamak gibi bir kriter olmalı. Mankenleri, tv ünlüleri altında değerlendirebileceğimizi de sanmıyorum, dolayısıyla mutlaka onlar için bir kriter dizisi oluşturmalıyız. --[[Kullanıcı:Manco Capac|Manco Capac]] 16:04, 11 Ocak 2008 (UTC)
</blockquote>
En çok vali giren kişi olarak valilerin ansiklopedik kişilikler olduğunu düşünüyorum. Bu katkılarım sırasında internette bir çok öğrenciye bulundukları ilin valileri ile ilgili ödev verildiğini gördüm. Ayrıca vikipedi'de üniversite ile ilgili bir çalışma ile ilgili reaksiyon aldım. Türkiye Cumhuriyeti idari yapısında valilerin çok önemli rol oynadığı bir gerçektir. Hemen hemen görev yapan her valinin adı görev yaptığı ilde ya bir caddeye yada okula veriliyor. Vikipedi'nin içinde bile o ille ilgili il, ilçe ve köy maddelerinde bile referans görüyorum. Çünkü maddeyi girdikten sonra onu tarattırıp referansları elden geçirdiğim için biliyorum. Manken ve sporcu için zaten bir çalışmam olmadı görüşüm de yok.[[Kullanıcı:Yzkoc|Yzkoc]] 19:04, 3 Şubat 2008 (UTC)
==Kayda
Ölçütler arasında aşağıda belirtilene dikkat:
"''Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması''"
Bu tek başına kayda değerlik için yeterli! Yani iki günlük gazetede haber konusu olan herhangi birinden bahsediyoruz. Somut örnek şu şekilde: Tamamen farklı bir konuda bir araştırma yaparken, olaya adı karışan işadamlarından birinin Vikipedi'de maddesi olduğunu fark ettim. Oysa anlaşılan bu kişinin kayda değer bir özelliği yok. İşadamı olduğu ve sıtmadan öldüğü için Türk gazetelerinin ona yer vermesi normal. Peki ama Türkçe ansiklopedinin ona yer vermesi için bu yeterli olmamalı. Oysa o yukarıdaki ölçüte göre ansiklopedik olmak için gereken özelliğe sahip. Önerim: Bu ölçütün ancak diğer bir ölçütle birlikte anlam taşıması ve en az iki ölçüte uymayan kişinin kayda değer sayılmaması. Saygılar, [[Kullanıcı:Filanca|Filanca]]<sup>[[User Talk:Filanca|→]]</sup> 17:15, 23 Ocak 2011 (UTC)
|