Tartışma:İkinci Dağlık Karabağ Savaşı/Arşiv 1: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
Mogulgomez (mesaj | katkılar) |
→Savaş sebebi: Yanıt |
||
262. satır:
:{{seslen|Vito Genovese}}, "Savaş sebebi", casus bellinin aksine bir terim değildir. Dolayısıyla savaş sebebi parametresine ne yazılması gerektiğiyle ilgili belli bir bilgi mevcut değil, ancak casus belli için mevcut. Belli ki bu "savaş sebebi", casus bellinin bir çevirisi olarak "[[Şablon:Çatışma bilgi kutusu]]"na eklenmiş. Aksi hâlde, yani sizin dediğiniz şekilde bir anlama gelseydi, o zaman dediğiniz gibi bu parametreye onlarca şey yazılabilirdi. Bakınız Azerbaycanca Vikipedi'de "sebep" olarak ne denmiş: "Ermənistanın atəşkəs rejimini pozub Azərbaycana hücum etməsi və Azərbaycan ordusunun əsk-hücum əməliyyatına başlaması". Benim yazdığım ise şuydu: (kaynaklarıyla) "Tarafların birbirini yerleşim bölgelerine saldırmakla suçlamalarının ardından Azerbaycan'ın karşı saldırı başlatması.". Azerbaycancadaki de casus belli, ancak tabiî biraz taraflı bir şekilde. Ancak sonuç olarak "sebep" parametresine yazdıkları şey casus bellidir. Ben savaş sebebine bir şey yazılmasına gerek olmadığını baştan söyledim, evolutionoftheuniverse'ün dediği gibi bunu madde içine yerleştirilebilir. Ancak mutlaka yazılacaksa bu casus belli olmalı. Bu savaş sebebi parametresini doğru yerde, yani [[Şablon tartışma:Çatışma bilgi kutusu]]nda devâm ettireceğim. [[Kullanıcı:Mogulgomez|Mogulgomez]] ([[Kullanıcı mesaj:Mogulgomez|mesaj]]) 14.29, 25 Aralık 2020 (UTC)
::{{kl|Mogulgomez}}: Bu bilgi kutusunun enwiki'deki özgün sürümünde sebebe ya da casus belliye ilişkin bir parametre yok. Bilgi kutusu 2006'da getirilmiş, daha sonra bu parametre [[Özel:Fark/7632586|şu değişiklik]] ile 2010 yılında eklenmiş. Zaten söz konusu bilgi kutusundaki her bir parametrenin terimsel anlam ifade ettiğinden söz edemeyiz. Terimsel sınırları çizilmemiş hususlarda da dilin çizdiği sınırlara göre hareket edilecektir, ki sebep gibi geniş bir şemsiye dâhilinde de yukarıda değindiğim bir anlamsal düzleme ulaşmış oluyoruz. Parametrenin bilgi kutusunda spesifikleştirilmesi çözüme yönelik bir adım olabilir dediğim gibi. Bana tercihimi soran olursa, ben böyle bir parametrenin hiç olmaması yönünde görüş bildiririm. Neden derseniz, maddelerin giriş ve bilgi kutusu gibi bölümleri genel olarak özet işlevi taşırlar. Madde metnini orantılı bir şekilde özetlemeleri gerekir, dolayısıyla metinde neredeyse hiç yer verilmemiş hususa 4 giriş paragrafının birinin verilmesi gibi bir uygulama da sağlıksız olacaktır. 2. Dünya Savaşı gibi inanılmaz fazla sayıda boyuta sahip bir olaylar zinciri için [[Gleiwitz Vakası]]nın bağıl önemi çok çok düşüktür. 1. Dünya Savaşı için da Arşidük suikasti aynı konumdadır. Burada da o bana ateş etti, hayır o bana ateş ettinin çok çok bir önemi kalmıyor. O yüzden casus belli aslında biraz da işin bahanesi. Bahanesi derken uydurma ya da haksız olduğu anlamında kullanmıyorum. Yalnızca bir başlama vuruşu, yalnızca bir ilk düdük. Olaylar olup bittikten sonra gelinen noktada bağıl önemi ölçeğin alt ucuna yakınsar hâle geliyor. Zaten şu noktada da bu madde özelinde orada yalnızca casus belli yazsın, noktasında bir fikir birliğine ulaşılma olasılığını düşük görüyorum. Önerim, kaldırıp kurtulun, daha önemli ayrıntılara odaklanabilin böylelikle.
::[[Kullanıcı:Vito Genovese|<span style="color: green;">'''Vito Genovese'''</span>]] 15.20, 25 Aralık 2020 (UTC)
== Türk medyası kimdir,nedir? ==
| |||