Vikipedi tartışma:Hizmetlilik başvurusu/Vincent Vega 3: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
→Bürokratlara çağrı: +görüş |
|||
22. satır:
:::::Benim ne dediğimin önemi yok, birileri Chansey'i hedef almış, bu çok net ortada. Normal kurallar dahilinde bu adaylığın çoktan kapanması gerekirdi, ne oldu da uzatılma ihtiyacı duyuldu bu aydınlatılması gereken bir durum. --[[Kullanıcı:Tuğkan|Tuğkan]] ([[Kullanıcı mesaj:Tuğkan|mesaj]]) 18.39, 5 Eylül 2018 (UTC)
::::::{{ping|Tuğkan}}, henüz börle bir karar almadı bürokratlar. Yazılanları okuyup, değerlendirmelerini yapıp bir karar alacaklardır. Var olan durum, bürokrat takdirine bırakmıştır başvurunun akıbetini.--[[Kullanıcı:Rapsar|Rapsar]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Rapsar|Efendim?]]</sup> 18.51, 5 Eylül 2018 (UTC)
Aday gösteren kullanıcının aday gösterirken "oy"unu vermesi ve bunun başvurunun resmi tarih ve saat aralığının dışında kalması biraz kronikleşmiş bir sorun, yine bir örneği yaşanmış. Şahsen fark etseydim Rapsar'dan güncel bir imza rica ederdim, daha önce 1-2 kez bunu yaptığımı hatırlıyorum geçmişte. Diğer yandan bu tür görüşleri geçmişte eminim birçok kez geçerli saymışızdır. Şöyle bir baktığımda Citrat'ın yorumunun Rapsar'ın aday göstermesine kıyasla başvurunun geçerli olduğu zaman aralığına daha yakın olduğunu görüyorum, ki bu durumda Rapsarınki geçerliyken Citratınkinin geçersiz olması pek adil değil gibi görünüyor. Bunu kılı kırk yarma olarak görmek mümkün, ancak Citratınkinin de teknik bir nedenle geçersiz sayılması pek anlamlı gelmiyor. Özellikle olumsuz oylarının sayısının "en ufak bir önemi yok"ken.
Hem erişimin sorunlu olduğu bu dönemde çok eksikli durumda olan topluluğun kanaatinin potansiyel gösteren bu başvuruya daha sağlıklı yansıyabilmesi hem de gerekçelendirme konusunda dile getirilen endişelerin giderilmesine fırsat tanınması adına başvuruya '''14 günlük süre tanınması''' yönündeki görüşü destekliyorum.
Diğer yandan, bir bürokratın tartışmayı doğrudan kapatmak ya da [[VP:BÜT]]'e bırakmak gibi iki seçeneği vardır ve bu iki seçenekten hangisini seçeceği kendi inisiyatifine bağlıdır. Bürokratları bu gibi konularda inisiyatif göstersinler diye seçiyoruz. Kafa sayımı yapılan eski sisteme göre an itibarıyla asgari yeterliliği sağlayarak finişi görmüş bu başvuru için de tartışma açılması sağlıklı olan seçenek gibi görünüyor. Kararı için Yetkin'i tebrik ederim. Önerim; (en azından ek süre kararı çıkarsa ek süre sonundaki tartışma için) bürokrat görüşlerinin ilgili altsayfaya taşınması, tekil görüşle değil teatiyle fikir birliğinin belirlenmesi ve sürecin sürüncemede bırakılmaması adına bir süre sınırının belirlenmesi olacaktır genel olarak. Mukaddime'nin başvurusu özelinde de şunu söyleyebilirim: İlgili tartışma için şahsen ben BÜT açar ve "başarılı" görüşümü paylaşırdım. Ancak o tarih itibarıyla BÜT yalnızca tek bir örneği olan bir uygulamaydı. "Sınır" tabir edilecek başvurular için BÜT'ün önemini şahsen yalnızca tavsiye olarak vurgulayabilirim, ancak kimseye dayatamam.
Son olarak da, başvuruda görüş belirtmiş kullanıcıların oylarını somut şekilde gerekçelendirmesinin önemini bir kez daha vurgulamak isterim. Bildiğiniz, hatırladığınız, şüphelendiğiniz şeyleri herkesin bildiğini varsaymadan, tartışmaya katılan karşıt görüşteki kullanıcıları ikna edecek, aynı görüşteki kullanıcılara ise ilham verecek şekilde açıklayacak görüşlere ihtiyacımız var. Memnun olmadığımız kişi ve/veya uygulamalar konusunda kinaye yapmak belki bize anlık bir rahatlama sağlayabilir, ancak Vikipedi'ye hiçbir şey katmaz. Lütfen adayın görevlendirilmesine desteğinizi veya karşıtlığınızı somut bir şekilde gerekçelendiriniz.
[[Kullanıcı:Vito Genovese|<font color="#008000">'''Vito Genovese'''</font>]] 18.55, 5 Eylül 2018 (UTC)
| |||