Vikipedi:Bürokratlık başvurusu/Reality006/Bürokrat tartışması: Revizyonlar arasındaki fark
İçerik silindi İçerik eklendi
bürokratların katılım durumlarıyla ilgili bir not |
→Tartışma: +yorum. |
||
79. satır:
[[Kullanıcı:Vito Genovese|<font color="#008000">'''Vito Genovese'''</font>]] 12:16, 4 Temmuz 2012 (UTC)
}}
*Tartışmayı başlatan Vito'ya teşekkürler, Vikipedi için yararlı olmasını dilerim. Öncelikle oylamalar bakımından önemli gördüğüm ve bu oylamayla bağlantılı birkaç noktaya değinip, görüşlerimi sonrasında açıklayayım.
:- Oylamalardaki gerekçe konusu benim biraz takıntılı olduğum bir konu açıkçası. Olumlu oyların bile gerekçeli olması gerektiği kanısındayım. (Zira Vikipedide karar verme sürecinde asıl olan oylama değil, tartışmadır. Dolayısıyla verilen her oyun tartışmaya katkıda bulunması gerekir.) Ancak genel teamül ve görüş bu oyların adaylık gerekçesine otomatikman katıldığı yönünde olduğundan, bunu bir zorunluluk olarak değerlendirmiyorum ve bugüne dek gerekçesiz olumlu oyları geçersiz kılma yoluna gitmedim.
:- Görüş birliğine varılıp varılamadığı konusunda yukarıda Vito'nun yaptığı hesabı, nasıl diyeyim, "eşyanın tabiatına aykırı" buluyorum. Zira ne görüş birliği matematiğe dökülebilir, ne argümanlar sayıya indirgenebilir niteliktedir. Değerlendirme daha muğlak, daha soyut kavramlara dayanmak zorundadır. Bunun birkaç sebebi var. Birincisi, örneğin olumsuz argümanları birbirinden ayırıp bunlardan diyelim birinin aksi yönünde fikir birliği olduğunu söylerseniz, mesele tam tersine döner. Adayın bürokrat olması yönünde mi fikir birliği oluşması gerekir, olumsuz argümanların aksi yönünde mi fikir birliği oluşması gerekir? Yukarıdaki hesapla biz olumsuz argümanlar bakımından fikir birliği aramış oluyoruz. ("Şu olumsuz argümana topluluk büyük oranda karşı, demek ki bu argüman devre dışı kalmış.") Halbuki fikir birliği olumlu oylar bakımından aranır. Bu nedenle farklı oylamalarda %70 ya da %80 gibi oranlar ararız. Yoksa %60'lık bir olumlu oy oranıyla da birçok argümanın aksi yönünde fikir birliği oluşabilir pekâlâ, ama meselemiz bu değil. Bir başka neden Vikiçizer'in de [http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Viki%C3%A7izer&oldid=11431210#B.C3.BCrokrat_tart.C4.B1.C5.9Fmas.C4.B1 şurada] belirttiği gibi, olumlu oyların hepsi olumsuz oylardan sonra verilmiş değildir ki onların olumsuz oylarda ileri sürülen argümanlara kesinlikle karşı olunarak verildiğini varsayalım. Ben olumlu oyumu henüz hiç olumsuz oy verilmemişken verir (ki 15 olumlu oyun 13'ü ilk olumsuz oydan önce verilmiş), sonra da hiç adaylık sayfasına uğramayabilirim. Belki olumsuz oyları görsem bu oy sahiplerine soru soracağım ya da okuyup ikna olacağım. Belki de gördüm ama ikna olmadım ve hâlâ oyumun arkasındayım. Durumun ne olduğu bu tablodan anlaşılıyor mu? Kesinlikle hayır. Şimdi ben oyumla nasıl olumsuz argümanların aksi yönünde bir fikir birliği oluşmasına katkıda bulunurum? Bunu söylemeye imkân yok elbette.
:- Olumsuz oyların ise, gerekçelerinin çok daha net olması ve gerekçesiz verilmesi halinde geçersiz sayılması gerektiği konusunda kimsede bir tereddüt yoktur sanıyorum. Hatta olumsuz oylar (ve gerekçeleri) olumlu oylardan daha önemlidir bile denilebilir. Zira olumlu oylardan sayıca çok daha az olumsuz oy, o oylamayı başarısız olarak kapatmaya yeter. Zaten bu oylamada gerekçesiz bir olumsuz oy verilmemiş. Ancak 4. oyla ilgili bir yorum olmuş. [http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Hizmetlilik_ba%C5%9Fvurular%C4%B1nda_ka%C3%A7%C4%B1n%C4%B1lmas%C4%B1_gereken_gerek%C3%A7eler#Tam_da_A_ki.C5.9Fisinin_dedi.C4.9Fi_gibi Şuraya] dikkat edilmeli: ''"Bazen bir kullanıcı sizin düşündüklerinizi dile getirmiş olabilir, böyle durumlarda bu kullanıcılarla hemfikir olduğunuzu belirtmek mantıklıdır. Bazen de dile getirilenlerin çoğu sizin görüşlerinize uyuyor olabilir, bu gibi durumlarda da hangi noktalarda uyuştuğunuzu (hangi noktalarda da uyuşmadığınızı) dile getirmek yararlı olacaktır."'' Alttaki örneklerden de anlıyoruz ki, biz gerekçeden oy sahibinin neye karşı olduğunu anlayabilmeliyiz. Peki ne diyor 4. olumsuz oy? ''"A'nın vermiş olduğu bağlantılara istinaden oyum olumsuz."'' ''"Yukarıdaki düşüncelerden bazılarına katılıyorum"'' falan mı demiş? Hayır. Anladık mı neden karşı oy verdiğini? Anladık. Neye dayanarak bu oyu geçersiz sayacağız? Oy tamamen geçerli, üstelik yönergeye de uygun.
:**Şimdi gelelim, bu oylamanın özellik arzeden ve fikir birliği bakımından büyük önem taşıyan yönüne: Yine Vikiçizer belirtmiş, adaylık gerekçesinde geçerli gerekçe yok. Ne aday gösteren kullanıcı adayın neden bürokratlığa uygun olacağını belirtmiş, ne adayın kabul yazısında somut bir gerekçe görebiliyoruz. Bu durumda olumlu oy gerekçelerine bakacağız. (Bu arada 1. oy aslında oylama başlamadan önce verilmiş. Malum, kabul anını esas alıyoruz.) Aday gösteren kullanıcınınki dışında 2 olumlu oyda hiçbir gerekçe yok. (Sadece imza ya da "Oyum olumlu" artı imza.) Somut örnek verilmiş bir olumlu oy yok, verilse iyi olurdu; böylece oyların gerekçesine ilişkin bilgi sahibi olabilirdik. Görebildiğim kadarıyla bir tek 13 no.lu olumlu oy sahibi somut ve doğrudan bürokratlıkla bağlantılı gerekçeler ortaya koymuş. (Adayın oylamada sorulan sorulara verdiği yanıtları gerekçe göstermiş.) Diğer olumlu oy gerekçelerinin genel olarak ise zayıf kaldığını söyleyebiliriz.
:** Bir de olumsuz oylara bakalım: İlk oyda gerekçeler mevcut. 2. oyda bağlantılar ve gerekçe var. 3. oyda bağımsız gerekçeler ve ilk oyda gösterilen gerekçelerin bir kısmına katılma söz konusu. 4. oy tamamen ilk oya katılma yoluyla verilmiş. Dolayısıyla olumsuz oyların tamamının gerekçeli olarak verilmiş olduğunu söyleyebiliriz.
**Gelelim sonuca: Önceden vurguladığım gibi matematiksel hesaptan ziyade genel tabloya bakmayı daha doğru buluyorum. Yukarıda açıkladığım gerekçeler ışığında, oylamada ''"Genel olarak fikir birliği eşiği % 85 civarındadır."'' dediğimiz bürokrat oylamalarında sağlanması gereken, deyim yerindeyse "olumlu oyların, görüşlerin ezici üstünlüğü" gerçekleşmediğinden, bence oylama olumsuz olarak kapatılmalıdır. --[[Kullanıcı:Yabancı|<font color="DarkViolet" face="Calibri">yabancı</font>]][[Kullanıcı mesaj:Yabancı|<sup><font color="Navy">m</font></sup>]] 18:37, 6 Temmuz 2012 (UTC)
| |||