Vikipedi tartışma:Silinmeye aday sayfalar/Asya Sentez (2. aday gösterme)

@Mskyrider, "grup üyeleri kayda değer" diye grup kalmıyor. Kullanıcı, bu kriteri yanlış anlamış ve yorumlamış diye düşünüyorum. "Grubun bir üyesi daha evvel veya daha sonra kayda değer sayılabilecek bir grubun üyesi olmuş olmalı. Genelde eski gruplar veya yan projelerle ilgili ayrı bir madde açmaktansa bunlardan asıl maddeye bir yönlendirme yapıp bunlardan orada bahsetmek daha uygundur." derken, elimizde bir grup üyesi bir müzisyen var diyelim. Bu müzisyenin ayrı bir maddesini açmak istiyoruz. Bu müzisyen, "daha evvel veya daha sonra kayda değer sayılabilecek bir grubun üyesi olmuş" ise kayda değerdir. Anlatılmak istenen bu. Grupla değil, şahısla ilgili bir kriter. Benim yazandan anladığım bu.--Rapsar^Efendim? 08:58, 24 Aralık 2016 (UTC)

• Bu yorumunuza katılmıyorum Rapsar, bu grup çalışmasına katılan müzisyenlerin kaydadeğer olması yeterli. yönerge açık, karmaşık yorumlamaya gerek yok. Grup içinde yalnızca bir değil en az iki kaydadeğer müzisyen var. Herbirinin maddesine ayrı ayrı aktarmaya da gerek yok. --Mskyrider ^ileti 09:01, 24 Aralık 2016 (UTC)

"Grubun bir üyesi daha evvel veya daha sonra kayda değer sayılabilecek bir grubun üyesi olmuş olmalı" diyor. O zaman, A grubunu oluşturan x, y ve z üyelerinden herhangi biri, daha sonradan B grubunun üyesi olmalı. O zaman A grubu kayda değerdir. Bunu diyor kriter. Bu da anlamsızlaşıyor. Benim anladığım şey ise, x, y ve z (grubun bir üyesi) için ayrı maddeler olması için, bunlardan biri, kayda değer olan A ve B gruplarında görev almalı (daha evvel veya daha sonra kayda değer sayılabilecek bir grubun üyesi oldu).--Rapsar^Efendim? 09:07, 24 Aralık 2016 (UTC)

• Bu maddeye yalnızca "Müzik Grubu" maddesi olarak bakarsanız, ve yönergeleri formel olarak teknikalitelere takılarak yorumlarsanız belki. Neyse ki yönergeler kanun değil, biz de avukat ya da yargıç değiliz. Bu madde kaydadeğer müzisyenlerin biraraya gelerek yaptıkları bir çalışma. Dolayısıyla da kaydadeğer. --Mskyrider ^ileti 09:13, 24 Aralık 2016 (UTC)

Siz "yönergedeki bir maddeye dayanarak" kayda değer olduğunu belirtmiş ve kalsın diye kapatmışsınız. Bu hareket doğru, benim demeye çalıştığım şey, o yönergedeki bahsi geçen ifadelerin aslında başka bir şey anlatmaya çalıştığı. Yani ben öyle algıladım, öyle algılanıyor. "Yok öyle değil o" derseniz ve açıklama yaparsanız daha iyi olur. Yönergeye dayanarak tartışma sonlandırdıktan sonra "yönerge kanun değil" demek olmuyor. Bu madde kaydadeğer müzisyenlerin biraraya gelerek yaptıkları bir çalışma. Dolayısıyla da kaydadeğer gibi bir yorum da sizin şahsi yorumunuz. Lenin makaleleri için de Bu madde kaydadeğer bir şahsın yaptığı bir çalışma. Dolayısıyla da kaydadeğer denebilirdi benzer mantıkla.--Rapsar^Efendim? 10:52, 24 Aralık 2016 (UTC)