Vikipedi tartışma:Kayda değerlik (filmler)

Yönerge teklifi

Yönerge hakkındaki görüşlerinizi aşağıya bildirebilir, değişiklik önerebilirsiniz. Teşekkürler. --Mskyrider ^ileti 16:44, 20 Temmuz 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Buna cidden ihtiyaç vardı zira kayda değer olmayacak (örneğin genel kayda değerlik kriterini tutturamayan) birçok film ekleniyordu... şu anki kriterler yeterli gibi gözüküyor. Tabii ek kriter önerileri de faydalı olabilir. Şahsen destekliyorum... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 22:35, 20 Temmuz 2008 (UTC)
• Bence yeterince açık ve net olmuş. BEnce uygundur. Umarım uygulayacak ortamı da yaratabiliriz! --Manco Capac 09:22, 21 Temmuz 2008 (UTC)

• Destek--Yeterli, saygı ve sevgilerimle.Bora006 ^{mesaj gönder} 12:13, 21 Temmuz 2008 (UTC)
• Destek --Karduelis^msj 09:20, 22 Temmuz 2008 (UTC)
• Destek Önemli bir eksiklik var gibi görünmüyor. Yalnızca, 4. notta geçen "Venedik, Berlin, ve Türkçe filmler içinde İstanbul, Antalya gibi önemli festivaller de bu ölçüte uyar." cümlesinde, bir cümle düşüklüğü var gibi geldi bana. --DsMurat^ileti 09:51, 22 Temmuz 2008 (UTC)
• Destek, Mskyrider'a çevirisi için teşekkürler...Şu an itibariyle gözüme bir eksiklik çarpmadı, zaten zamanla değiştirilebilir, güncellenebilir...İyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 11:21, 23 Temmuz 2008 (UTC)
• Destek--Math34 ^ileti 21:05, 25 Temmuz 2008 (UTC)

• Destek Yalnız, Gelecek filmler,.. başlığı altında Güvenilir kaynaklar tarafından "tüm çekimlerinin tamamlandığı" doğrulanmayan filmlerin kendi maddeleri olmamalıdır. ikinci paragrafta da Bunlara ek olarak, "çekimine başlanan ama henüz gösterime girmemiş" olan filmlerin, kayda değerlik ölçütlerine uymamaları hâlinde kendi maddeleri olmamalıdır. deniliyor. Ancak (eklenecek filmlerin kayda değer olduğunu farzedersek) filmin kendi maddesi olması için çekimlerinin tamamlanması mı gerekli yoksa çekimlere başlanması mı tam net değil. İkinci cümlede "çekimine başlanan" yerine "çekimleri tamamlanan" yazılsa daha uygun olur gibi. Teşekkürler--Gökhan 04:46, 26 Temmuz 2008 (UTC)

• Destek Hızlıca bir bakışla, genel olarak yeterli gibi geldi. Kayda değerliği aşikâr olanlar dışında, yeni filmler için madde açarken iki üç kez düşünmek gerek bu yönerge (adayı) doğrultusunda. Elinize sağlık Mskyrider. --Yabancı^msj 12:15, 28 Temmuz 2008 (UTC)

• Destek Ellerine sağlık Mskyrider! --M. M. ^ileti 12:32, 28 Temmuz 2008 (UTC)

Yürürlük

• Merhabalar,
• Genel kabul görmesi ve yukarıda görülen uzlaşmanın oluşması hasebiyle teklif yürürlüğe konmuş ve yönerge olarak etiketlendirilmiştir. Yönergeye dair eleştiri, itiraz ve sorularınızı bu sayfada tartışma açarak dile getirebilir; eğer tartışma sonucu uzlaşı olur da bir karar alınırsa, bu karar yönergeye yansıtılacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:17, 12 Ağustos 2008 (UTC)

Kaynaklar başlığı

Kaynaklar alt başlığı artık geçersiz bir bilgi içerdiği için ve yanıltıcı olabileceği için kaldırıyorum. Geçersiz bilgiden kastım şudur, başlık altında diyor ki "güvenilir kaynaklar ararken The Internet Movie Database'de film ile ilgili eleştirilere, yazılara ya da kitaplara bağlantılar bulabilirsiniz" burada belli ki IMDb'de artık var olmayan, film ile ilgili literatür kaynaklarını listeleyen sayfadan bahsediliyor.

Mesela bir fikir edinmek için TSA'daki şu sayfaya bakabilirsiniz: https://www.tsa.org.tr/tr/film/filmgoster/2462/babam-ve-oglum

Sağ tarafta "Kitaplar, Makale ve Eleştiriler, Söyleşiler, Tezler" şeklinde filmle ilgili literatür kaynaklarını listeleyen bir bölüm göreceksiniz. IMDb'de de eskiden buna benzer bir bölüm vardı ama 2017'de o özelliği kaldırdılar. Bu başlık altında da ondan bahsedildiği açık. Ancak öyle bir özellik artık olmadığı için, IMDb'nin güvenilir bir kaynak olmadığı ve orada listelenmesinin kayda değerlik sağlamayacağı da malum olduğu için ve bu yönde yanıltıcı olabileceği için bu alt başlığı siliyorum. Tehonk (mesaj) 23.08, 31 Ocak 2022 (UTC)