Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Türkiye'de başörtüsü yasağı

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 07:55, 23 Şubat 2008 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti üniversitelerinde başörtüsü yasağı değiştir

VP:TBA'ya uygunsuzluk, VP:VND'ye uygunsuzluk, VP:BTT'ye uygunsuzluk, tartışma sayfasında diğer kullanıcıların daha önce belirttiği hususlar, artıııı maddenin adında bile bi milyon tane ansiklopediye uygunsuz nokta tespit edilebilir. Konu göz ardı edilemez. Türkiye'yi ilgilendiren önemli bir konudur. Ancak bu şekilde ele alınması hem ansiklopedik değil, hem de uygun değil. Tarihsel, toplumsal, hukuki, dini ve siyasi açıdan geniş bi araştırma ile ele alınırsa seçkin madde bile olabilecek bi konunun bu şekilde oluşturulmuş olan bir maddesinin silinebilitesi vardır diye düşünüyorum. maderibeyza^ileti 09:23, 15 Şubat 2008 (UTC)

Çok el atıldı maddeye. İsim değiştirildi. epey toparlandı. Şu haliyle kalabilir diye düşünüyorum. --maderibeyza^ileti 19:41, 15 Şubat 2008 (UTC)

Silinsin - Maderibeyza'nın gerekçelerinin tümüne katılıyorum. Ansiklopedik değil, propoganda amaçlı bir madde. Bu konuya isteyen türban maddesinde değinsin, ama maddenin bu hali sorunlu. Khutuck ^msj 09:37, 15 Şubat 2008 (UTC)

Kalsın- Var olan bu gerçek türban maddesinde bir alt madde olarak eklenilebilir ve ana madde olarak sayfaya yönlendirilebilir. Üslûbu ve içeriği gerekli şablonlar eklenerek düzeltilmesi sağlanabilir. --- cemallamec 11:53, 15 Şubat 2008 (UTC)

Türban maddesine alt madde olarak girilemez çünkü farklı şeyleri anlatıyorlar.--Martianmister 14:24, 15 Şubat 2008 (UTC)

Kalsın - Madde'de VP:TBA, VP:VND ve VP:BTT hakkında sorunlar göremiyorum. Maddenin geliştirilmeye ihtiyacı olduğu kesin, ama silinmesi için geçerli bir sebep ortada görünmüyor.--Martianmister 13:31, 15 Şubat 2008 (UTC)

VP:TBA'ya uygunsa tepesinde niye taraflı şablonu var? VP:VND'ye uygunsa İslam'da yer alan başörtüsünü benimseyerek başörtüsü takan kadınların, başörtüsü ile girmelerini yasaklamıştır cümlesiyle neden özgür kürsülük yapıyo? VP:BTT'ye uygunsa neden taraflı ve ansiklopedik olma sınırında bi içerik barındırıyo? --maderibeyza^ileti 14:03, 15 Şubat 2008 (UTC)

VP:TBA: İlk olarak maddede taraflı bir durum yok, sadece olayları anlatan bir madde. Tartışma sayfasında Takabeg'in bu yöndeki sorusuna da herhangi bir cevap gelmemiş. Bu yüzden taraflı şablonunu çıkarıyorum. Ayrıca bir madde sırf taraflı şablonu olduğu için silinemez.
VP:VND: Bahsedilen cümleyi İslam'da yer aldığı iddia edilen başörtüsünü benimseyerek başörtüsü takan kadınların, başörtüsü ile girmelerini yasaklamıştır olarak değiştirdim. Şu an özgür kürsülük yaptığını sanmıyorum. Ayrıca maddeyi silinmeye aday göstermek yerine bu kısmı değiştirebilirdiniz.
VP:BTT:Bu konuda da bir sorun olduğunu sanmıyorum. Madde şu anki haliyle sadece olayları anlatmakla yetiniyor. VP:Taslak kriterlerine uyduğu için madde olabilecek yeterliliğe de sahip.--Martianmister 14:17, 15 Şubat 2008 (UTC)

* Silinsin Maddenin tek bir cümlesinden alıntı yapacağım."İlk başörtüsü eylemi Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi'nde derslere..." Burada eylemden kasıt nedir? Protesto mu? Maddenin sadece olayı anlatması politik ve taraflı olabilecek herhangi bir durumda bulunmaması gerekmektedir.Şu haliyle silinmeli.Ancak tamamen tarafsız bir şekilde düzeltilir ve ilgili maddenin içinde yer alırsa kalabilir.--Eldarion^ileti 14:26, 15 Şubat 2008 (UTC)

Kalsın-Madde yeterli tarafsızlığı geldiğini düşünüyorum.--Eldarion^ileti 00:01, 16 Şubat 2008 (UTC)
Eylem taraflı bir cümle değil ki. Sadece olayı anlatıyor. İsterseniz uygun başka bir kelimeyle de değiştirebilirsiniz.--Martianmister 14:29, 15 Şubat 2008 (UTC)
Kalsın Universitelerde basortusu onemli ve wikipediada olmasio gereken bir politik tartisma. Maddenin iceri tarafli ise silerek duzeltmek yerine duzeltme yapilmalidir. -- Cat ^chi? 15:22, 15 Şubat 2008 (UTC)

Kalsın Maddenin içeriğinin tamamı, propaganda vb. bir sınırda taraflı olsa silinebilir. Fakat durum bu değil. Taraflı ibareler olabilir, bunlar da düzeltilir; {{taraflı}} şablonu bunun için var. Eğer her tarafgir ifade barındıran maddeyi silseydik, Türkiye başta olmak üzere maddelerimizin yarısı silinirdi. Konunun ansiklopedikliğini tartışmıyorum dahi zira sayısız bilimsel teze konu olmuş sadece Türkiye'de değil dünyada ses getirmiş bir mesele. Bununla birlikte konusunun geliştirilmesi gerektiği kanısındaydım, son birkaç değişiklik bu yönde olumlu olmuş. Kesinlikle kalmalı... düzeltilemeyecek bir tarafsızlık veya doğrulanabilirlik sorunu yok. Salt yasa ve yönetmelikleri bile kullansak süper bir kaynakça oluşturulabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 17:20, 15 Şubat 2008 (UTC)

Kalsın Gördüğüm kadarıyla isim değişikliği yapılmış ve düzenleme de yapılıyor. --Math34 19:40, 15 Şubat 2008 (UTC)

Kalsın Ben taraflı bir ifadeye rastlamadım. Önemli bir konu ve kalmalı. İlave kaynaklar da ekledim. Hatta yakında "kaynaksız" ibaresi de kaldırılabilir.--2ulus 19:50, 15 Şubat 2008 (UTC)

Kalsın sayfayı Hürriyet gazetesindeki bir haberden sonra oluşturma kararı almıştım. Benim ilk oluşturduğum halden uzaklaşmış ve daha ansiklopedik bir hal almış. Kalmasından yanayım--Nosferatu 20:06, 15 Şubat 2008 (UTC)

Kalsın madde ansiklopedik önemde bir sorundan bahsediyor, taraflılık iddiaları doğru olsa bile silinmemeli. saygılar, Filanca^→ 23:13, 15 Şubat 2008 (UTC)
Silinsin Maddenin güncelliği aşikar fakat madde öyle böyle değil çok eksik, sadece gündemde olan kısmı alınmış ve bu şekli ile ansiklopedik durmuyor. Bazı maddeler taslak halindeyken bir fikir verebilirler ama bu madde taslak haliyle sadece mevcut hükümetin icraatını anlatıyor. Bu sebeple evveliyatından (kronolojik bir sıralama dışında) bahsedilmediği için silinmeli...--Boyalikus 13:53, 20 Şubat 2008 (UTC)

Yorum değiştir

~~:silinsin~~ - Bu madde kalırsa ve referans alınırsa çok uyduruk maddeler kabul edilmek zorunda kalınır kanımca. Uygun bir maddeye eklenebilir. Mesela Türkiye'de eğitim altında problemler alt başlığı açılıp bir maddesi bu olabilir veya başka bir çözüm. Ancak maddenin şu anki hali ve başlığı hatta var olması ucube bir oluşum bence. (not:burada da oy hakkım yoksa silinsin fikrimi yoruma çeviriniz. Çapasapı ^ileti 13:48, 15 Şubat 2008 (UTC)

Hehe. İyi ki Sam adayı göstermişim. Maddeye el atanlar çoğaldı. Bence de kalsın mı acaba??? :))) --maderibeyza^ileti 19:40, 15 Şubat 2008 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.