Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Hüsamettin Yalhı (2. aday gösterme)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

Hüsamettin Yalhı değiştir

Daha önce SAM sonucu silinmiş ancak daha önce silinen maddeden daha geniş bir şekilde karşımızda hem bu sebeple hem de SAM tarihinin çok eski olması ve topluluk kararının değişmiş olabileceği düşüncesiyle topluluğa sunuyorum. İyi çalımalar.--Machiavelli' ^msj 01:29, 25 Kasım 2007 (UTC)

Önceki SAM için: Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Hüsamettin Yalhı

Kalsın--Teknik ve de önemli işler yapmış. Kalmasında sakınca görmüyorum. Daha önce reklam içerikli olduğu gerekçesiyle SAM adayı olmuş. Bu halinde böyle bir durum söz konusu değil, kayda değer olduğunu da düşünmekteyim. Saygılar.Sağlamcı^ileti 15:18, 25 Kasım 2007 (UTC) Silinsin--VP:KD politikasını tekrar incelediğimde şu aşağıdaki kısım dikkatimi çekti;Bir konunun Vikipedi'ye dahil edilmeyi hak edip etmediğini belirlemede öznel değerlendirmeler geçerli değildir. Kayda değerlik kriterleri sıralananlar benzeri kişisel veya yanlı düşüncelerle bir değildir; "bunu daha önce hiç duymadım", "ilgi çekici bir madde", "ilgiyi hak eden bir konu", "yeterince ünlü değil", "çok önemli bir mesele", "popüler", "sevdim/severim", "sadece [herhangi bir grup/kişi]yi ilgilendirir" vb.Genel kayda değerlik Vikipedi editörleri tarafından doğrudan yargılanamaz. Vikipedi'ye konuların dahil edilmesi aynı konuların güvenilir yayımlanmış çalışmalara dahil edilmiş olmasının yansımasıdır. Diğer yazarlar, bilim adamları veya gazeteciler bir konuyla ilgilenmeye karar verip ve uzmanlıkları çerçevesince araştırmada bulunmuş, konuya ilgili bilgileri kontrol etmiştirler. Bu sebeple, temel kayda değerlik kriteri 'dünyanın' konunun kayda değer olduğu yargısında olup olmadığını belirleme yöntemidir. Bu bir Vikipedi editörünün kişisel olarak konuyu değerli veya dikkat çekici bulmasından farklı ve ayrıdır.

Politikadaki bu ibareler ışığında verdiğim kalsın oyunu tekrar düşündüğümde bunu kendi öznel düşüncem olduğunu farkettim ve VP:KD'ye uygun bir değerlendirmenin, kendi adıma, silinsin yönünde oy gerektirdiği sonucuna vardım. Şunu da belirtmek isterim kişisel olarak kişinin kayda değer olduğunu ve kayda değer işler yaptığını düşünüyorum ancak bu kişi ile ilgili bağımsız kaynaklarda bilgi bulunamıyor. Bir google araması sonucu bunu görebilirsiniz. Saygılar.Sağlamcı^ileti 16:41, 28 Kasım 2007 (UTC)

~~+ VP:HSM8 -- Euthygenes ^EPISTVLA 02:35, 26 Kasım 2007 (UTC)~~
Kalsın-Kullanıcının benimle temasa geçerek madde ile ilgilendiğini belirtmesi sonucu fikrimi değiştiriyorum.
-- Euthygenes ^EPISTVLA 20:53, 26 Kasım 2007 (UTC)

Kalsın Biraz farklı bi anlatım şekliyle düzenlenirse ansiklopedik olduğu kanaatindeyim. Türkiye'de bi zamazingoyu üreten ilk firmanın kurucusu ve sahibi olması nedeniyle kayda değer olduğunu ancak ciddi anlamda maddenin elden geçirilmesi gerektiğini düşünüyorum. --maderibeyza^msj 07:58, 26 Kasım 2007 (UTC)

Ben biraz düzenledim maddeyi. İçeriğindeki Yalhı sözcüğünün kökeni ile alakalı kısım vikisözlükte yer aldığından ayrıca burda bulunması gerekmediği için o kısmı çıkardım. Yine de dört dörtlük olmadı. Biraz daha geliştirilebilir. Tamamen olmasa da kayda değerlik açısından kısmen benzeştiği Mehmet Hacım maddesine göz atılıp fikir alınabilir. --maderibeyza^msj 09:37, 26 Kasım 2007 (UTC)

Kalsın Ben M.BEyza tarafından düzenlenmiş halini okudum iyi görünüyordu.İçerik de fena değil.Bence kalsın.Lucas ^ileti 09:55, 26 Kasım 2007 (UTC)
Kalsın Çok beğendiğim bir madde, kalmalıMehmetnba 13:50, 27 Kasım 2007 (UTC)
Kalsın - Daha önce reklam içeriği nedeniyle silinmiş olan maddenin bu haliyle kayda değer olduğuna ve silinmemesi gerektiğine inanıyorum neskafefincanındatürkkahvesi 18:23, 27 Kasım 2007 (UTC)
Silinsin VP:KD kıstaslarına uymuyor: "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, çoklu (yani birden çok) ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." Maddede sadece bir tek bağımsız kaynak var, Kelkit Havzası gazetesindeki bir röportajın, bir blog sayfasında alıntılanmış hâli. Bu kaynak da önemli olma kıstasına uymuyor. Ayrıca röportajın konusu Hüsamettin Yalhı değil. Yalhı'nın adı sadece bir kez geçiyor. Blog sayfasındaki başlığın "Yalhı hakkında röportaj" olması, bu kaynağın önemi yanında tarafsızlığını da zedeliyor. Ayrıca elbette kayda değerlik için tek kaynak yeterli değil. Bir Google araması yaptım: Yalhı hakkındaki maddeler, eğer Vikipedi'ye dayanmıyorlarsa, birtakım şirketlerin web sitelerinden. Bu konuda yanılıyor olabilirim, siz de denetleyin lütfen. Madde içeriğine bakınca, bu kişinin ansiklopedik anlamda "kayda değer" olması için bir neden olmadığı ortaya çıkıyor. Mesela "Türkçe terim bulma" başarısı: İngilizce "multi jet" terimi için "çok huzmeli" karşılığını bulmak, kayda değerlik kıstası olamayacak denli basit bir çeviri işi. Ayrıca bu kişi ne yapmış? İddiaya göre artık yürürlükte olmayan eski bir Yönetmeliğin yazarı, bürokrat. Devletin kanun ve yönetmelik gibi mevzuatları genellikle tek bir kalemden çıkmaz, bir bürokratlar grubu tarafından hazırlanır. Bu yönetmeliği kimler hazırlamış, bir kaynak yok. Eğer bir bürokrat ekibinin üyesi ise, ansiklopedik kayda değerliğe yetecek bir iş mi olur? Sanırım hayır. Daha sonra iş, fabrika kurmuş, bu da ansiklopedik değil. 2. İzmir İktisat Kongresi'ne katılan çok sayıda sanayiciden biri (verilen kaynakta uzun bir isim listesi var). Bunların hiç birinde kayda değer olmaya değecek bir özellik göremiyorum. Kaynak taramasında da sonuç çıkmadığına göre silinmeli. Saygılar, Filanca^→ 19:45, 27 Kasım 2007 (UTC)

Açıklama yapma gereği duydum: 1940'lı yıllardan bahsediyoruz. Kaynak bulmak hemen hemen mümkün değil. Bugün bile Türkiye'de hangi ölçü aleti üretiliyor ki? O dönemde Türkiye'de Ölçü Aleti üretmenin ne demek olduğunu düşünelim. Toplu iğne üretiliyor muydu, bir bakalım. Ayrıca bu ölçü aletinin ayar ve test istasyonlarını da kendi üretiyor. Sene 1946 (Ayar istasyonu resmi için tıklayın). Reklam mahiyetinde olmaması için bu referansı vermedim. Dikkat ederseniz resmin üstünde de Amasya TC soğuk damgası var. Kendisi ilk ürettiği H. Yalhı marka sayaçlarla tüm Türkiye piyasasında tanındı. Biraz piyasa araştırması yaparsanız (Anadolu dahil) fark edeceğinizden eminim. Evinizde bile yakın zamana kadar bu su sayaçlarından takılı olduğundan eminim (1970 yılından bu yana; şahıs ismi değiştirilerek firma ismi olan TEKSAN markasıyla üretilmeye devam edilmiştir.) Yaptığı iş nedir diyorsanız; ülkemizde henüz plastik kelimesinin bile bilinmediği ve "mika" dendiği dönemde kendi elleriyle plastik makinesi ve plastik kalıpları yaparak iç mekanizmasını üretmeyi başarmıştır. Kaldı ki o yıllarda ülkemizde torna tezgahı bile sayılı kişilerde vardı; kürdan bile yapılmıyordu. Ama Olçü alet yapılmaya başlanmıştı. Başka bir konu: Bugün dahi Türkiye'de üretilip de yurt dışından ithal edilmeyen tek bir ürün söyleyebilir misiniz? Bu, sadece su sayacıdır ve 1956 yılından bu yana tüm Avrupa ülkeleri Türkiye gibi bir ülkenin, yıllık milyonlarca adetlik sayaç pazarını Hüsamettin Yalhı'nın varlığı nedeniyle günümüze kadar kaybetmişlerdir. Her evde bir su sayacı bulunduğuna göre ve ithali engellenmiş, 1956'dan 1971 yılına kadar rakipsiz, üretilen bir mamulü ülke bazında adet olarak hesaplarsanız, fiyatıyla çarptığınızda ekonomiye getirisini görebilirsiniz. Ayrıca 60 yıldır, ortalama yıllık 300 personel istihdam edildiği düşünülürse sağladığı istihdam görülür. Sizin bu ismi duymamış olmanız, ismin duyulmamışlığının nedeni olamaz diye düşünüyorum. Sanayi Bakanlığı Ölçüler ve Standartlar Genel Md.'lüğünde hâlâ adı anılmaktadır ve tüm Avrupa, hattâ ABD, bu ismi 1956 yılından beri Türkiye'ye bu ürünü satamamaktan dolayı üzülerek bilmektedir. Ancak maddenin Vikipedi kurallarına uygunsuzluğu söz konusuysa acemiliğim nedeniyle bunu kabul edebilirim ve yardımlarınız olursa düzeltmeler yaparak uygunluğunu sağlayabilirim. Bir de bu yazımın bir savunma değil de reklam olduğu söylenirse artık yapabileceğim bir şey kalmaz. Saygılarımla arz ederim. (Hüsamettin oğlu M. Yalçın Yalhı - E-posta: m.yalcin.yalhi@gmail.com) --Yalhı 00:03, 28 Kasım 2007 (UTC)

Kalsın Ansiklopedik olduğunu düşünüyorum.--Martianmister 15:41, 28 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Yukarıda Filanca'nın yazdıklarına ekleyecek çok bir şey yok aslında.Bağımsız,doğrulanabilir,güvenilir 2. ve 3. parti kaynaklarda yer almayan bir şahsın kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Eldarion^ileti 23:48, 30 Kasım 2007 (UTC) Silinsin Kayda değerlik kıstaslarını yerine getirip getirmediğinden emin olamadım; sunulan kanıtlar kanımca kıstasları karşılamıyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 01:41, 1 Aralık 2007 (UTC)

KalsınMaddeyi okudum. İktisat Kongresi önemli bir kongre, bu kongrenin bir üyesi, referans da ismi mevcut... Ölçü ve Tartı nizamnamesini hazırlayan birisi, bildiğim kadarıyla su sayacı konusunda teksan gercekten yıllardır kullanılan bir marka. Adam da sanayici, Sabancı'da bir sanayici.. Sanayinin devliği ansiklopedi kıstası olamaz. Su sayaçları ve bunların tartımı, ayarı vs. si konusunda kayda değer işler yapmış biri..--Boyalikus 09:18, 7 Aralık 2007 (UTC)

Kalsın gereksiz ve taraflı ifadeler kaldırılırsa sözü edilen kişi ansiklopedik sayılabilir.--Tuz 13:13, 11 Aralık 2007 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.