Vikipedi

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Egemen Bağış

< Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --kibelemesaj 17:52, 17 Nisan 2007 (UTC)

Egemen Bağış

değiştir
  • Milletvekilligi disinda ansiklopedide bahsi gececek bir ozellik geremiyorum. Milletvekilligi de tek basina ansiklopedik olmak icin yeterli bir kriter degil bence. Silinmesini oneriyorum. Citrat 00:52, 9 Nisan 2007 (UTC)

KalsınMadde içindekiler bana vikipedide bulunması için yeterli geldi.milletvekili, başbakan danışmanı, AKP Dış İlişkiler Başkan Yardımcısı, Türkiye - ABD Parlamentolar Arası Dostluk Grubu Başkanı ve NATO Parlamenterler Asamblesi Transatlantik Komite Başkanı...Daha ne olsun--Machiavelli' msj 01:02, 9 Nisan 2007 (UTC)

Bunlarin hic biri spesifik ozellikler degil (zaten sifat uzadikca bence onemini kaybediyor). Bu ozelliklere sahip gunumuzde ve tarihte binlerce kisi oldu. Eger dikkat ederseniz butun bu gelismeler son 3-4 seneye ait; yani politik bir atanma. Parti degistiginde de bu sifatlari koruyabilmesi gerekir. Bu tur sahislarin zaman filtresinden gecmeden girilmesini onaylamiyorum. Citrat 01:10, 9 Nisan 2007 (UTC)
Tek başına Başbakan Dış İlişkiler Danışmanı olması bile yeterlidir bence.Adamın zaman filtresinden geçmesinede gerek yok sonuçta yarın parti değiştirse de bir dönem T.C. Başbakanının dış ilişkilerdeki hareketlerinden dolaylı olarak sorumludur. Türkiye'nin dış politikası ile ilgilenenler için bu adamı yok saymak süreç içerisinde değerlendirilince bi boşluk yaratmak demektir.Dış politikayla ilgilenmiyor olabilirsiniz belki ve bu sebeple silinmesini istemiş olabilirsiniz.Ama bu konuyla iliglenenler için bu adamın varlığı bazı şeyleri açıklamakta gereklidir.Sonuç olarak bilgilerinin vikipedide bulunmasıda gereklidir.--Machiavelli' msj 01:24, 9 Nisan 2007 (UTC)
Baskan danismanlarinin sayisi saymakla bitmez ancak dis politika ile ilgilenmedigim dogru degil. Acikcasi burada yazdigindan daha fazla bilgim var kisi hakkinda ve ansiklopedik olmadigini dusunuyorum. Bakanlar yeterli, danismalar ozel bir basari gostermedigi surece ansiklopedik degildir kanimca. Citrat 01:33, 9 Nisan 2007 (UTC)
Her cümlenizde tek bir sıfatıyla ilgileniyorsunuz.milletvekilliği yeterli değil dendi, başbakan danışmanlığı yeterli değil dendi diğer sıfatlar geçersiz sayıldı.Bütün bunları birleştirerek bakın olaya.Bu tür bir konuda başarı şart değildir iyi veya kötü dış politikaya yön vermiş şahıslardan biridir.
Herneyse siyasi parti taraftarlığım olmadığı halde bu kadar savunmak fazla sanırım.dış politika disiplinini öğrenmeye çalışan biri olarak kalsın diyorum.Saygılar.--Machiavelli' msj 01:44, 9 Nisan 2007 (UTC)
  • Yorum, Citrat'a da hak veriyorum ancak kişinin madde de yazdıklarından daha fazlası aslında malum olandır. Adı geçen neredeyse 4 yıldır türkiye fındık ekonomisnde en çok tartışılan isimdir örneğin. O bilgilerin eklenmesi gereklidir. Bu madde silinecekse örneğin Safranbolu belediye başkanı Nihat Cebeci adına açılan madde açıldığı anda SAM bile olmadan direk silinmiş olmalıydı. --Etrüskileti 01:34, 9 Nisan 2007 (UTC)
  • Silinsin. Citrat'a katılıyorum. --renegademsj 06:14, 9 Nisan 2007 (UTC)
  • Silinmesin--Math34 09:05, 9 Nisan 2007 (UTC)
  • Silinsin,--♥Ahmetanmsj 10:00, 9 Nisan 2007 (UTC)
  • Silinmesin,--Absarileti 10:46, 9 Nisan 2007 (UTC)
  • Silinsin Partizanlık kokuyor zaten vandal uğrak yeri haline gelen bir sürü tba aykırı madde var. Kişi maddelerinin ansiklopedik olması için gereken kriterleri ülkemiz şartları da gözönüne alınarak yoğun bir tartışmayla karara bağlamak gerek. --BIYIKLI 20:10, 9 Nisan 2007 (UTC)
  • Silinmesin Tek başına milletvekili olmanın bile ansiklopediklik yönünde yeterli olduğunu düşünüyorum. --212.253.134.150 08:28, 11 Nisan 2007 (UTC) bu oy benimdir arkadaşlar oturum açmayı unutmuşum. maddenin şu anki hali Vikipedi'nin en objektif kişi maddelerinden birisi gibi gözüküyor. neresi partizanlık kokuyor anlamadım. Bilderberg toplantısına davet edilmiş olmak da aynı zamanda ansiklopediklik (ecnebicesi notability) açışısından çok önemlidir. Bilderberg toplantıları neden yapılıyor, kimler katılıyor dikkat etmek lazım. --Süleyman Habib 08:33, 11 Nisan 2007 (UTC)
  • Silinmesin Milletvekillerinin mevkileri gerekçesiyle ansiklopedik sayılması gerekir. İngilizce Wikipedia'nın böyle bir yönergesi var [1], bizde de olması gerektiğini düşünüyorum. --İnfoCan 06:47, 12 Nisan 2007 (UTC)
Just being an elected local official does not guarantee notability. diye bir not dusulmus, yani ek bir ozelligi yoksa,(zorlanirsa herkes icin bulunabilir), ansiklopedik degildir anlimanina geliyor. Citrat 17:19, 12 Nisan 2007 (UTC)
İngilizce "local official" yerel yönetici anlamına geliyor, belediye başkanı, belediye meclisi üyeleri gibi. İngilizce Wikipedia'daki yönergede şöyle diyor:
Politicians who have held international, national or statewide/provincewide office, and members and former members of a national, state or provincial legislatures.
Yani, "ululararası, ulusal, il/eyalet yönetiminde görev almış politikacılar ve ulusal, veya il/eyalet yasama organlarının mevcut ve geçmiş üyeleri". Milletvekilleri bu tanıma girer. İngilizce Vikipedi'nin ne dediği bir yana, bence Türkiye'de meclis üyeleri hakkında Vikipedi'de bilgi bulunması, TC vatandaşlarının temsilcilerinden haberdar olmaları açısından önemli bir şey. Bu yüzden bence otomatik olarak her milletvekilinin Vikipedi'de bir maddesi olmalı, bu bir SAM konusu olmamalı.--İnfoCan 17:37, 12 Nisan 2007 (UTC)
Evet haklisin, ingilizce vikipedi izin vermis. Eger biz de bu kurali uygularsak, bu tum vekillerin maddesi acilabilir anlamina geliyor; burasi politik olarak senlenecek o zaman. Citrat 17:53, 12 Nisan 2007 (UTC)
Evet bencede politik olarak şenlenecek.Halbuki daha bütün pokemon ve digimon karakterlerini bitirmemiştik!Saygılar.--Machiavelli' msj 17:56, 12 Nisan 2007 (UTC)
Şenlenecek ne kelime coşacak, sırf politika için burada olanlar var bunu tespit etmek çok kolay. Oylama sonucuna da çok saygım var fakat bu oylamayla ve sonrasında temsil gösterip politik propagandaya serbestlik sağlanırsa engellemek için elimden geleni yaparım. Örneğin bu muhterem meşhur mason toplantısına çağrılmış, ne kadar ansiklopedik! --BIYIKLI 16:02, 13 Nisan 2007 (UTC)
Kullanıcıları itham altında bırakacak ve ortamı alevlendirecek konuşma biçimini tasvip etmiyorum. Vikipedi'de düşünce ayrılıkları olabilir, olması normaldir. Politik görüşler için değil bilginin serbest dağıtımına katkıda bulunmak için buradayız. Altını çizeyim HİÇBİR politik görüş Vikipedi'de desteklenemez. Bilderberg toplantısına sadece masonlar katılmıyor, dünyada etkili pek çok politikacı, iş adamı ve sanatçı davet ediliyor.--Süleyman Habib 19:12, 13 Nisan 2007 (UTC)
Sana mı soracağım konuşma biçimimi, ikidir imalı konuşuyorsun yazdıklarım hakkında. Ben tespit yapıyorum vikipedide politika amaçlı bulunan adamlar var politik kişi ve maddeleri takip ediyorlar taraflı hale getirmek için çalışıyorlar diyorum. Kişi ismi veriyor muyum? Bu bir gerçek bakın meşhur maddelere görürsünüz. Sadece Bilderberg toplantısına katılmanın veya milletvekili olmanın ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Bir kişinin sadece politik kişi olması da kesinlikle Vikipedi'de olması sonucunu doğurmamalı. Düşünceleri eleştirirken dikkatli olun. --BIYIKLI 20:28, 13 Nisan 2007 (UTC)
Maddenin icerigi hakkinda istediginiz gibi dusunebilirsiniz, ancak burada ifade ederken karsilikli saygi kurallarina uymaniz gerekir. Isim vermememniz uslubunuzu hakli cikarmaz. Citrat
İmalı konuşmuyorum arkadaşım, direk düşüncelerimi söylüyorum. Ne söylediysem de sadece size söylemiyorum, kullanıcı arkadaşlarımızın birbirlerinin yanlış anlamamaları ve kurallar çerçevesinde hareket etmeleri için ne yapılması gerektiği kanaatindeysem onu belirtiyorum. Dikkat ederseniz sen diyerek de hitap etmiyorum, siz diyorum. Kişi ismi verseniz daha iyi olur, demin dediğim gibi genel olarak kullanıcılar değil de belli bir kişi gösterilmiş olur, o kişi de ya kendine çeki düzen verir ya da yazılarının sebeplerini daha iyi açıklar. Kim taraflı değişiklik yapıyorsa söyleyin ikaz edilsin, Vikipedi'de taraflı görüş bulunamaz. --Süleyman Habib 22:38, 13 Nisan 2007 (UTC)
Ünvanlarından dolayı bazı develet adamları ve politikacıların ansiklopedik olmaları Vikipedi'de propaganda serbest anlamına gelmez. Tabii ki Tarafsızlık ve Doğrulanabilirlik ilkelerine uyulmalıdır. --İnfoCan 16:10, 13 Nisan 2007 (UTC)
Yukarıda da söyledim her pokemon ve digimon karakteri için madde açılan bir ortamdayız.Milletvekillerinin bulunmaması fazla absürd bir durum olur.Propaganda için bir devlet adamının maddesi açıldıysa o kişinin burada bulunamayacağı anlamına gelmez düzeltiriz.Sonuçta bu madde de VP:TBA ihlali ya da VP:D ihlalleri, düzeltilemeycek kadar sebebiyle SAM'e çıkmış bir madde değil.Eğer görüyorsanız, düzeltiniz.--Machiavelli' msj 18:47, 13 Nisan 2007 (UTC)
  • Kalsın yeterli nedenden dolayi--Erkan ✈ 14:18, 12 Nisan 2007 (UTC)
  • Kalsın - İnfoCan'ın söylediklerine katılıyorum. --Mskyrider ileti 18:35, 14 Nisan 2007 (UTC)
  • Kalsın Mskyrider'e katılıyorum. Ayrıca pokemonlardan ve Harry Potter karakterlerinden daha ansiklopedik olduğu gerçek.:-)--Atacameñoileti 15:42, 15 Nisan 2007 (UTC)
  • Kalsın, Harry Potter kadar ansiklopedik, milletvekillerinin hemen hepsi bence ansiklopediktir.Khutuck msj 19:11, 15 Nisan 2007 (UTC)


  • Kimin ansiklopedik olup kimin olmadığını ben anlamadım şimdi : )) Egemen Bağış Dünya çapında milyonlarca satan bir romandan, sinemaya uyarlaması Oscar'a aday olmuş filmden, Yaratılmış en iyi hayali karakterlerden biri olarak gösterilen Harryciğim Pottercığımdan daha ansiklopedik???? Hıhhh demek istiyorum size. Hıhhh : ))) Birkaç gündür Harry Potter kategorisini düzenliyorumda kusura bakmayın : ))) Herneyse ben oy veremiyorum sanırım. (Ancak burada bir yerde okumuştum bir tartışma sayfasında nerde bilmiyorum şu anda) sadece cümlenin kuruluşunu ya da cümlelerin yerlerini değiştirmek o yazının telif hakkı ihlali olmasını engellemiyordu yani engellemiyormuş diyorlardı : ))) Hala öyleyse bakınız;[2] --Sophia 19:54, 15 Nisan 2007 (UTC)

Mesela vikipedide böyle olan kısım;

Bağış aynı zamanda Başbakan Dış İlişkiler Danışmanı, AKP Dış İlişkiler Başkan Yardımcısı, Türkiye - ABD Parlamentolar Arası Dostluk Grubu Başkanı ve NATO Parlamenterler Asamblesi Transatlantik Komite Başkanı, İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti Girişim Grubu Danışma Kurulu Başkanı sıfatlarını da taşımaktadır.

sitesinde şöyle yer alıyor.

Bağış'ın resmi görevleri:

    • İstanbul Milletvekili;
    • Başbakan Dış İlişkiler Danışmanı;
    • AK Parti Dış İlişkiler Başkan Yardımcısı;
    • Türkiye-ABD Parlamentolar Arası Dostluk Grubu Başkanı;
    • NATO Parlamenterler Asamblesi Türk Grubu Başkan Yardımcısı;
    • NATO Parlamenterler Transatlantik Komitesi Başkanı;
    • İstanbul 2010 Avrupa Kültür Başkenti Girişim Grubu Danışma Kurulu Başkanı.

ya da

vikipedi;

ABD City University of New York Baruch College'de İşletme-İnsan Kaynakları Yönetimi Lisans ve Kamu Yönetimi Yüksek Lisans eğitimi aldı.

kendisi;

The Baruch College of The City University of New York' İşletme Fakültesi İnsan Kaynakları bölümünde lisans eğitimi görüp, Kamu Yönetimi üzerine de master yapan Egemen Bağış, Beyhan N. Bağış ile evli olup iki çocuk babasıdır.


gibi... zaten geriye pek fazla bir cümle kalmıyor.Buna telif ihlali denilebilir mi?--Sophia 20:53, 15 Nisan 2007 (UTC)

  • Kalsın, bariz ansiklopedik bir madde silinmeye aday olarak konulduğu için bunu yapan kişinin Vikipedi kuralları gereği uyarılması gerektiğini düşünüyorum--Alperen 20:59, 15 Nisan 2007 (UTC)
  • Telif İhlali şablonu koymalıyız sanırım.Khutuck msj 21:51, 15 Nisan 2007 (UTC)
  • Silinmesin. Şahsen tüm milletvekillerinin maddesi olması gerektiğini de düşünüyorum. Yani "her wikide olması gereken maddeler" dışında başka madde olmasın mı Vikipedi'de? denisutku *:!? 22:06, 15 Nisan 2007
  • Kalsın, Ancak bir konuyu gözden kaçırıyoruz sanıyorum. Belki de burada asıl tartışılması gereken konu, maddeyi açan kişinin Egemen Bağış'ın kendisi (ya da onun adını alan bir kullanıcı) olmasıdır. Yani Vikipedi'de otobiyografi -yasak değil belki ama, çok da etik bir davranış değil sanıyorum. Nitekim Vikipedi felsefesi der ki, (mealen) "... kendinizi anlatırken tarafsız olamayabilirsiniz, bırakın başkaları sizi tanıtsın, anlatsın." Yoksa elbette, kişi ansiklopediktir ve kalmalıdır. Siyasetçidir ve tüm diğer siyasetçiler gibi o da bu sayfalarda yer almalıdır. Saygılar. --Metal Militia ileti 22:13, 15 Nisan 2007 (UTC)

yorum öncelikle, bariz ansiklopedik bir madde olsaydı bu kadar konuşulmazdı, kişi kriterleri oturmadığı için bu normaldir, birinin ansiklopedik bulduğunu diğeri bulmayabilir, sam bunun için var zaten.
sam açılmadan önce farkedilseydi telif nedeniyle silinebilirdi, ancak bu durumda ve üstelik çok da kısa bir metin söz konusu olduğu için kendi adıma sam'ı sürdürmekten yanayım, çünkü bu tartışmaların gerekli olduğunu düşünüyorum.
bu maddedeki sorun sanırım şu, bütün milletvekilleri diyorsak tıpkı başka maddelerde olduğu gibi onu da listeler halinde iş edinip giriyor olması gerek birilerinin. oysa bu durumda, bence de görevlerinin çoğu politik ve dönemsel olan bir milletvekili, imkânlarını kullanarak burada. buna karşılık, diyelim ardahan'ın, bir dönem milletvekilliği yapmış temsilcisinin burada olmayışı benim adalet duygumu incitiyor. bunun bir silinme sebebi olmadığını biliyorum, sadece söylemek istedim. --kibelemesaj 22:22, 15 Nisan 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Egemen_Bağış&oldid=20018829" sayfasından alınmıştır