Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Dadyan ailesi

oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --kibele^mesaj 15:24, 15 Nisan 2007 (UTC)

Dadyan

Ansiklopedik kişi/grup değilmişmişmiş.--UANnis 16:30, 6 Nisan 2007 (UTC) UANnis 16:30, 6 Nisan 2007 (UTC)

kalsın.kesinlikle kalsın.bushun ailesinide yazmaya vakit bulanlar türk ailelerinide yazmalı zaten değil mi--UANnis 09:27, 7 Nisan 2007 (UTC)
Kalsın--Etrüsk^ileti 16:35, 6 Nisan 2007 (UTC)
Silinsin. Gösterilen gerekçeye katılıyorum. Bu tip bir aile ya da sülaleyi komple ansiklopedik olarak görüp, yazılmış maddeleri doğru bulmuyorum. Eğer bu aile fertlerinden yaptıkları ile ansiklopediye konu olacak olanlar varsa, kişi bazında madde olarak yazılmalıdır. Grup başlığı altında ele alınması gerekli olan gruplar, müzik grubu, gösteri grubu, kurumsal gruplar vb.dir, aile veya sülalenin bu tanım altında ele alınması bence uygun değil.--renegade^msj 16:59, 6 Nisan 2007 (UTC)
Kalsın. Hariciye Nazırı bile çıkmış bu aileden. Bu aile ansiklopedik olmayacaksa hangi aile olacak. Düzenlenmeli ve kaynak istenmeli.--Alperx 17:02, 6 Nisan 2007 (UTC)
kalsın dadyan ailesi, bir kitaba dahi konu olmuş ve tarih kitaplarında da sık sık rastlanan bir ailedir. hiçbir aile ansiklopedik değildir yaklaşımının doğru olduğunu sanmıyorum. her konuda olduğu gibi burada da maddeye ve konu edilen şeye bakmak gerek. --kibele^mesaj 17:25, 6 Nisan 2007 (UTC)
Kalsın --Elmacenderesi ^E=mc² 20:31, 6 Nisan 2007 (UTC)
Silinsin.--♥Ahmetan^msj 20:42, 6 Nisan 2007 (UTC)

Silinsin Pekçok Türk ailesinin 1400 yılından başlayarak aile kütüğü çıkarılsa elbette başarılı olan insanlar çıkacaktır. Ailem mübadele zamanı Rodos'tan göçmek zorunda kalmıştır. Aile büyüklerimiz tarafından Osmanlı imparatorluğu zamanında ada valiliğini yapan bir atamız olduğu söylenir hatta ailemize ait bir nişan dahi var. Oldukça varlıklılarmış yazayım bir aile maddesi.:P Zaten oyladığımız maddeyi ailenin en küçük üyesinin adını taşıyan kullanıcı açmış. Bu işin sonu gelmez vikipediyi aile maddeleriyle doldurmamak gerek.--BIYIKLI 03:25, 7 Nisan 2007 (UTC)

Silinsin--Math34 06:28, 7 Nisan 2007 (UTC)

Silinsin - Ansiklopediklik kriterlerine bakarken bir ailenin ya 3 yada daha fazla bireyinin ansiklopedik kriterde olmasini yada aile fertlerinin birlesik bir ansiklopedik eylem yapmis olmasini bekliyorum. Bu ailede verilen bir kac fert hakkinda ne referans ne de madde var. Bu hali ile ansiklopedik olmadigini dusunuyorum. Citrat 15:29, 7 Nisan 2007 (UTC)

Kalsın bu konu daha önce de konuşulmuştu. Bence önemli aileler ansiklopediktir ve bu aile de belli ki önemli. "Benim ailem de şöyleydi", "Türk aileleri daha çok" gibi iddialar düpedüz TBA. Ansikopedik değer taşıyan aile geleneği olduğu gösterilen her aile burada yer almalı. En önemlisi, bu maddede verilen bilgi kıymetli. Başka yerde bulunmuyor. Onu silersek ansiklopediyi fakirleştirmiş oluruz. Filanca 07:22, 8 Nisan 2007 (UTC)

Kalsın Herhangi bir topluluk (müzik grubu vb.) gibi bir aile de tek bir maddede ele alınabilir. Aile adına kitap yazılmış, umarım benzer önemdeki, bu topraklarda yaşamış bütün aileler Vikipedi'de yer alır. -- tema 07:28, 8 Nisan 2007 (UTC)
Silinsin, Akçalı Ailesi'nin SAM tartışmasında verdiğim gerekçeler burada da geçerlidir --Pinar 12:48, 9 Nisan 2007 (UTC)
Kalsın Kibele ve Filanca'ya katılıyorum. Kıymetli bir bilgi--Atacameño^ileti 22:13, 9 Nisan 2007 (UTC)
Kalsın Hakkında kitap ve yayınlar yazılmış olması onu ansiklopedik yapmaya yeterli. Ayrıca, ailenin en az iki üyesi mevkilerinden dolayı (hariciye nazırı, Paris büyükelçisi) haklarında madde açılabilecek kişiler. --İnfoCan 06:17, 12 Nisan 2007 (UTC)
Kalsın, araştırma konusu olması benim icin yeterlidir.--Erkan ✈ 14:15, 12 Nisan 2007 (UTC)

yorum

sanırım internet sitelerinde yaptığımız gibi burada da ansiklopedik olma ilkelerini konuşsak iyi olacak. şu anda sam adayı olan üç aile (akçalı, walton ve dadyan) için yapılan yorumlardan faydalanarak başlıyorum:

aile ve soykütükleri özel bir neden olmadıkça vikipedi'nin konusu değildir
önemli olan, tarihte yaşadıkları topraklarda diğer ailelere nazaran ne gibi önem/katkılarının bulunduğudur. ailenin sadece "köklü" bir geçmişe sahip olması onu ansiklopedik kılmamalı.
bir ailenin üç ya da daha fazla bireyinin ansiklopedik kriterde olmasi ya da aile fertlerinin birleşik bir ansiklopedik eylem yapmış olması gereklidir.
dünyanın en zengin (en .....) ailesi olması. (zenginlikten başka kıstaslar olabilir. sadece dünyanın değil her ülkenin kendi 'en'leri vardır ve sadece 'en' olan değil de belki ilkler diye toparlayabileceğimiz bir küçük listeden sözedebiliriz.)

akçalı ailesi ile ilgili güçlü kaynaklar bulamadım, bu yüzden kararsızım. dadyan ailesine ilişkin kaynakları ise maddeye ekledim. bu durumda kitap, bildiri vb. çalışmalara aile olarak konu olan, sayısız kaynakta sözü edilen ve dört kuşak istanbul'un en önemli ikinci ermeni ailesi olarak kayıtlara geçen dadyan ailesinin yukardaki kriterleri taşıdığını düşünüyorum. --kibele^mesaj 18:40, 9 Nisan 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız