Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İHL Sözlük
Madde Vikipedi:Kayda değerlik (internet)'te yer alan kıstasları karşılamamakta ve bu nedenle silinmesi gerekmektedir. Aslında sayfayı hızlı silinmesi için "M6 - Ansiklopedik olmayan internet içeriği (Örneğin Türk siteleri arasında ilk 100'de bile değil) ve G11 - Yoğun reklam içeren sayfa" şeklinde işaretlemiştim ama Eldarion silinmeye aday göstermemin daha doğru olacağını söyledi. Vikipedi'nin kayda değerlik kıstaslarını karşılamayan bu maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum.
Bu konu hakkında daha önce yapılmış bir tartışma için bakınız: Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Katılımcı sözlükler --88.253.143.85 15:01, 28 Temmuz 2009 (UTC)
Kalsın Site, günlük girilen ortalama entry bakımından katılımcı sözlükler arasında Ekşi ve Uludağ'ın ardından 3. sırada. Karşılaştırma için bu listede 4. olan İTÜ Sözlük ve 34. olan Bilgi Sözlük hakkındaki Vikipedi'de maddelerine bakılabilir.
Ayrıca Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Katılımcı sözlükler'de bu tip sözlüklerin tümü silinmeye aday gösterilmiş, ancak belli bir karara varılamamış. Bir kısmı silinmiş, bir kısmı kalmış. Silinenen sözlüklerin (3 Harf, Ankara, Ar-Ge, Bilişim, Birebir, Çınar, Ezik, Nedir.Net sözlükleri) hepsinin silinme nedeni "ispatlanmamış kayda değerlik" olarak görülüyor. Kalanlara baktığımda dış bağlantılarda siteyi konu alan gazete ve dergi makaleleri vardı. Sanırım kayda değerliğini ispatlayıp, sayfayı silinmekten kurtaran da bu. Bu site henüz 3-4 ay önce kurulmuş bir site olmasına rağmen kaynakçası ve dış bağlantılarında gazetelerde siteyi konu alan sekiz tane haber ve köşe yazısı var.--Oğuzhan 15:41, 28 Temmuz 2009 (UTC)
Yorum - Genel bilgilendirme: Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Katılımcı sözlükler gerçekleştiği tarihte kayda değerlik yönergelerinin hepsi Vikipedi'de bulunmamaktaydı, çevirilerin bir kısmı tamamlanmamıştı, bir kısmı ise tam yürürlüğe girmemişti. O karar verildikten sonra, özellikle de web sitelerine ilişkin kayda değerlik yönergesi çok değişti. Ek olarak Vikipedi'de aslolan yönergelerin ve politikaların ne dediğidir; yönerge ve politika değişikliklikleri aksi belirtilmediği sürece geriye doğru da işler. Bir SAM kararını geçersiz kılan veya tamamlayan bir yönerge veya politika değişikliği kabul edilmişse, yönerge veya politika değişikliği göz önünde bulundurulur sonraki kararlarda. Yani şu anda herhangi bir katılımcı sözlüğün kayda değerliğine, ansiklopediklikten silinip silinemeyeceğine VP:KD ve VP:INTERNET karar verir, bahsettiğiniz SAM kararı değil. O SAM kararı, yeni gelen ve tamamlanan kayda değerlik yönergeleri ile geçersiz hâle gelmiştir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 15:40, 29 Temmuz 2009 (UTC)
Kalsın Zira açık bir şekilde VP:KD ve VP:INTERNET'i karşılamaktadır zira hakkında kayda değer, bağımsız, üçüncü parti kaynaklarca sayısız haber sitesi ve gazete köşe yazısı, makalesi yazılmıştır: [1], [2], [3], [4], [5], [6]... Durum böyleyken bu maddeyi silmek VP:HS açısından imkânsız olduğu gibi, SAM gerekçesi de geçersiz olduğundan SAM ile silmek de mümkün değildir... Maddeyi ilk kez gördüğümde ben de kayda değersiz diye düşünmüştüm; fakat şu noktada kaynakları incelediğimde kayda değer olduğunu açık bir şekilde görebiliyorum. Önemli olan kayda değerlik kriterlerini ispatlayabilmesi - bizim görüşlerimiz, kaç yaşında olması veya diğer sözlüklerle karşılaştırılması gereksiz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 15:40, 29 Temmuz 2009 (UTC)
Silinsin Bütün sözlükler ansiklopedik olarak kabul edilemez. Sadece belirli bir grubun ilgi gösterdiği sözlük. Levent İleti Katkılar 04:41, 6 Ağustos 2009 (UTC)- Silinsin --Azel Sevan 08:41, 10 Ağustos 2009 (UTC)
- Kalsın kayda değerlik kriterleri orada. eğer eklenecek çıkartılacak bir şey varsa orada halledilir. şu anda uyguladığımız kriterler onlarsa bu madde bunları karşılıyor. belli bir grubun kullanmasını bu kriterlerin içinde nereye yerleştiriyoruz? --ki bl 19:53, 11 Ağustos 2009 (UTC)
