Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Barbar akınları

Oylama sonucunda kalmasına karar verilmiştir. --Ugur Basak^mesaj 15:11, 19 Haziran 2006 (UTC)

Barbar akınları

Silinmeli başlık ansiklopedik değil. Tartışma sayfasında da belirttim görüşlerimi. Bence bir ansiklopedide bir millet barbar olarak nitelendirilemez. --Ruzgar^mesaj 01:08, 5 Haziran 2006 (UTC)

Silinmesin, çok önemli bir konu. Ama Rüzgar'ın itirazları yerinde, düzenlenmesi lazım. --DenizRC 12:04, 14 Haziran 2006 (UTC)
Silinsin, bu hali ile ansiklopedik değil.--renegade^msj 13:52, 14 Haziran 2006 (UTC)
Silinmesin. Siyasal Tarih'de sıklıkla kullanılan kavramlardır barbar ve barbar akınları. Benzer eşkilde, yine Helenistik dönemden günümüze gelen bir kavramla, Köy Çeşmesinde, Germenler'in bir kolu olan Vandallar'ı sıklıkla anıyoruz. Yıkıcılık anlamında kullanıyoruz bu millet adını. Sayın Rüzgar'ın kişisel mesaj sayfasına 5 Haziran 2006 da yazdığım mesajda, madde üzerinde, uyarısı doğrultusunda düzenleme yapabileceğimi belirtmiştim ama, takdir edersiniz ki, silinmeye aday bir madde üzerinde çalışmaktan kaçınmaktayım. Ayrıca Bkz. Ana Britannica, Hürriyet Yayınları. Cilt 4, sh. 283, Barbar maddesi. Makedon 17:15, 14 Haziran 2006
Düzenlensin. Bence düzenlenmesi yeterli.--Absar^ileti 16:25, 14 Haziran 2006 (UTC)

Kesinlikle Silinmesin Bunların adı Barbar Kavimler , Vandallar, Burbonlar, Ostrogotlar, Vizigotlar falan. Bir yanlışlık olmuş heralde SAM'dan çıkaralım.--Cansız 19:16, 14 Haziran 2006 (UTC)
silinmesin --spAs 19:56, 14 Haziran 2006 (UTC)
silinmesin - Tembelejderha 20:00, 14 Haziran 2006 (UTC)
Silinmesin. Her şeyden önce içerik çok sorunlu gözükmüyor. Sırf başlık için silinmesi pey uygun değil. Milletleri barbar diye nitelendirilmemiz tabii ki söz konusu değil. Fakat bu milletler zamanında Roma İmparatorluğu tarafından böyle nitelenmiş, akınlar tarihte bu isimle geçmiş. Bunu belirtmek, aktarmak ayrı, milletlere barbar sıfatı yakıştırmak ayrı. - Noumenon ^mesaj _katkılar 20:06, 14 Haziran 2006 (UTC)
silinmesin duzenlensin--Zeynep 15:22, 16 Haziran 2006 (UTC)
"silinsin" ve Barbarlar'a tasinsin. Sanirim burada bir anlam karmasasi var. "Barbar" ve "Barbarlar" ayri seyleri tanimliyor her ne kadar koken olarak ayni olsalarda. "Barbarlar" diye bir basligimiz olmadan bu basligin olmasi biraz tuhaf duruyor ve dogal olarak yukaridaki yanilmaya yol acabilir. Dusuncem "[[Barbarlar]" diye bir madde acmak (bknz. en:Barbarian) ve bu icerigide oraya tasimak. Citrat 17:52, 18 Haziran 2006 (UTC)

Silinsin Vikipedi Türkçe Küresel Kültür Faşizminin ve gizli ırkçılığın üssü olamaz! Hangi kültüre göre varsa bu kavram o kültürün dilindeki vikide yer alması daha uygundur. İlla Türkçe olarak yer alacaksa da o zaman üzerine basa basa Türk dilinde ve kültür kökünde bu kavramın olmadığı vurgulanmalı ve kime göre kim barbardır sorusu öne çıkarılıp işlenmesi halinde kalabilir. Türkçenin sahibi olan Türklerin kültüründe insanlara hiçbir zaman barbar denmemiştir, bilmeyenlerin bilgisine sunulur.--LandSCape 22:04, 18 Haziran 2006 (UTC)

Yorum. Görüşümü belirttikten sonra ortama karışmamayı düşünüyordum ama, konuyu yokuşa sürmüyor muyuz.

Sayın Citrat, Barbarlar diye bir madde açamayız kanımca, işte bu ansiklopedik olmaz. Türkçe terminolojide barbarlar diye bir kavram yok. Siyasal Bilgiler mezunuyum, ben hiç rastlamadım. Kelimeyi tekil olarak kullanırız, barbar, barbar akınları, barbar toplumlar, barbar kabileler. Örnek verdiğiniz ing. madde başlığı da, yanılmıyorsam tekil zaten. İng. bilen bir arkadaş çevirisini yapabilir elbet. Ancak gerek olduğunu sanmıyorum, orjinal maddede bu açıklanıyor zaten. Ayrıca, barbar kavramı sadece bir sözcüktür ve sadece bir tanımı vardır. Barbar Akınları ise, tarihin dinamiklerinden biri olarak kabul edilir ve bir analiz aracıdır. İng. barbarian maddesinin içeriği zaten konuyu bu yönde ele almış. Çeviri yapılabilirse çok iyi olur. Eğer bir arkadaşımız çıkıp da çeviriyi yapmayacaksa, elimizdeki orijinal maddeye ne yapacağımıza karar verelim. Makedon 12:47, 18 Haziran 2006

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız