Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Başörtüsü Sorunu

Oylama sonucunda silinmesine karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 03:53, 8 Ağustos 2007 (UTC)

Başörtüsü Sorunu

Taraflı, eksik, madde adı yanlış. Detaylı gerekçe için Tartışma sayfasındaki yazımı okuyunuz. SONSAVASCI 14:53, 1 Ağustos 2007 (UTC)

• Siyasi taraflılığı var. Zaten bu konular Türban maddesinde incelenmiş silinsin.--Arjety 15:54, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• silinsin direkt. Taraflı ifade çoğunlukta --Boyalikus 15:55, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinmesin. Diğer vikipedilerde varsa bizde de olması gayet doğal. Sadece adı hoş değil. Başlığı değiştirmek lazım bence. --maderibeyza^msj 16:00, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin. Öncelikle çalışma var şablonu olsa da görünüşe göre çalışma çoktan sekteye uğramış. Eğer çalışma hâli hazırda devam etmekteyse sorunlu kısımları gidermek silmekten daha doğru olur. Bu konuda çalışmayı başlatan arkadaşın yorum yapması gerekir. Yine de, eğer çalışmanın devam etmediğini var sayarsak: silinmeli. Niçin? Çok taraflı, çok kaynaksız. Bu da yetmiyormuş gibi özgün araştırma sayılabilecek ifadelerle dolu, olgulardan ziyade yorumlar var. Adı dahi taraflı ve sorunlu. Tek bir bakış açısıyla yazılmış, doğrudan beş temel taş ihlâli içeren bir maddeyi barındırmamız, hele de böyle hassas bir konuyu ele alıyorsa, bizim açımızdan çok zararlı olabilir. Vikipedi projesinden haberdâr olmayan birisi olsaydım, ilk rastladığım madde bu olsa, asla bir daha Vikipedi'den herhangi bir maddeye göz atmazdım. Şunu da not düşmek istiyorum: bu oy veya bu tartışma, bu konuyu ele alan bir madde Vikipedi'de olmayacak anlamına gelmiyor. Kanaatimce Vikipedi'de sahip olmamız gereken önemli ve hassas konulardan biri. Hatta sadece Türkiye'de yaşanan başörtüsü tartışmalarını değil, konuyla ilgili diğer ülkelerdeki farklı dinî ifadelere karşı getirilen yasaklamaları konu alan maddelere de sahip olmamız çok önemli. Fakat bu konular bu şekilde ele alınamazlar, ele alınmamalılar. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 16:08, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin Düşünsel olarak, "sıkmabaş-türban" kavramına ve görünüşüne (simgeleştirilmesine) karşıyım; varlığına değil çünkü: özgürlük non nobis solum! Şu var ki: annelerimiz, ninelerimiz de başörtüsü takıyordu, bu tip türban asla.. Ama bu madde böyle bir sorunun varlığını kabullenmek anlamına gelir. silinmeli.. Levent Abi ^ileti 00:12, 2 Ağustos 2007 (UTC)

Ama bu madde böyle bir sorunun varlığını kabullenmek anlamına gelir demişsin sevgili Levent Abi. Böyle bi sorun yok mu sence? Bu da Ermeni soykırım iddiaları gibi ya da Küresel Isınma tehdidi gibi istenmeyen ama var olan bir gerçek. Neyi kabullenmek seni korkuttu anlayamadım. Sorunun varlığı mı? Başını örtenlerin varlığı mı? --maderibeyza^msj 06:16, 2 Ağustos 2007 (UTC)

Başörtüsü takanların varlığı beni korkutsaydı, non nobis solum ifadesini kullanmazdım, bu açık değil mi sayın Maderibeyza? Benimsememek ayrı, saygı duyup kabullenmek ayrıdır. Yanılmıyorsam Voltaire'in sözüydü: "Düşüncelerine her ne kadar karşı olsamda düşüncelerini özgürce savunman için yanında savaşırım" Sorunun varlığı da beni korkutmaz; sorunlar ortadan kaldırılmak için varlar. Herhangi bir şeyden korksam, oy vermez görüş belirtmezdim. Maddenin kalması, tartışmaların uzamasına, bu konudaki vandalizmin artmasına, sonuçta vikinin zarar görmesine yol açar. Yoksa maddeyi silmeye karar vermekle sorunun ortadan kalkmayacağının bilincinde olduğumu ayrıca belirtmeye gerek var mı? Levent Abi ^ileti 10:42, 2 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin Kendi dinimizle ile ilgili bir konuyu bile başka dilden çevirmek çok yanlış bence. ----Eldarion^mesaj 00:18, 2 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin. Noumenon'un görüşlerine katılıyorum. --Mskyrider ^ileti 00:40, 2 Ağustos 2007 (UTC)
• silinsin ama yeniden yazılsın. böyle bir sorun var elbette. ya da başörtüsü (ya da türban) sorunu iddiaları var. :) her halükarda -maalesef- hassas konudur ve başlığından itibaren ince terazi ile ölçülüp biçilerek yazılması gerekir. dünyadaki örneklerle birleştirilmesinde fayda var, bu anlamda çevirilerden de yararlanılabilir. --kibele^mesaj 10:00, 2 Ağustos 2007 (UTC)
• Silinsin maddenin adı bile problemli.Buna ben sorun derim siz demezsiniz, halbuki bunun sorun olup olmadığına okuyucu karar vermeli. Bu isimde bir madde Meydan Larausse'de veya Britannica'da olabilir miydi? Giriş paragrafı bile özgün çalışma olarak göze çarpıyor. İleride başörtüsü adında bir madde açılırsa kaynaklı olan başörtüsü ile ilgili tartışmalar aktarılabilir--Atacameño^ileti 22:15, 2 Ağustos 2007 (UTC)

• Silinsin. --Mefistofales ^Messaggio 20:20, 4 Ağustos 2007 (UTC)

Geçersiz

• silinsin Zaten ismi yanlış Başörtüsü, Tülbent, Eşarp vb. sorunu diye bir sorun yok ki. Muhtelif zamanlarda Ben de dahil bütün bayanların gerek şıklığın tamamlayıcısı gerekse ananevi alışkanlıklarımız nedeniyle taktığımız tamamlayıcı bir giysidir. Sorun olduğu varsayılan Türban'dır çünkü siyasi olarak sembolleştirilmiştir.--Tubik 00:24, 2 Ağustos 2007 (UTC)
  • Geçersiz oy: İki aylık üye değil --Linuxman 10:47, 2 Ağustos 2007 (UTC)

Lütfen bu sayfada değişiklik yapmayınız