Vikipedi:Seçkin resimlikten ihraç adayları/Arşiv/Mart 2010

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 18:30, 19 Ocak 2010 (UTC)

Essai de figure en plein-air: Femme à l'ombrelle tournée vers la gauche değiştir

Gerekçe: Musée d'Orsay'nin resmî sitesindeki tabloyla farklı. İnfoCan'ın bahsettiği gibi The Yorck Project'teki replikalarda renk sorunu olanların oranı yüksek gibi.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 02:28, 7 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartılsın Renk farkı çok. --iazak 11:24, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Orijinali kesinlikle daha iyi...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:39, 9 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Müzedeki tablo ile aralarında açık bir şekilde fark var. --Muratsahin ^ileti 12:50, 14 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

Cumhuriyet Mitingi değiştir

Gerekçe: Acemiliğimden dolayı ben de destek oyu kullanmıştım:)) Fakat biraz daha SR kriterleri öğrendim. Resmin odaklama sorunu var. 21. yüzyılda çekildiği halde hiç net değil. Orijinaline bakılıldığında rastgele çekilen fotoğraf olduğu anlaşılıyor. Kullanıcı:Noumenon'un belirtiği gibi teknik açıdan "olmuş" bir türlü diyemiyorum derim. Ayrıca Seçkin resim ölçütü # 9 (resim belirli bir politikayı ya da bakış açısını ileri sürmemeli)'u bariz bir şekilde ihlal ediyor. Burdaki "belirli bir politika" da Ulusalcılık. Zaten o maddede de kullanılıyor. Katılmış olanların tamamının ulusalcı olduğunu düşünmüyorum da çok politik bir resim.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 18:54, 21 Kasım 2009 (UTC)

Çıkartılsın Odak sorunu var. İnsanlar kısmen Anıtkabir ise silik silik görünüyor. Fakat çözünürlük ve maddeye değer verme açısından iyi. Ama bunlar yeterli değil.--Reality 14:18, 29 Kasım 2009 (UTC)
Çıkartılsın Üsttekilere tamamen katılıyorum. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{Saygı/Sevgilerimle herkese iyi Vikilemeler} 17:39, 30 Kasım 2009 (UTC)
Kalsın Resim teknik açıdan mükemmeldir. Bir daha böyle bir anın yakalanmasının zor olduğunu düşünüyorum. Katılanların hangi fikirde olduğu önemli değildir. Sayfada herhangi bir partinin de reklamı göze çarpmadığı için politik bir resim olduğunu da düşünmüyorum. Zira, metrelerce uzunlukta bir devlet bayrağıyla o devletin kurucusu sayılan bir kişinin anıt-mezarında bulunmanın kimseye bir fikri benimsetme amacı gütmediğini düşünüyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 18:12, 2 Aralık 2009 (UTC)

SBRcan. sadece siyasi partiler mi siyaset yapar ? Kriter beli bir siyasi partinin ..... demiyor belirli bir politikayı ya da bakış açısını ileri sürmemeli diyor. Takabeg ^ileti 02:15, 16 Aralık 2009 (UTC)

Kalsın Evet resimde odak sorunu olduğu açık. Ayrıca politik olmak konusunda ulusalcılık evet bir politikadır, fakat resim bu politikanın olgusal yönüne işaret etmekte ve aktivizmle bağlantılı bir boyut içermekte. Resmin amatörlüğü, orijinalliğine gölge düşürmemekte. Zira o atmosferi bir kez daha çekmek ve spontan bir hadisede profesyonel çalışma yapmak oldukça güç.— Bu imzasız yazı Ahzaryamed (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Çıkartılsın Kriterleri karşılamıyor.--Martianmister 17:35, 12 Aralık 2009 (UTC)

Teknik yetersizlik gerekçesiyle ihraç olmuştur. Tarihî değer argümanını fazla önemli değildir çünkü o kalabalıkta pekçok resim çekilmiştir, bu olayı belgelemiş binlerce resim mevcut olmalıdır. Siyasî taraflılık iddiası göz önüne alınmamıştır çünkü siyasi boyutu olan pekçok başka seçkin resmimiz var. Nitekim o konuda Vikipedi tartışma:Seçkin resim nedir? sayfasında tartışma açılmıştır. --İnfoCan ▀ 17:45, 5 Ocak 2010 (UTC)

İtiraz üzerine ihraç oylamasını yeniden açıyorum. Yukarıdaki oylamada 3 çeşit argüman sunuldu: 1) resmin ideolojik olduğu, 2) resmin daha iyisinin elde edilmesinin çok zor olduğu, ve 3) netlik sorunu olduğu. Bu üç nedenden birincisi geçersiz sayılacaktır çünkü siyasi boyutu olmayan resmimiz hemen hemen yok gibidir, bu konuda Vikipedi tartışma:Seçkin resim nedir? sayfasına bakınız. Bu nedenle verilen oy gerekçelerinden biri olan "kriterleri karşılamıyor" görüşünün neyi kastettiği belli değildi. Geri kalan görüşlerden birkaçı netlik sorununu dile getirdi ancak iki kişi resmin tarihi değeri ve benzerinin elde edilmesinin zorluğunu öne sürdü, bunlardan biri netlik sorunu olsa dahi bu nedenle onun göz ardı edilmesi gerektiğini öne sürdü. Diğerleri bu argümana cevap vermediler. Bu durumda, 2. argüman mı, 3. argüman mı daha ağırlıklı olmalı konusunda topluluğun görüşünü rica ediyorum. Anlayışınız için teşekkürler.--İnfoCan ▀ 17:28, 6 Ocak 2010 (UTC)

Kalsın Resim, konusunu çok iyi anlatan, içinde bulunduğu maddelere değer katan, ansiklopedik bir resim. O şartlarda çekilebilecek en mükemmel karelerden biri yakalanmış. Özgür lisanslı daha bir kopyasının çekilmesinin neredeyse olanaksız olduğunu düşünüyorum: Birincisi bu fotoğrafın çekildiği saatler fotoğrafçılık açısından sorunlu saatler. İkincisi ben resimde ansiklopedikliğini ve kalitesini etkileyen ciddi bir sorun olduğunu göremiyorum. Üçüncüsü o ana tekrar gidip daha iyi bir fotoğrafını çekebilmemiz de imkansız çünkü yaşanıp bitmiş bir olay. Bizim seçkin resim seçme amacımız en kaliteli resimleri belirlemek değil, maddelerine değer katan, kaliteli ve ansiklopedik resimleri belirlemek. Bu nedenle resmin kalitesinin seçkin resim kriterlerini karşıladığını ve seçkin resim olarak kalması gerektiğini düşünüyorum. --.ds m. 18:06, 6 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın odaklanma sorunu nedeniyle resmin yarıdan yukarsı neredeyse yok, anıtkabir gibi etkileyici bir yapı silik soluk.. resmin çekildiği saat, renklerin kötülüğünün ve patlamaların bahanesi olamaz. bu konuda çok fotoğraf gördük.. ki çoğu kitlesellik, heyecan vb. konularda etkileyici karelerdi. politik mesele bir ihraç nedeni değil bence de. aksine, bu fotoğrafın ifade etmesi gereken konuyu yeterince ifade edemediğini düşünüyorum. özgür lisanslı resimlerin artmasını beklemek kalıyor geriye.. --ki ^bl 19:21, 6 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Politik gerekçe ihraç nedeni değil, yerli yabancı çok sayıda politik SR var, önemli olan maddeyi anlatması, madde politikse durum normaldir. Fotoğraf mükemmel değilse SR olmaya yeterli diye düşünüyorum. Odak sorunu çok vahim değil. Ufku tamamen flu çıkaracak kadar hatalı değil. Anıtkabir fotoğrafı değil mitingi yapanların fotoğrafı çekilmek istendiği için de en yakındaki kişilere odaklanılmış, yanlış değil. Elbette daha iyisinin çekilebileceği iddia edilebilir. Ama bugün çekilemez. Zamanında çekilmiş olan adil lisanslı bir fotoğraf yüklenene kadar bu fotoğraf SR kalmalıdır. --iazak 20:04, 6 Ocak 2010 (UTC)

öne odaklanma, arkayı flu bırakma başka bir teknik. buradaki tamamını çekmeye çalışıp iyi çekememek olmuş daha çok. anıtkabir eğer oradaysa, bu onun da resmidir tabii ki, sadece öndeki 20 kişiyi görüp arkayı bilgisayar eklemesi gibi göreceksek, anıtkabir, üç boyutlu bile algılanamayacak kadar detaylarından yoksunsa bu iyi bir fotoğrafla karşı karşıya olmadığımızı gösterir. --ki ^bl 22:24, 6 Ocak 2010 (UTC)

Resmin her yanının aynı netlikte çıkmasını beklemiyorsunuz umarım. Elbette ayarlamaya bağlı olarak bazı yerler flu, bazı yerler daha net olacaktır. Derinlik algısının oluşması için de normal olanı bu zaten. --.ds m. 22:36, 6 Ocak 2010 (UTC)

bu resimde derinlik algısı, netlik, kadraj, ışık, renk vb bütün teknik konularda problem var. kısaca, hadi kestirmeden söyleyelim başarısız bir çekim. konudan bağımsız, sadece fotoğraf olarak bakınca hepsini rahatça görmek mümkün. --ki ^bl 09:19, 7 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartılsın Ki'ye katılıyorum --Manco Capac ⇨⌨ 21:20, 6 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartılsın Nitekim adaylık oylamasında da karşı görüş belirtmiştim, gerekçeler hâlâ aynı: (a) bu fotoğraf teknik kriterleri kesinlikle karşılamıyor, ışıktan renklere, kompozisyona, alan derinliğine her yanı yetersiz ve daha da önemlisi (b) çok daha kaliteli özgür alternatifleri bulunabilir... eğer tarihî olsaydı veyahut aynı konunun alternatifini bulmak imkânsız olsaydı veyahut ansiklopedik değerini bütünüyle yansıtabilseydi, belki bu teknik eksikliklerini göz ardı edebilirdik... eğer teknik eksiklikleri salt bir veya iki açıdan olsaydı, gene belki göz ardı edebilirdik. Fakat elle tutulabilir hiçbir yönünü göremiyorum. Politikliğine gelince; propaganda posterlerinden, 2. Dünya Savaşı'ndaki oldukça kışkırtıcı resimlere kadar - birçok politik seçkin resim adayı, birçok politik seçkin resim oldu, bu kesinlikle ihraç sebebi olamaz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:32, 7 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Odak sorunu var. İnsanlar kısmen Anıtkabir ise silik silik görünüyor. Fakat çözünürlük ve maddeye değer verme açısından iyi. Ama bunlar yeterli değil.--Reality 14:24, 13 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 18:30, 19 Ocak 2010 (UTC)

Kanlı Pazar değiştir

Gerekçe: Bu götüntü 1925 yılında Sevzapkino (Севзапкино, daha sonra Lenfilm ile birleştirildi) tarafından çekilen Debyatoe yanvarya (Девятое января yani "Ocak ayının dokuzuncu günü") adlı bir filmden alınmıştır. böyle bir yazı da var. 1925'te çekilmiş bir filmden alınan görüntü olarak netlik yetersizdir. 1925'te değil 1905'te aynı konu ile ilgili bunun gibi daha net fotoğraf çekildi (bu da faydalı ama seçkin değildir). Elbette faydalı bir görüntüdür fakat seçkin değildir. Teşekkür ederim. İyi çalışamlar.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 13:15, 5 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartılsın Sanırım aday gösteren bendim, emin de değilim (evet, kontrol etmeye üşeniyorum) ^_^ 1905'teki fotoğrafı görünce "daha iyisi olabilirmiş" diyorum... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:33, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Mantıklı gerekçe...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:39, 9 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Netlik problemlidir, gerekçeye katılıyorum. --Muratsahin ^ileti 12:56, 14 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

Arles Köprüsü değiştir

Gerekçe: Bu tablonun sergilendiği müze olan Wallraf-Richartz-Museum & Fondation Corboud'un sitesinde yer alan orijinal ile kıyasladığında renk sorununun olduğu anlaşılıyor. Birde meşhur Arles Köprüsü Kröller-Müller Müzesi'ndeki bu tablodur.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 15:37, 8 Aralık 2009 (UTC)

Kalsın Çok büyük bir renk sorunu olduğunu düşünmüyorum, ikinci çalışma ise tamamen farklı. Kıdemli+ 14:31, 10 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın orjial değil rekler uyuşmuyor --DLT (Son Kahraman) Türkçe Vikipedi 09:50, 25 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:34, 25 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Daha önce buranın tartışma sayfasına yazdığım gibi tablonun resmi sitesindeki resmi esasa almalıyız. Bir de Can'a katılıyorum.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:39, 2 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın İnfoCan'a katılıyorum... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:37, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Ben de katılıyorum. Orjinaliyle renk farkı fazla. --iazak 10:04, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:36, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Vikipedi:Seçkin resimlikten ihraç adayları/Autoportrait au béret, par Paul Cézanne.jpg

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

La Classe de danse değiştir

Gerekçe: Bu tablonun sergilendiği müze olan Orsay Müzesi'nin sitesindeki orijinal ile bayağı farklı.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 15:14, 8 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:35, 25 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Tartışma sayfasına yazdım. Nede olsa bu bir tablo. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:41, 2 Ocak 2010 (UTC)

yorum - hiç emin olamadım. yıllardır yaklaşık bu renklerde bildiğimiz bir resim. orsay müzesine sorsak ne güzel olur.. --ki ^bl 18:56, 6 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartılsın İnfoCan'a katılıyorum... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:36, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Karşılaştırınca bu fotoğraf sonradan renklendirilmiş siyah beyaz film tadı verdi. --iazak 10:10, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:36, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 22:44, 13 Şubat 2010 (UTC)

Lady Mary Wortley Montagu with her son, Edward Wortley Montagu, and attendants değiştir

Gerekçe: Bu tablonun sergilendiği müze olan National Portait Gallery (Londra)'nin sitesinde yer alan orijinal ile farklıdır. Özellikle renkleri sorunlu. Diğerler için de bunun için de faydasız olduğu söylenemez. Yine de seçkin resim olamaz. Bütün faydalı resimlerin seçkin resim olması imkansızdır.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 13:57, 8 Aralık 2009 (UTC)

Kalsın Asıl renk sorunu olan bizim SR seçtiğimiz değil, diğer sitedeki resim. Gayet ansiklopedik ve maddeye değer katan bir yapıt. --.ds m. 17:51, 8 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın Dsmurat'a katılarak. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:05, 11 Aralık 2009 (UTC)
Soru - National Portait Gallery'nin resmî sitesindeki resminde renk sorunun olduğunu nasıl ispatlayabilirsin ? Takabeg ^ileti 05:08, 11 Aralık 2009 (UTC)
Cevap İspatlayamayız ya doğru olduğunu nasıl ispatlayabiliriz ki? --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:13, 11 Aralık 2009 (UTC)

İspatlayabilirsem ihraç edilsin mi ? Takabeg ^ileti 05:27, 11 Aralık 2009 (UTC)

Asıl renk sorunu olan o. (burdaki değil) --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:30, 11 Aralık 2009 (UTC)

Venüs'ün Doğuşu 'nun orijinal ile farklı olduğunu ispatladığım halde kalsın dediğine göre ispatlasam da emeklerim boşa gidecek :) Takabeg ^ileti 05:31, 11 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:36, 25 Aralık 2009 (UTC)

Yorum Vikipedi'deki versiyonda ayrıntılar net bir şekilde seçilebilirken, diğer sitedeki resim çok karanlık ve renk dengesine sahip değil. Zaten müze resmin siteye bire bir aynı aktarıldığını taahhüt etmiyor gördüğüm kadarıyla... --.ds m. 21:46, 25 Aralık 2009 (UTC)

Çekimser Oyumu değiştirdim. Bu bir tablo renkleri aynı olmalı. Fakat resmî sitesindeki de çok kötü çıkmış. O yüzden her ikisin de orjinal olduğunu ispatlayamayız. — Bu imzasız yazı Captain Bradley (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Çıkartılsın Orijinali ile renk yönünden farklılığı var. Bir fotoğraf ile tablo arasındaki seçkine yönelik oy verirken, tablonun öncelikle tarihsel öneme ve bir ressamın sanat eseri olduğundan asıl şekline sadık kalınması ve değişiklik yapılarak yanlış yönlendirme yapılmaması gerektiğini düşünüyorum. Fotoğrafta ise elbette öncelikle durumu dikkate alınıp, daha sonra maddesine yönelik değerlendirilme yapılmalı. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Muratsahin ^ileti 07:18, 20 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın -- Son kahraman ^ileti 12:31, 20 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

Sonja Knips değiştir

Gerekçe: Belvedere Sarayı'nın sitesinde yer alan orijinal tablo ile farklıdır. Yani renk sorunu var.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 13:38, 8 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Orijinal tablo ile aralarında fark var. Commons üzerinde araştırma yaptım, fakat orijinale uygun bir tablo bulamadım. Bu tür durumda bu tablo uygun değildir, orijinale göre yanlış bilgi vermektedir diye düşünüyorum. --muratsahin ^ileti 13:51, 8 Aralık 2009 (UTC)
Soru Müzeler sitelerine koleksiyonlarında neler olduğuna dair fikir edinilmesi için tabloların örnek görüntülerini koyuyorlar. Ama ben bu konuda büyük bir özen gösterdiklerini de zannetmiyorum (istisnalar olabilir). Belvedere Sarayı sitesinde bu orijinalliğe dair kesin bir ifade var mı? Yani Belvedere Müzesi "Biz sitemizde koleksiyonumuzdaki eserleri %100 aynılıkta sergiliyoruz" diyor mu? Eğer demiyorsa bu karşılaştırma ile SRİ kararı verilmesi doğru olmaz. — Güzelonlu (mesaj) 21:08, 8 Aralık 2009 (UTC)
Eseri sergileyen müzenin sitesinin %100 aynılıkta sergiliyoruz demesi şart değildir. Bu tablondaki Sonja'nın kıyafetinin bu kadar koyu pembe olmadığını biliyoruz. Takabeg ^ileti 02:33, 9 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Muratsahan'a katılıyorum.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:07, 11 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:38, 25 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Fotoğrafımız aslından esmermiş ne yazık ki. --iazak 10:38, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:31, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

Hylas and the Nymphs değiştir

Gerekçe: Manchester Art Gallery'nin sitesinde yer alan orijinal tablo ile farklıdır. Yani renk sorunu var. bu versiyonun renkleri orijinale daha yakın ama bu sefer çözünürlük sorunu ortaya çıkıyor.
Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 13:31, 8 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:41, 25 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın resme 'a little bit' fotoşop yapıldığı söylenmiş. bu sadece bir fotoğraf olsa idi o fotoşopun ne kadar olduğunu sorgulamak gerekmeyebilirdi. ancak bu kadar koyulaşma ve kontrast artırımı resmi yeniden boyamak gibi bir şey. --ki ^bl 18:43, 6 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Yalnız renk farkı da değil, gayet başarısız bir dijital çalışma. --iazak 10:41, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:12, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:52, 16 Ocak 2010 (UTC)

Le pont d'Argenteuil değiştir

Gerekçe: Orsay Müzesi'nin sitesinde yer alan orijinal tablo ile arasındaki renk farkından dolayı.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 13:25, 8 Aralık 2009 (UTC)

* Kalsın Ama yinede SR'liğine engel bir yön yok. Hem müzenin sitesi de %100 aynı koymuyor olabilir. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:11, 11 Aralık 2009 (UTC) * Kalsın Bence de kalmalı...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:27, 19 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:42, 25 Aralık 2009 (UTC)

Şunlarda da sorunsuz değildir: Guardian, Le Figaro. Yine de tablonun bu sürümündeki renklerin fazlasıyla koyu olduğu anlaşılıyor. Takabeg ^ileti 08:02, 27 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Tartışma sayfasına yazdım. Nede olsa bu bir tablo. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:45, 2 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın bunlar aynı resmin fotoğrafları mı? dedirtecek kadar farklı. bundan sonra orijinaline bakmadan oy vermemeli.. :( --ki ^bl 18:38, 6 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Günün ve güneşin farklı zamanlarına ait gibiler. Kibele'nin dediği gibi, hepimizin aklında olsun, tablo SRA söz konusu olduğunda orjinali ile mutlaka karşılaştıralım. --iazak 10:45, 7 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

Yıldızlı Gece değiştir

Gerekçe: Bu tablonun sergilendiği müze olan MoMA'nın sitesinde yer alan orijinal ile farklı. Özellikle renk meselesi söz konusu.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 13:19, 8 Aralık 2009 (UTC)
Yorum - Commons'da bu versiyon varmış. Takabeg ^ileti 14:17, 8 Aralık 2009 (UTC)

Ama bu versiyon da fazla mavileştirilmiş, bence. Takabeg ^ileti 06:17, 11 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:42, 25 Aralık 2009 (UTC)
Yorum Bende çok çok az bir fark var gibi gözüküyor. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:46, 2 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Fark çok belirgin.--İnfoCan ▀ 16:55, 2 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın PC'den kaynaklı. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}Katkılarım 15:20, 3 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın infocan sağolsun renk meselesini görünürlükten çıkartıp bilimsel hâle getirmiş. bir resimde, hele de bu bir van gogh'sa, hele de bu kadar bilinen bir tablo ise durum daha da vahamet kazanıyor. seçkin oylamasında yüksek çözünürlük peşine düşmüşüz, orijinali görünce durum değişiyor tabii ki.. --ki ^bl 18:33, 6 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Evet, orijinali ile fark az değil. --iazak 11:11, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:10, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 18:25, 19 Ocak 2010 (UTC)

George Washington değiştir

Gerekçe: Maddeye değer katmadığı söylenemez. Ama bu bir tablo olduğu için daha iyisini yüklenmek mümkün. Ve bu versiyonun çözünürlük ve netliği açısından seçkin tarafı görülmemektedir.
Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 09:06, 2 Aralık 2009 (UTC)

Ayrıca Metropolitan Museum of Art'ın resmî sitesinde yer alan sürümüyle kıyaslarsak iyi olur. Renk sorunu da belirgindir. Takabeg ^ileti 14:39, 26 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Ufak bir renk sorunu var fakat bu tablonun çok daha iyisi çekilebilir. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:47, 2 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın çözünürlük düşük, renkler, tablonun bütün duygusunu değiştirecek kadar farklı ve de benzeri çekilebilecek bir fotoğraf..— Bu imzasız yazı Kibele (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Çıkartılsın Orijinaliyle olan fark nedeniyle. --iazak 11:14, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:09, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.--İnfoCan ▀ 18:29, 19 Ocak 2010 (UTC)

Mostar 1933 değiştir

Gerekçe: Tarihî değeri vardır. 1933 yılına ait bir fotoğraf (daha önce çekilip 1933 yılında kartpostallaştırıldıysa da, bu nokta da belli değil) için çözünürlük ve netlik yetersiz. Faydalı resimdir ama seçkin değildir.
Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 10:02, 28 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın 1933 yılı için kötü bir resim. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:38, 2 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın bu eğer paris'in, berlin'in ya da istanbul'un bir fotoğrafı olsaydı yukardaki çıkartılması için öne sürülen düşüncelere katılmam mümkün olabilirdi. ancak 1933'te oralarda elinde fotoğraf makinesi panaroma çekenler pek fazla olmasa gerek. ana sayfadaki seçkin resimler insanları maddelere yönlendirme işlevi de taşıyorlar. hele de söz konusu olan, artık bütünüyle başka bir şehir olan mostar ise, bu foto kendiliğinden seçkinleşiyor diye düşünüyorum. --ki ^bl 19:08, 6 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Ki'ye katılıyorum --Manco Capac ⇨⌨ 21:20, 6 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Kibele'ye katılıyorum... Mostar şehrinin bu tarihten veya öncesinden daha iyi bir fotoğrafını bulmamızın ne kadar olasılıksız olduğunu da göz önünde bulundurmakta yarar var. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:34, 7 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Eğer tarihî olması ve daha iyisinin bulunamayacağı varsayımımız teknik kriterler barajını düşürmeye yetiyorsa, ansiklopedikliği nedeniyle kalsın. --iazak 10:01, 7 Ocak 2010 (UTC)

Library of Congress'in sitesinde Mostar kelimesiyle arama yaparsanız karşınıza daha eski, daha net ve daha yüksek çözünürlüklü fotokromlar çıkıyor. Takabeg ^ileti 10:16, 7 Ocak 2010 (UTC)

her alternatifini bulduğumuz resmi yeniden mi oylayacağız? bu durumda seçkin resim adaylığı bombardımanını yavaşlatmakta, herkesin vakit ayırarak bakmasına fırsat tanımakta yarar var. sizin vaktiniz olabilir, topluluğun ritmini kollayın. --ki ^bl 10:22, 7 Ocak 2010 (UTC)

* Burdaki konumuz 1933 yılında çekilmiş olan bu fotoğrafın seçkin olup olmamasıdır. Kişilere değil konulara odaklamak önemlidir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:15, 7 Ocak 2010 (UTC)

konu bence bu resim kadar, seçkin resim ve seçkinlikten ihraç adaylıklarının durumudur da.. ne kendi ritmimizi topluluğa dikte edebiliriz ne de kendimizce yeni seçkinlik ve seçkinlikten ihraç nedenleri bularak 'topluluğu meşgul edebiliriz'. kişisel olarak bunu yarattığınızı düşünüyorsanız evet bu yorum kişiseldir. seçkin kriterlerine ilişkin değişiklikleri kendi sayfalarında konuşalım, sonra buraya gelelim. --ki ^bl 12:55, 7 Ocak 2010 (UTC)

Kalsın Kibele ve İazak'a katılıyorum... --Sαвяí¢αи76^ileti 14:37, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.--İnfoCan ▀ 18:27, 19 Ocak 2010 (UTC)

Sergey Rahmaninov değiştir

Gerekçe: Öncelikle Rahmaninov benim de en çok sevdiğim bestecilerden biri olduğunu belirtmek istiyorum. Fakat ne yazık ki bu resimde netlik sorunu var. Birde SR kriterlerinden # 3'e aykırıdır. Mesela A ve B örnekleri de var.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 14:03, 8 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın SR kriterlerine aykırı bir durumunun olduğunu düşünmüyorum. Dönemin koşullarına göre gayet başarılı bir fotoğraf. --.ds m. 17:45, 8 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın Netlik sorunları var ama yani o dönemin koşullarında normal bir şey. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:03, 11 Aralık 2009 (UTC)
Soru - O dönem derken hangi dönemi kastediyorsun ? Takabeg ^ileti 05:06, 11 Aralık 2009 (UTC)
Cevap Resimdeki dönemi. 20.yüzyıl. Test felan mı oluyorum yaa :) ? --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:14, 11 Aralık 2009 (UTC)

Test ? Yok öyle bi şey. Öncelikle bu resmin ne zaman geçildiğine dair bilgi yoktur. İngilizce Vikideki altyazı ise Rachmaninoff, in his later years, toured the United States extensively, and remained there from 1918 until his death yani son yıllarında çekilmiş. ABD'de çekildiyse SR seçilebilmesi için daha net olması lazım. Ayrıca bir portredir. Olayın tarihî anın görüntülendiği fotoğraf değildir. 19. yüzyıla ait SR fotoğrafları da bundan daha net. Değil mi ? Sonuçta bu fotoğraf faydalı olabilir ama seçkin resim olması için gereken özelliklere sahip değildir. Takabeg ^ileti 05:22, 11 Aralık 2009 (UTC)

Kalsın problem yok.. iyi çözünürlük, güzel fotoğraf. belirgin bir durum olmadıkça seçilmiş resimlerin yeniden yeniden oylanmasına, alternatifleri bulundukça değiştirilmesine gerek yok. seçkin resim oylamalarını sakince ve sindirerek yapmak bu sorunun önüne geçer. --ki ^bl 18:51, 6 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Ki'ye katılıyorum --Manco Capac ⇨⌨ 21:21, 6 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Kibele'ye katılıyorum. İfadesi de iyi. --iazak 10:31, 7 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Yukarıdakilere katılıyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:35, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

Venüs'ün Doğuşu değiştir

Gerekçe: Bu tablonun sergilendiği müze olan Orsay Müzesi'nin sitesinde yer alan orijinal tablo ile farklıdır. Yani renk sorunu var.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 13:42, 8 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın Seçkinliğine halel getiren bir vaziyet olduğunu düşünmüyorum. --.ds m. 17:51, 8 Aralık 2009 (UTC)

Yorum Son yıllarda Orsay'ye gitmiyorum. Ama restore filan edilmediyse hakiki bunun gibidir. Bayağı farklı değil mi ? Takabeg ^ileti 03:27, 9 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın Orjinali olmayabilir ama seçkinliğini engelliyecek bir nokta yok. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:06, 11 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:37, 25 Aralık 2009 (UTC)

Yorum Arada rengin sıcaklığı açısından ufak bir fark var ama zaten müze resmin siteye bire bir aynı aktarıldığını taahhüt etmiyor gördüğüm kadarıyla... --.ds m. 21:47, 25 Aralık 2009 (UTC)

Yorum Ufak bir fark var sonuçta. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:44, 2 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Bana da fark az gibi görünüyor. --iazak 10:36, 7 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Ben ikna oldum...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:32, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.