Vikipedi:Seçkin resim adayları/Roald Amundsen2.jpg
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resim, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin resim seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 15:14, 12 Ocak 2010 (UTC)
Roald Amundsen değiştir
- Gerekçe
- Tarihî ve ansiklopedik değeri yüksek. Çözünürlüğü de 1920 fotosu için iyi.
- Çözünürlük
- 2.011×3.240 = 6.510.640
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Roald Amundsen
- Üreten
- Lomen Bros. (yükleyen: Durova)
- Aday gösteren
- Kullanıcı:Takabeg
Destek Takabeg ileti 04:18, 5 Ocak 2010 (UTC)
Karşı Ansiklopedik olmaması nedeniyle. Kişinin zaten daha belirgin portre fotoları var, dolayısıyla hem yüzünün hem de geminin görünmediği bu fotonun seçkin olmasını gerekli görmüyorum. --Manco Capac ⇨⌨ 12:40, 5 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Diğer Amundsen fotoları bu kadar net değiller, bu kadar yüksek çözünürlükte değiller. Bu fotoğraf 1920 yılında çekilen bir fotoğraf için seçkin diyebiliriz. Ayrıca bayağı dandy. Takabeg ileti 13:45, 5 Ocak 2010 (UTC)
- Merhaba buyrun size daha anlaşılır bir Amundsen, çözünürlüğü de gayet iyi. Bence bu daha bir doğal ve daha bir şeçkin. Karar sizin. --Manco Capac ⇨⌨ 08:11, 6 Ocak 2010 (UTC)
- Bu da güzel ama bayağı kirli. Şu anki haliyle SR olamaz. Durova (Artık Türkçe Vikide onun kendi galerisi var. Sevindim.) v.s. uzmanlar tarafından temizlenmesi gerekir. Takabeg ileti 08:46, 6 Ocak 2010 (UTC)
Destek Gerekçeye ve Takabeg'in üstteki yorumuna katılıyorum.--82 ~ 145 14:57, 5 Ocak 2010 (UTC)- Destek Tarihi değeri çok yüksek. Yüzünün görünmemesi dezavantajını karizmatik duruşu kısmen kapatıyor. Kâşif olduğunu belirten bir fotoğraf olması ve 1920'de çekilmesine rağmen netliği SR olmasını sağlar. Geminin görünmemesi, yalnız gemide olduğunun belli olmasını ise maddesinin zaten Amundsen olması dolayısıyla daha olumlu buluyorum. --iazak 14:12, 6 Ocak 2010 (UTC)ileti
- Destek Yüzünün önden tamamen gözükmemesinin ansiklopedik değerini kaybettirdiğini düşünmüyorum... bir bireyin yan profili de o bireyi tanımlamakta işlevsiz midir ki ansiklopedik değeri tamamen kaybolsun? Boyu, posu, duruşu vs. yüzüne oranla bu kadar mı önemsiz "ansiklopedik" açıdan? Bence özellikle kompozisyonu ve modelin duruşu oldukça kaliteli - böyle ikonik duruşlar içeren portreler çekmek ve bu portreleri "doğal" kılmak öyle zor ki... bu başarılmış; üstüne üstlük tarihî bir değer, ansiklopedik bir değer söz konusu... bence seçkinlik kriterlerini karşılıyor; yüzünün önden gözüktüğü başka güzel fotoğrafları varsa onları da seçkin seçebiliriz - sonuçta "belirli bir konuda en fazla şu kadar seçkin resim çıkarabilirsiniz" diye bir kriter yok ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:23, 7 Ocak 2010 (UTC)
- Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 20:22, 7 Ocak 2010 (UTC)
- Destek --Sαвяí¢αи76ileti 16:53, 9 Ocak 2010 (UTC)
- Destek Gerekçeye katılıyorum...Vikiçizer 13:58, 12 Ocak 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
