Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/II. Bayezid

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 15:06, 10 Şubat 2010 (UTC)

II. Bayezid

Maddede sadece 27 referans var. Ve çoğu bölümde kaynak yok. Bu madde kaliteli bile olamaz.Yorumlarınız için teşekkürler.Bu arada SMİ için koyuyorum.--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 18:07, 4 Aralık 2009 (UTC)

İnceleme yorumları

Gerçekten kaynaklandırma zayıf. Ve kullanılan ifadeler de ansiklopedik değil. Forum yazısını okuyorum sanki :) Seçkin madde seçildikten sorna bayağı değiştirildi mi acaba ? Orasını da inceleyelim. Takabeg ^ileti 18:18, 4 Aralık 2009 (UTC)

Seçkin madde seçildiği sürüm ile en son sürümü kıyasladığımızda çok fazla değişikliklerin yapılmadığı anlaşılıyor. Açıkça söylemem gerekirse seçilmemeliydi. Zaten günümüz SM standardın altındadır. Bence ihraç edilmeli. Takabeg ^ileti 18:23, 4 Aralık 2009 (UTC)

Usul konusunda hatırlatma: Bu sayfada yorumda bulunurken ilk aşamada "ihraç edilmeli" gibi ifadeler kullanılmıyor, maddenin sorunları ve bunların olası çözümleri dile getiriliyor. Eğer bu aşamada sorun olmadığı ortaya çıkar veya sorunlar halledilirse konu kapanıyor. Eğer sorunlar giderilmemişse veya giderildiğine dair fikir birliği yoksa o zaman madde sayfanın altındaki bölüme indiriliyor ve orada ihraç edilip edilmemesi konusunda karar alınıyor. Lütfen bu sürece uyunuz. --İnfoCan ▀ 18:07, 13 Aralık 2009 (UTC)

Takabeg'e ne yazık ki katılıyorum. Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:59, 15 Aralık 2009 (UTC)

Metni okudum. Kaynaklandırma haricinde büyük bir sıkıntı olduğunu düşünmüyorum. Anlatılanlar ise pek çok tarih kitabında geçen konular. Bu yüzden elinde bu tarz kitaplar olan bir vikipedistin 1-2 saatlik çalışması sonucu problem ortadan kalkar kanısındayım. Gözüme batan tek bölüm "İlginç diyaloglar" oldu. Ansiklopedik bir maddede ne kadar gerekli olduğu tartışılabilir. Eğer gerçekten anlatılması gereken bilgilerse diğer bölümlerin içinde bahsedilebilir kanısındayım. Bir de adaylık sırasında da konu edilmiş olan imla hatalarına hala rastlanabiliyor. Bir düzeltme de bu hatalar için yapılması gerekiyor. Güzelonlu (mesaj) 12:25, 22 Aralık 2009 (UTC)

İhraç yorumları

İnceleme aşamasında kaynaklandırma eksikliği olduğu ifade edilmiştir. Dolayısıyla bu madde SM'likten ihraç adayı olma aşamasına gelmiştir. Lütfen maddenin ihrac edilip edilmemesi konusunda oy verin. --İnfoCan ▀ 14:17, 14 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartılsın--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 17:53, 20 Ocak 2010 (UTC) Çıkartılsın Uzerinde calisilmasi gereken konular az buz degil, referanslar, dil, bicim. Konuya merakli bir arkadas ilerde makaleyi kurtarabilir. Biraz emekle seckin olabilecek maddeler diye bir kategorimiz var mi? :)--Coriolis 23:48, 21 Ocak 2010 (UTC) Çıkartılsın -- Takabeg ^ileti 11:08, 28 Ocak 2010 (UTC) Çıkartılsın -- Son kahraman ^ileti 17:32, 28 Ocak 2010 (UTC) Çıkartılsın--Reality 17:36, 7 Şubat 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.