Vikipedi:Seçkin madde adayları/Marcel Proust
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.
--Mızrakmsj 22:28, 5 Ekim 2009 (UTC)
Marcel Proust değiştir
Uzun zamandır üzerinde çalıştığım Marcel Proust maddesinin, önemi ve bilinirliği Türkiye'de git gide artan bir edebiyatçı olması nedeniyle, iyi bir seçkin madde adayı olabileceğini düşündüm. Maddenin içeriğini aşağı yukarı baştan oluşturdum. İngilizce Wikipedia'dan ve Norveççe Wikipedia'dan çevirdim, ama Türkçe kaynaklardan da yararlanıp, bahsettiğim dillerdeki maddelerden daha kapsamlı bir hale getirdim. Elbette hakkında daha yazılabilecek çok şey var, ama fazla uzatırsam, bu defa da pratik ve kullanılışlı bir ansiklopedi maddesi olmaktan uzaklaşır diye en önemli bilgilere ağırlık vermeye çalıştım. İncelemenizi merakla bekliyorum. --Diren 09:01, 12 Eylül 2009 (UTC)
Yorum Kardeş güzel madde hazırlamışsın lakin kaynakçası çok az, 9 kaynakla seçkin madde olmaz, sen en iyisi Sait Faik Abasıyanık maddesini güzel bir incele, sana yardımcı olur --Durkin ileti 10:52, 12 Eylül 2009 (UTC)
Karşı Hayatı kendi içinde alt başlıklara ayrılabilir, bir tek Kayıp Zamanın İzinde romanına ağırlık verilmiş ve maddeye, bu roman ile ilgili çok fazla ve gereksiz bilgi girilmiş-çıkarılması gerek ve romanın maddesine taşınmalı. Bu haliyle SM olacağını düşünmüyorum. Proust gibi biri için içeriğin daha da genişlemesi gerekiyor. Kolay gelsin.--Hedda Gabler 11:52, 12 Eylül 2009 (UTC)
Hedda Gebler, önerilerinizi dikkate alacağım. Ancak Proust demek Kayıp Zamanın izinde demek, zira bütün ömrü boyunca üzerinde çalıştığı yapıt bu oldu. Bibliyografiden de bu zaten belli oluyor. Diğer eserleri, Türkçe dahil, çoğu dile çevrilmedi bile. Ama nesnellik gereği bunlar hakkında da bilgi verilebilir elbette. İlgileneceğim. Durkin, maalesef sizin önerinizi dikkate almayacağım. Hem üslup, hem Sait Faik ile yapılan karşılaştırma doğru değil. Sait Faik için daha ayrıntılı bir madde yapılması normal, zira Sait Faik bizim yazarımız. Herhangi bir Türkçe ansiklopedide de Sait Faik maddesi Proust maddesinden çok daha kapsamlı olur. Aynı şekilde Türkiye maddesi, Fransa maddesinden daha uzun olur. Bunun nedeni bu maddeleri hazırlayan yazarların tembelliği ya da bilgisizliği değil, okuyuculara sunulacak bilgilerin dengeli olması kaygısı. Her konuda, herşey anlatılmaz bir ansiklopedide. Bu, zannedersem Vikipedi'nin kurallarında da anlatılıyor. Kaynakça eksikliğine gelince, nelerin eksik olduğunu düşündüğünüzü söylerseniz, onlara bakarım. Zira maddenin çoğu İngilizce Wikipedia'dan çeviri, Türkçe eklemelerin hepsi için Kaynakça ekledim. --Diren 22:23, 12 Eylül 2009 (UTC)
- Karşı Bunun stisnaları da var, ama (...) bu madde SM olamaz — Bu imzasız yazı Durkin (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Karşı--Reality006 18:25, 21 Eylül 2009 (UTC)
- Karşı Maddenin tamamen bir elden geçirilmesi gerek. --Captain BradleyMesaj Sayfamİyi günler. 10:00, 3 Ekim 2009 (UTC)
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.