Vikipedi:Kukla şüphelileri/Seninbey

Kanıtlar ve iddia

değiştir

24 Temmuz 2010'da kullanıcı kukla ustası olduğu için engellenmiş. burada kullanıcının katkıları ve mesaj sayfası görülebilir.. isimli kullanıcının, Seninbey'in kuklası olduğu düşünülüyor fakat kendisine bir engelleme verilmemiş. Kullanıcının kuklaları kimler bilinmiyor, dinamik IP etiketlenmiş sadece Ancak engelleme uygulamasının doğruluğu savunularak denetçiye gerek olmadığı söyleniyor, bu mesajın bir itirafolduğu bahsi var. Davranışsal iz olduğu söyleniyor, olabilir. Varsa bu davranışsal izler nelerdir. Kukla ustası ise kuklaları kimlerdir. Denetçi istenmeden engelleme yapıldığı için şüpheli sayıyorum. İyi çalışmalar. --Boyalikus 19:30, 25 Temmuz 2010 (UTC)

Görüşler

değiştir
  • Katılmamak elde değil, aramızdan ne yazıkki kendi hatası ile kaybettiğimiz Levent abi için uzunca bir tartışma olmuş denetçi istenmiş ve savunma için yeterli denebilecek süre verilmişti. Acaba Hizm. Levent ile Anon. kullan. Seninbey'e yönelik yapılan bir ayrım mı var dememek elde değil? - ПE+ (ileti) 14:41, 28 Temmuz 2010 (UTC)
  • Kullanıcıyı ben bilgilendirmiştim ancak, gördüm ki değişikliklerine devam etmiş. Bir denetçinin kontrolüne yine de ihtiyaç var ama büyük ihtimalle onun olduğu belli...--вяí¢αи76ileti 10:57, 29 Temmuz 2010 (UTC)
  • Eğer ben bir şeyleri atlamıyorsam bu engelleme yanlış yapılmış bir engelleme.. Atladığım bir yer varsa bir bana açıklasın... VP:KUKLA'da kullanıcının engelleme sebebi etikette :burası olarak gösteriliyor. Yine ben yanılmıyorsam bu şu çok bildiğimiz 100'lerce kuklası olan kullanıcı hesapları için uygulanabilecek bir engelleme yöntemi. Ancak niçin engellendiğine dair verilen cevaplardan yola çıkarak ("itiraf" özellikle), Politika gereği bu etiketin kullanılması gerekiyor ancak burada da diyor ki :Unutmayınız ki bu sadece hesabın bir kullanıcının kuklası olduğu şu sebeplerden ötürü bariz olduğu durumlarda uygulanabilir. Ama bunun da kanıtlanmamış sock puppet için uygulanamayacağı dolayısıyla Şablon:Kukla koyulması gerektiği belirtiliyor. Yani iki adet hesap lazım, bir hesap bir IP değil.. Bir de ben politika ihlali sebebiyle engellenmiş kullanıcının IP ile katkı yaptığında kötü kukla ustası olarak engelleneceğine dair bir politika maddesi göremedim. Neticede bu etiketleme nedeniyle denetçi gerekir. --Boyalikus 18:11, 29 Temmuz 2010 (UTC)
  • Merhabalar,
  • Normalde yeni bir kullanıcı şu veya bu sebepten ilk kez engellendiğinde, çeşitli sebeplerl IP ile katkıda bulunmaya kalkıyor; sıklıkla bu "niçin engellendiğini" veya "engellemenin ne olduğunu" öğrenmek amaçlı oluyor (ne yazık ki VP:EP yeterince popüler bir politika değil)... böyle bir durumda, genelde hizmetliler ilgili kullanıcıya engellemelerin hesaplara değil kişilere verildiğini hatırlatıyor, bu yaptığının uygunsuzluğunu belirtiyor ve VP:KUKLA hakkında bilgi sunuyor, sonra da ilgili IP adresini engelliyor fakat ana hesabı engellemiyor. Bununla birlikte kullanıcı ısrarla, ikinci bir hesap-gibi IP adreslerini kullanmaya devam ederse - VP:KUKLA'da belirtilen uygunsuz durumlar dahilinde, örneğin engelleme atlatmak veya bir tartışmada bir tarafın elini güçlendirmek vs. veya genel bariz kural ihlâli örneğin vandalizm vs. - ilgili kullanıcı kuklacılıktan engelleniyor, IP adresleri de dinamik iseler süreli, statik iseler süresiz engelleniyor. Bu bağlamda ilk bakışta bu kullanıcının engellenmesi biraz ağır gözükebilir; fakat (a) hizmetli inisiyatifi doğrultusunda olduğundan kural ihlâli barındırmamaktadır, ve (b) ikinci bakışta ilgili kullanıcının IP-kuklacılığı daha aşikâr olmaktadır: denetleme üzerine bu kullanıcının sayısız IP-kukla ile Vikipedi'ye geldiğini ve bu IP-kuklaları vandalizm amaçlı kullandığını tespit ettim. Üstelik bu bir kere veya bir gün olmuş bir şey değil, haftalarca devam etmiş belirli bir kullanıcıyı hedef almış sistematik bir vandalizm ve bu vandalizmde kullanılmış IP-kuklalar söz konusu. Bu bağlamda bu kullanıcının kuklacılık yaptığı kesindir ve şu anki engellinin devamı şarttır. Bu tip bir durumda, IP hesaplar da ikinci hesap olarak görülürler zira bu şekilde kullanılmışlardır; bir kullanıcı adına kayıtlı olup olmamaları anlam ifade etmez. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 15:53, 31 Temmuz 2010 (UTC)