Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Nadia Petrova 2
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.
--Mızrakmsj 19:10, 26 Temmuz 2009 (UTC)
Daha önce aday olmuştu, olmadı, kaynaklar eklendi, performans çizlegesi yılsonunda güncellenecek, oyları bekliyorum. --Maniaqq 10:17, 25 Haziran 2009 (UTC)
Destek --Maniaqq 10:17, 25 Haziran 2009 (UTC)
Şartlı destek Bazı başlıklarda kaynak yetersiz. 2003, 2004, rekabet başlıkları gibi. Bu başlıklar kaynaklandırılır ve kaynaklar cite web şablonuna göre düzenlenirse destek oyu vereceğim. --Veritas ileti 10:23, 25 Haziran 2009 (UTC)- Fakat Petrova o zaman ünlü bir tenisçi değildi. Asla kaynak bulamam. --Maniaqq 10:31, 25 Haziran 2009 (UTC)
Karşı Üzgünüm, ama bence ne kadar büyük bir kaynak kıtlığı olsa da pekâlâ desteklemem. O bölümlerin kaynağa ihtiyaçları var. Raning-friciz-rulcall me, I'm yours 
16:24, 25 Haziran 2009 (UTC)- Destek Эялвачмеcаж 18:03, 25 Haziran 2009 (UTC)
- Karşı Maddenin kaynak eksikliği var. Tenis kariyeri bölümünde yer alan "Kariyer Başlangıcı", "2003", "2004" ve "2005" başlıklarnda hiç kaynaklandırma yok. Bunun yanında diğer başlıklardada kaynak belirtilmesi gereken yerler bir hayli çok. Buralara kaynak eklenmesi lazım çünkü tenisçinin katıldığı turnuvalar, oynadığı maçların skorları ve rakipleri belirtilmesine rağmen kaynak eklenmemiş. Bu gibi ifadelere kaynak eklenmediği sürece maddenin doğrulanabilir ve güvenilirliği tehlikeye girer ve kolayca vandalizme uğrayabilir. Ayrıca "Rekabet" başlıklı kısımda belirtilen ifadelerin başlıkla örtüştüğü söylenemez ve yine bu başlıktada kaynaklandırma sıfır ve mutlaka kaynaklandırma yapılması lazım. Maddenin bu haliyle KM olabilmesi çok zor. Hazırlayanların ellerine sağlık... --Böcürt 19:15, 25 Haziran 2009 (UTC)
Yorum Burada kaynak var ama kullanılabilir mi bilmiyorum. Эялвачмеcаж 19:39, 25 Haziran 2009 (UTC)
- O kaynağı görmüştüm Eyalvac, ama birden fazla bilgi var. Her cümleye aynı kaynağı göstermek ne kadar doğru olur bilemiyorum. --Maniaqq 10:31, 26 Haziran 2009 (UTC)
- Karşı Maddede büyük bir kaynak eksiği var. "2003", "2004", "2005" başlıklarında hiç kaynak verilmemiş. Ayrıca, tablolardaki verilerin her birinin mutlaka kaynaklandırılması gerekiyor. Ek olarak; giriş bölümünün daha uzun tutulması ve tablolardaki kırmızıların da giderilmesi gerekir. --Kemal K.ileti 16:28, 7 Temmuz 2009 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.