Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Ankara (isim)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Mızrak^msj 07:38, 30 Aralık 2008 (UTC)

Ankara (isim) değiştir

Madde, eski bir SMA'dır. Kısa olmasına rağmen konusu hakkında çok bilgilendirici ve bol kaynaklı bir madde. Emeği geçenlere teşekkür ederim. KM Sorumlusu olarak tarafsız bir şekilde maddeyi sadece aday gösteriyorum. Bu, maddeye destek oyu verdiğim şekilde algılanmasın lütfen. Herkese kolay gelsin. Mızrak^msj 18:11, 9 Aralık 2008 (UTC)

Destek SM adaylığında da destek vermiştim, burada da destek veriyorum. --♪♫Berkay^0652|ileti 19:46, 9 Aralık 2008 (UTC)
Destek Runningfridges^rule 20:33, 9 Aralık 2008 (UTC)
Destek Aycan^ileti 22:18, 9 Aralık 2008 (UTC)
Çekimser kaldım ~~Sanırım seçkin madde adaylığı yanlış bir başvuru idi yine de maddeyi göz önüne getirerek gelişmesine yardımcı oldu. Umarım madde daha da gelişir~~--Nosferatu 08:05, 10 Aralık 2008 (UTC)

Yorum - özür dilerim ama desteğimi şimdilik çekiyorum ve karşı olduğumu belirtiyorum. Sebebi 28 Mart 1930 tarihli Türk Posta Hizmetleri Kanunu ile şehrin adı resmen Ankara oldu ifadesi gerçi internette bunu doğrulamak için bayağı bir araştırma yaptım fakat sonuca ulaşamadım belki de gözümden kaçtı madde üzerine kaynak gösterilmeli şablonu koydum. Kanaatimce bu cümle için bir kaynak gösterilmesi gerekiyor kaliteli madde olabilmesi--Nosferatu 20:19, 10 Aralık 2008 (UTC)

Yorum Posta kanunu ile ilgili cümleyi ben koymuştum, iyi bir kaynak olmadığının farkındayım (birkaç blogda bahsi geçiyor) ama belki birisini araştırma yapmaya teşvik eder diye ummuştum. Kaliteli Madde seçilme aşamasında ortalığı karıştırmak istemiyorum, onun için cümleyi çıkardım. --İnfoCan 19:42, 11 Aralık 2008 (UTC)

Yorum Kaynak buldum, cümle geri geldi. --İnfoCan 20:04, 11 Aralık 2008 (UTC)

Yorum Bulunan kaynağı inceledim. İlgili sayfa ingilizce vikipedideki maddesinin eski bir sürümü orada gösterilen bir kaynak var Stanford and Ezel Shaw (1977): History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. Cambridge: Cambridge University Press. Vol II, p. 386; Robinson (1965), The First Turkish Republic, p. 298 o kitapta konu geçiyor olabilir. Bu arada PTT'nin kendi sitesinde ve atam.gov.tr'de konu ile ilgili hiçbir şey yok. Açıkca belli Türkçe internette bir bilgiyi bulmak ölüm. madde şu haliyle bile çok iyi konuyu araştırınca bütün Türkçe kaynaklar bibirinin aynısı vikipedi fark yapmış--Nosferatu 21:11, 11 Aralık 2008 (UTC)

Yorum Biliyorum oylama sayfasında bu konunun bu kadar uzamaması gerek ama merak edenler vardır diye yazıyorum, bulduğum kaynak İng. Wikipedia'nın bir klonuymuş, İng. Wiki'de ilgili maddenin Tartışma sayfasına bakınca böyle bir Posta Kanunu'na dair bir kanıt olmadığını öğrendim [1]. Verilen iki kaynaktan Stanford and Ezel Shaw kitabı bende var, içinde epeyce aradım ve ben de bu konuda bir şey bulamadım. İlginç olanı da, İng. Wikipedia'daki itiraza rağmen yanlış bilgiyi iki yıldır kimse düzeltmemiş! Hikaye iyiyse gerçeklere boş veriliyor anlaşılan... --İnfoCan 00:45, 12 Aralık 2008 (UTC)

YorumO tartışmalı ifadenin maddeden çıkarılması iyi olmuş. Destek oyumu geri çekecektim ancak madem o ifade artık yok desteğe devam. Maddede emeği geçen herkesin eline sağlık--Merube 89^msj 12:22, 13 Aralık 2008 (UTC)

Destek --Gökçє Yörük ^mesaj 10:07, 10 Aralık 2008 (UTC)
Destek --Merube 89^msj 15:55, 10 Aralık 2008 (UTC)
Destek --Math34 ^ileti 16:21, 10 Aralık 2008 (UTC)
Destek Эялвач^меcаж 15:56, 13 Aralık 2008 (UTC)
Karşı Maddeyle ilgili bir kaç sorun görüyorum. Birincisi, Ankara'nın Hitit şehri Ankuva/Ankuwa (Ankuvaş) olduğu'na dair Google Scholar ve Google Books'ta arama yaparak akademik yayın ve kitaplarda bir kaynak bulamadım. Maddede verilen kaynaklarda ve bazı Web sayfalarında (forum, gezi rehberi gibi) bu konuda iddialar var ama bunları yazanlar bu bilgiyi neye dayandırıyorlar göremedim. Buna karşın Ankuwa şehrinin ya Yozgat'ın Alişar Höyük ya da Çorum'a bağlı Eskiyapar köyü olduğuna dair İnternet'te çeşitli kaynaklar mevcut. Almanca Wikipedia'da de:Ankuwa maddesinde de bu şekilde verilmiş. Bu nedenle bizdeki maddede Ankara'nın adlarından birinin Ankuwa olduğuna değinmek yerine bu yaygınca tekrarlanan bilginin yanlış (veya muhtemelen yanlış) olduğuna değinip ayrıntısını vermek daha yerinde olacaktır. Halen Hititlerle ilgili kısım "Ancak Ankawa'nın bugünkü Ankara olmadığı görüşü de vardır" diye bitirilmiş, bu bilgi çok daha kuvvetli ifade edilmeli. İkincisi, yukarıda belirttim durum göz önüne alınınca giriş paragrafında çeşitli yazarların verdiği uzun listelerdeki diğer adların güvenilirliği konusunda da içime şüphe düştü. Bazısı hakkında İnternet üzerinde doğrulayıcı herhangi bir belirti bulamadım (örn. Angada, Ankori). Bence ya bu listeler tamamen kaldırılmalı ya da bu listelerdeki adlar hakkında verilmiş orijinal referanslar da metne eklemeli. Bunu yaparken hem üçüncül hem ikincil kaynak aynı notta verilebilir, örneğin: (1) A.Falanca, doktora tezi, 1982: Avram Galanti'nin "Ankara Tarihi"nde belirtilmiş, gibi. Üçüncü bir sorun da, giriş bölümünde verilen listelerdeki bazı isimler hakkına İnternet'te bilgiler mevcut, örneğin, "Kala-i Selasil". Bunlar hakkında maddede bilgi verilmeli. Verilmediğine göre bu madde Kaliteli Madde olmanın "konunun tüm yönlerini gösterir" kıstasını karşılamıyor. Ayrıca bir de önerim var, "Kral Midas'ın bulduğu demir parçası" ve "Galatların kurduğu Ankyra" bölümlerin "Ankira" adlı bölümlerin bir başlık altında birleşitirilmesi daha mantıklı olacaktır, çünkü ikisi de aynı ad ile ilgili, sadece adın oluşumu ile ilgili iki farklı teori sunuluyor. --İnfoCan^► 15:44, 23 Aralık 2008 (UTC)

Yorum-- İnfoCan'ın önerisi üzerine;

Almanca Wikipedia'nın de:Ankuwa maddesi kaynak gösterilerek Ankawa'nın bugünkü Ankara olmadığına dair bilgi eklendi.
Üçüncü sorun olarak gördüğü kısım yeterlidir. Zaten İnfoCan'ın bahsettiği "konunun tüm yönlerini gösterir" cümlesinin değiştirilme durumu var. Bu konu hakkındaki tartışma Vikipedi tartışma:Kaliteli madde nedir? sayfasında yapılmaktadır. Büyük bir ihtimalle de bir değişiklik sözkonusu olacak. Madde neticede bir SMA değildir.
Ayrıca, "Kral Midas'ın bulduğu demir parçası" ve "Galatların kurduğu Ankyra" bölümlerin "Ankyra" adlı bölümler bir başlık altında birleşitirildi.
İkinci sorun olarak belirtilen kısımda topluluğun görüşlerini bekleyelim.

Kolay gelsin. Mızrak^msj 07:06, 24 Aralık 2008 (UTC)

Bir yorum gelmediği için isim listelerini çıkardım, ayrıntılı kaynakça sağlanabilirse geri gelebilirler. Hititlerle ilgili ayrıntıları da (ana Tanrıça) çıkardım, Ankuwa sayfasında daha uygun olacak. --İnfoCan^► 22:59, 28 Aralık 2008 (UTC)

Tarafsız--Soğuk 08:12, 26 Aralık 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.