Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Milesbroke

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Geçerli oy sayısı hizmetli seçimi için yetersiz olduğundan oylama başarısız sayılmıştır. --Superyetkin^ileti 20:24, 13 Aralık 2012 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	4
Destek:	3
Karşı:	1
Tarafsız:	0
Oran:	%75

Milesbroke değiştir

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 20:22, 13 Aralık 2012 (UTC)

Milesbroke (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Vikipedimizin yeni bir hizmetliye ihtiyacı olduğunu düşünmekteyim. Bu iş için yeterince politikalara hakim olduğumu düşünüyorum. Hem bu oylama topluluğun benim hakkımdaki görüşlerini (olumlu ve olumsuz yönlerimi) öğrenmemde yararlı olacaktır. milesbroke 19:42, 29 Kasım 2012 (UTC)

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu değiştir

Destek Hizmetliye ve gelişmiş vikipedistlere ihtiyaç var. --- Cano58^{mesaj at} |30 Kasım 2012, 19:05 (UTC)|
Destek Canla, başla Vikipedi için katkıda bulunacağına inandığım bir arkadaşımız. --i.e.^msj 09:18, 2 Aralık 2012 (UTC)
kendisine şans tanıyorum. --N KOzi^İleti 12:58, 7 Aralık 2012 (UTC)

Olumsuz değiştir

Milesbroke, 'tarafsız davranma' babında bana güven verebilen bir isim değil. Oyum kesinlikle olumsuz. --Vitruvian 12:37, 2 Aralık 2012 (UTC)
Görüşünüze saygım sonsuz ancak ne gibi durumlar örnek verebilirseniz sevinirim. Ancak sizden ricam lütfen 1 sene önce yaptıklarımı örnek göstermeyin. milesbroke 16:50, 2 Aralık 2012 (UTC)
Milesbroke tarafsızlık babında sorunlu mudur sorunsuz mudur? sorusunu yanıtlamak için ilk iş tartışmalara göz atmak oluyor. Orada bu sorunun cevabını verebilecek potansiyelde konular vardır; okunur ve değerlendirilir. Yakın bir zamanda ya da değil. Tartışmalar yakın zamanda yapıldı olarak kabul edilebilir. Neticisinde gördüğüm üzere ipucu verecek tüm tartışmalar taraflı görüşlerle sonuçlanmış. Bu durumda ricanızı kabul etmem haksızlık olur. Güzel çalışmalar. --Vitruvian 15:55, 3 Aralık 2012 (UTC)
Tabi ama bunları burada da paylaşsanız, hangi tartışma olduğunu söyleseniz. Yapıcı eleştiri yapsanız keşke. Dediğim gibi ben hatalarımı da görmek için başvurdum. Ayrıca zamanı önemlidir. Geçmiş zamanlarda illaki hatalarım olmuştur. Hatta oldu da. Hz. ifadesinin eklenmesi için tartıştığımı hatırlıyorum. Ama bu baya önceydi. Şimdi Vikipedinin ilkelerine ters olduğunu biliyorum. Geçmişte yaptığım küçük bir hata için bu kullanıcı tarafsız değil demek ne kadar doğrudur sizce ? milesbroke 17:08, 3 Aralık 2012 (UTC)

Tarafsız değiştir

Geçersiz değiştir

Yorum değiştir

Sorular değiştir

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?

C: En çok uğraşmayı düşündüğüm şey silme politikası gereği silinmesi gereken sayfalar. Ama diğer konularla da uğraşacağım tabi.

2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Çok madde yazan bir kullanıcı değilim. Yazdığım maddeler arasında da böyle bir ayrım yapmıyorum. Ama silahlar ve futbol hakkında madde yazmak daha çok hoşuma gidiyor açıkçası. Nedeni ise ilgi alanlarım olması.

3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Hizmetlilik yetkilerimi şu anki yaptığım işlere ek olarak kullanacağım. Yani diğer işleri engellemeyecek.

4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?

C: Büyük bir tartışma yaşadığımı hatırlamıyorum. Politika ihlali yapmadığım sürece ve toplulukta uygun bulursa fikirlerimin arkasındayım.

5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Tamamen duruma bağlı. Daha önce de aynı nedenlerden ötürü engel aldıysa süresiz engel veririm. Ancak ilk defa yapıyorsa önce uyarırım sonra süreli engel veririm.

6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?

C: Bu konuda ayrım yapmam. Önemli olan politika ihlali olmasın yapılan yorumlarda.

7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?

C: Herhangi alışkanlık ve huyumun vikipediye engel olduğunu düşünmüyorum. Ama öğrenciyim bu vikipediye katkı yapmamı kısıtlıyor.

8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?

C: Sayfa sürekli vandallanıyorsa sıcak bakıyorum. Ama onun dışında gerek yok. Çok vandalizm olursa süreli olarak korumaya alırız.

9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Bu politikalar önemli. Vikipedinin bana göre en önemli özelliği olan tarafsızlığı bu politikalar koruyor.

10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?

C: Topluluğun onayladığı kararlar arasında kesinlikle karşı olduğum bir karar yok.

11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?

C: Jimbo'nun yerinde olup da değiştireceğim bir şey yok. Ama elime sınırsız bir yetki verilseydi telif hakkının kaldırılmasını isterdim.

12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?

C: Vikipediye her türlü şekilde zararı dokunan kişi trolldür bence. Uyararak ve en sonunda engelleyerek başedebiliriz bence. Tartışmaya girdiğim kişi doğrudan politika ihlali yapıyorsa ve bu tutumunu sürdürüyorsa kendim engellerim.

13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?

C: Tarafsız, doğru bilgi paylaşmak ve insanların bilgilenmesini sağlayacak bir kaynağa katkıda bulunmak beni mutlu ediyor.

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.