Vikipedi:Devriyelik başvurusu/Arşiv/Ocak 2012

Kullanıcı:The EmirrDüzenle

Vikipedi'nin bu yeni sisteminde ben de naçizane katkılarımı diğer editörlere yük olmadan hayata geçirebilmek ve diğer editör olmayan kullanıcıların değişikliklerini incelemek ve onaylamak/reddetmek isterim. Katkım olcağını düşünüyorum. Umarım oy veren kullanıcılar benimle aynı fikri paylaşırlar. Şimdiden teşekkürler. The Emirr 17:09, 1 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Tecrübeli kullanıcı. --Ozankra 17:24, 1 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Tecrübeli, kuralları biliyor.--Khutuckmsj 17:32, 1 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek İyi çalışmalar. --Vitruvian 17:38, 1 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Daha sık aktif olmanı temenni ederim, grafik çalışmalarında sana ihtiyacımız var. --Berm@nyaİleti 17:38, 1 Ocak 2012 (UTC)

  Yapıldı Güvenilir kullanıcı, zaman kaybetmesine gerek yok, sevgiler. --e.c. 17:38, 1 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:KarCetDüzenle

Başvuru amacım VikiPedi'de ki düzeni sağlama çalışmalarına destek olmak ve VikiPedi'ye deskte vermek. --KarCet 18:48, 3 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Son derece etkin bir kullanıcı. Ancak vikipedi politikaları konusunda bazı (ufacık) sıkıntıları var gibi. Ancak onları da yakın zamanda aşacaktır. Eğer seçilirse iyi bir editör olur bana göre. Milesbroke 20:05, 3 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Kullanıcının şu, şu, şu veşuradaki eylemleri editörlük için henüz hazır olmadığını göstermektedir. Ancak bu aktiflikte devam ederse Vikipedi'yi daha iyi anlayacak ve düzelecektir diye tahmin ediyorum--Vitruvian 20:31, 3 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Şuradaki iyi niyetli değişikliği hatalı. Biraz deneyim kazanması lazım. Kısa zamanda iyi bir Vikipedist olacağından eminim.--Abuk SABUK msj 00:25, 4 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı İşleyiş ile politikaları kavraması ve konulara daha sakin yaklaşmaya alışması için zaman gerektiğine inanıyorum. Utku Tanrıveremesaj 05:40, 4 Ocak 2012 (UTC)
  Yapılmadı - Kendisi sürekli takip ettiğim bir kullanıcı, editör olma potansiyeli de var; ancak henüz çok erken. Vikipedi'de daha faazla vakit geçirmesi gerekiyor.--Khutuckmsj09:09, 4 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:NetcevapDüzenle

Netcevap 13:09, 6 Ocak 2012 (UTC)
  Yapılmadı - Kullanıcının 3 değişikliği var.--Khutuckmsj 13:32, 6 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:KarCetDüzenle

Vikipedi düzenine katkı sağlamak ve bilgileri düzenleyip eklemek --KarCet 16:15, 6 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Kusura bakmayın ama ikinci başvurunuzu yapıyor olmanıza rağmen hala nasıl başvuru yapılacağını bilmiyorsunuz. Alınmayın da hatalarınızdan ziyade bu tür tecrübesizlikler yüzden biraz daha zaman geçmesi gerektiğini söylüyor insanlar. –h.çağrı mesaj 17:59, 6 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum Sizin hatalarınızı araştırsak gerisini Allah bilir.--KarCet 18:09, 6 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Yorumdan da görülebileceği üzere kullanıcı henüz hazır değil. --Vitruvian 18:11, 6 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum siz belli ki grup olmuşsunuz. Niye bilmiyim başvuru yapmayı ben işim olduğu için acele yaptım.KarCetmektup!
  •   Yorum Başvuru yapmayı bilmediğinden değil. Az önce kullanıcıya verdiğin cevabı bir kez daha okuyun derim. Eleştiriye açık olunmadığı sürece bir adım ileri gidilmez. Şahsi görüşüm, biraz aceleci davranıyorsun; ama bunun yanı sıra hızlı da öğreniyorsun. Yani tavsiyem biraz zamana bırakmalı bazı şeyleri. --Vitruvian 18:23, 6 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Kullanıcının iyi niyetli olduğunu düşünüyorum; ancak çeşitli hataları bir kenara bıraksam dahi ne yazık ki yaptığı yorumdan, henüz temel politikalar bağlamında da hazır olmadığı görülüyor. (Bkz. KSY) Zaman... Utku Tanrıveremesaj 18:18, 6 Ocak 2012 (UTC)
  Yapılmadı Kullanıcının biraz daha deneyim kazanması yönünde görüş birliği mevcut. --Superyetkinileti 18:26, 6 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum Size de birşey öneriyorum şu kibar sözleri bırakın bir kenara, sürekli hata hata hata hata neymişim ben... Yoksa verdiğim yorum yüzünden hazır olmadığım anlaşılıyormuş. Ben Khutuck adlı kullanıcını küfür yazdığını bile gördüm bire statüsü var. tabi şimdi statü filan yok dersiniz. O Yorum hepinize söylediğim bir yorum olarak kabul edin.. araştırsak sizinde ne hatalarınız buluruz... Bu eleştiriye açık olmamam için sizin bu sürekli negatif tavrınız yeterde artar bana. -Bu imzasız yazı KarCet (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  •   Yorum Herkesten özür dilerim Sadece kendimi savundum.--KarCet 20:32, 6 Ocak 2012 (UTC)
Hata değil tecrübesizlik diye bu aceleciliği kastetmiştim ve özellikle "hatalarınızdan ziyade bu tür tecrübesizlikler" diye de belirttim. Hatasız olduğumu iddia etmedim yani. Size de hata bulmadım. Editörden tek beklenen gerekli politikaları bilmesi ve bunların uygulanması hususunda titiz davranması. Çabuk öğrendiğiniz doğru ama titizlik konusunda emin olamıyorum ben. Siz de kendiniz hakkında olumlu bir izlenim oluşturmak konusunda pek yardımcı olmuyorsunuz açıkçası. O kadar acele işiniz varsa işiniz bitince de başvuru yapabilirdiniz, burası kaçmıyor ya. Kaldı ki normal başvuru şablonunu kullanmak sizin ilk yaptığınız başvuruyu yazmaktan daha kolay. Herneyse, demek istediğim biraz aceleci karakteriniz yüzünden bazı şeyler gözden kaçabiliyor. Burada kimse sizi suçlamadı onun için kendinizi savunmanıza da gerek yok, başkalarını suçlamanıza da. –h.çağrı mesaj 21:27, 6 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:ActingDüzenle

resim eklemek istediğim dosyalar var Acting 17:59, 9 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı kullanıcının henüz 5 değişikliği var. -- sayz'ınusu 19:41, 9 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Sayz'ın belirttiği nedenden ayrı olarak değişiklik yapmak veya dosya yüklemek için editör olmanıza gerek yok. Utku Tanrıveremesaj 19:49, 9 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Yorumlara katılıyorum--Tacci2023 15:43, 10 Ocak 2012 (UTC)
  Yapılmadı Yetersiz deneyim.--Reality 15:43, 10 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:KulburatorDüzenle

Ulaşım konusunda istatistikleri güncellemekteyim. Sizlerden editörlük başvurusunda bulunuyorum. Bu şekilde direk olarak yaptıklarımın yayınlanması ve sizlerin onay konusunda zamanınızı almamış olacağım. Kulburator 18:35, 14 Ocak 2012 (UTC)

*   Destek Yeterince tecrübeli.--KarCet 19:02, 14 Ocak 2012 (UTC)

  •   Destek Kullanıcı kısa zamanda çok deneyim kazandı ve çok faydalı değişiklikler yapıyor.--Abuk SABUK msj 19:04, 14 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Tecrübeli kullanıcı. --Ozankra 23:47, 14 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek aslında hiç yeni sayfa oluşturmamış veya çok az dosya yüklemiş kullanıcıların editör olmaları bence sakıncalı ama geçmişte yüklediği tüm dosyalar telifli olduğu halde editör yapılan kullanıcılar olduğu için ve ayrıca da bu kullanıcının katkıları çok olumlu olduğu için destekliyorum -- sayz'ınusu 03:55, 15 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Umarım havayolları dışında da kendini geliştirir. Aktif editörlere ihtiyacımız var. --i.e. msj 04:43, 15 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek esc2003 09:01, 15 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Yeterince tecrübeli. Hizmetliler neden bekletiyor veya karar vermiyor?KarCetmektup!
lütfen sakin ve biraz sabırlı olun, unutmayın ki tıpkı sizinki gibi hizmetlilerin de vikipedi dışında bir hayatları var, eninde sonunda bir hizmetli gelip gerekeni yapar. ayrıca bu yargılar ve kızgın tavrınız hiç hoş değil. -- sayz'ınusu 13:36, 15 Ocak 2012 (UTC)
  Yapıldı --Khutuckmsj 14:39, 15 Ocak 2012 (UTC)

Olumlu konuşmalarınız ve desteğiniz için teşekkür ederim. Bu değerli bilgi kaynağını elimden geldiği kadar geliştirmeyi amaçlamaktayım. Değerli yorumlarınızı, olumlu eleştirileriniz için şimdiden teşekkürler Kulburator 18:32, 15 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:TUNAHAN KOÇAKDüzenle

Aklınıza gelen ne varsa, hepsine katkıda bulundum  . Yok bu futbolcuymuş, yok bu sanatçıymış, yok bu şehirmiş diye ayrım yapmadım, katkı yapabileceğim ne varsa yapmaya çalıştım. Güncel konuları takip ediyorum ve gelişme olduğu anda Vikipedi'ye bunu uyarlıyorum. Vikipedi'de şimdiye kadar üç madde oluşturdum. Bunlar M.U.C.K., Ve MFÖ ve Nora Tokhosepyan. Devamı gelecek. Tunahan KOÇAK 01:29, 15 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Güzel katkıları mevcut fakat biraz daha zamana ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. İleride editör olacağına inanıyorum. --xrazymesaj 01:37, 15 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Ona editör olmasını ben tavsiye ettim. Tecrübeli kullanıcı ve işini iyi bir şekilde yapıyor. Bence editör olmasının tam zamanı. --Ozankra 02:13, 15 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Ozankra kişiye teklifin için şahsım adına teşekkür ederim. Ellerine sağlık, fakat kullanıcının biraz daha zamana ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. i.e. msj 04:43, 15 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı çalışkan bir kullanıcı, katkıları olumlu ama biraz daha tecrübe kazanmasından yanayım, editörlük için erken, ileride çok iyi bir editör olacağından eminim -- sayz'ınusu 04:45, 15 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Bir yanlışına rastlayamadım. İşi kavramıştır, editörlük için olağanüstü bir çaba gerekmediği için de niye olmasın? esc2003 08:19, 15 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Bence biraz daha zaman geçmeli ve kullanıcı tecrübelenmeli. -- Supermæn mesaj · katkılar 08:53, 15 Ocak 2012 (UTC)
  Yapılmadı - Toplulukta kullanıcının editör olması yönünde fikir birliği yok. Daha fazla tecrübe kazanınca tekrar aday olabilir.--Khutuckmsj 17:21, 15 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:CnrgndzDüzenle

Futbol başta olmak üzere bir çok spor sayfasına katkılar yapmaktayım. Editörlük alarak sizi değişikliklerimi onaylama zahmetinden kurtarmak isterim Cnrgndz 18:52, 16 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek kullanıcıya editör olmasını ben tavsiye ettim, gerçekten çok olumlu katkıları var, tecrübeli bir kullanıcı da ayrıca editör olması çok yararlı olur kanısındayım -- sayz'ınusu 19:10, 16 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Hay maşallah, bu kadar mı futbol fanatiği olunur yahu. Destek, destek --i.e. msj 22:19, 16 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Teklif edilmese ben etmeyi düşünüyordum yakın zamanda :) –h.çağrı mesaj 14:03, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Güzel.. Tecrübeli...--SiLveRLeaD msj 16:55, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Ne güzel olur, böylece Süper Lig'i benim yerime o kontrol etmiş olur çünkü o lig sezonu üzerinde değişiklik yaptığı zaman genelde ben onaylıyorum.   --Ozankra 15:13, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum öhhö öhhö :-) -- sayz'ınusu 17:55, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Tecrübeli kullanıcı. Hem yaptığı değişiklikleri kendi onaylamış olacağı için editörlerin yükleri de hafifler. Milesbroke 17:07, 17 Ocak 2012 (UTC)
  Yapıldı--Reality 19:50, 17 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:MutlutopuzDüzenle

Yeterli olup olmadığımı gerçekten bilmiyoyorum görüşlerinizi beklerim. Arkadaşlar teşekkürler en azından iyisiyle kötüsü ile biraz katkıda bulunabilmişim diyebildim. Editör olmak istememin tek nedeni katkı yapmaktan beynimin kitlendiği zamanlarda viki sayfaları okuyarak ve inceleyerek vakit geçirmem bunu yaparkende ekstra bir katkıda bulunmak iyi olur diye düşündüm tabii ki takdir sizin . mesaj sayfama gelince 2006 yılından beri burada üye olan biri olarak çooook acemi biri olarak başlayıp 5 sene içinde yeni yeni bişeyler öğrenmeye başlamamdır. Mutlutopuz mutlu topuz 13:52, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Son katkılarınız oldukça olumlu, iyi çalışmalar dilerim. --Vitruvian 15:01, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Normalde editörlük haklarını isteme gerekçesini sorardım; ama bu sefer gerek görmüyorum. Kullanıcının katkıları son derece olumlu ve kendi yaptığı değişiklikler otomatik olarak onaylansa da iş yükü azalacaktır. Utku Tanrıveremesaj 15:03, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Ben başta kendisini "İngilizceleri Türkçe'ye çevirmemişsin" diye uyarmıştım ama hatalarını düzeltti ve bence bu görevi başarıyla yerine getirecektir. --Ozankra 15:14, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Kullanıcının açmış olduğu 1. Akademi Ödülleri gibi, Tom Cruise filmografisi gibi, bunun gibi maddelerdeki özensizliği ve birçoğu içeriği İngilizce bırakması sebebiyle editör olmasına sıcak bakmıyorum. Bu bağlamda ileride uygunsuz içerikleri onaylaması yönünde çekincelerim mevcut. Ek olarak hizmetlilerden ricam kullanıcının silinen katkılarını da göstermesidir (mümkünse).--RapsarEfendim? 15:15, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Genelde tarafsız olmama yanlısıyım. Ancak yapılan yorumları sürekli göz önüne alırım. Bu nedenle yazıyı yazdığım esnada tarafsız olmama rağmen yaptığım inceleme neticesinde şu anda karşıyım. Umarım Mutlutopuz arkadaşımız kırılmaz. Çünkü şimdilik onun değişikliklerini onaylamaktan çoğu zaman zevk alıyorum. --i.e. msj 16:13, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Mesaj sayfası, uyarılara aldırış etmiyormuş gibi bir izlenim uyandırıyor. Bir süre daha beklemekte fayda var. esc2003 16:20, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı yorumlara katılarak, ben de biraz daha beklenmesinden yanayım -- sayz'ınusu 17:55, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı VP:TBA ile ilgili ciddi ihlalleri var. Kopyala-yapıştır yöntemiyle telifli olması muhtemel içerik eklemiş. Sayfa düzeni konusunda da eksikleri var.--Abuk SABUK msj 18:55, 17 Ocak 2012 (UTC)
  Yapılmadı Belirtilen noktalara dikkat ettikten sonra tekrar aday olmanızı temenni ederim.--Reality 19:55, 17 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:SiLveRLeaDDüzenle

Yeni, Güncel olan bilgileri (Transferler, Yeni Buluşlar vb.) yüklemek için buraya kayıt oldum ve editör olunca daha inceleme yapabileceğimi gördüm... Şu değişikliği bahane ederek lütfen karşı çıkmayınız ben yazımı değiştirecektim ve yanlışlıkla sildim...(SiLveRLeaD 14:36, 17 Ocak 2012 (UTC)
Ben de onu diyorum işte. Bu tür hatalar yeterince tecrübe sahibi olmamanızdan kaynaklanıyor. Ben hata yapmayın demiyorum ama editör olduktan sonra hatalarınızın fark edilmesi çok daha zor olacağından, en azından bu tür hataları yapmayacak kadar bir miktar tecrübe edinmeniz faydalı olacaktır. Önceden dediğim gibi; katkıda bulunmak için editörlük yetkisi almanıza gerek yok zaten.–h.çağrı mesaj 15:50, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Yapılan yorumları sürekli göz önüne alırım. Topluluk olmamız zaten bu yüzden önemli. Bu nedenle biraz daha dikkatli, özellikle illa ki yeni madde oluşturmamız değil, kaliteli (düzgün, tam olarak) çevrilmiş madde oluşturmamız konusunda deneyimli kullanıcılara ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. Fakat daha sonra tekrar başvurabilir. Teşekkür ederim. i.e. msj 16:13, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Kullanıcının biraz daha deneyim kazanması gerektiğini düşünüyorum. Utku Tanrıveremesaj 16:19, 17 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Deneyim kazanmalı biraz daha -- sayz'ınusu 17:55, 17 Ocak 2012 (UTC)
  Yapılmadı Daha fazla deneyim kazanmanız gerekli.--Reality 19:55, 17 Ocak 2012 (UTC)


Kullanıcı:HonacanDüzenle

Editörlük gibi bir ünvan olduğunu öğrendim. Yıllardan beri ansiklopedik olduğuna inandığım maddeleri ekleyip, diğerlerine katkıda bulunmaya çalışıyorum. Türkçe Vikipedi madde sayısı 100 000 olduğunda ne kadar sevinmiştik. Ansiklopediyi kendi not defterini başkalarına da açmak gibi düşünüyorum. Söz uçar yazı kalırmış. Çoğu maddeleri sonradan kendim tekrar okuyor, aaa bunu ben yaratmışım diyorum. Demek ki, Vikipedi herkese olduğu kadar kendine de katkı. Doğru, tarafsız ve düzgün yazılmış bir ansiklopedik madde, Türkçe'nin kalitesine, sayının artması ise kültürel ülke prestijine katkıdır. Benim de buna katkım olmasına sevinirim. Hem katkım olur, hem madde yaratırken öğrenirim. foPen bana ileti gönder 00:05, 19 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum "Kendi not defterini başkalarına açmak" derken kastettiğiniz özgün araştırmalar mıdır? Utku Tanrıveremesaj 00:15, 19 Ocak 2012 (UTC)
    • Hayır, kaynağından öğrenerek toparladığım bilgiler anlamında kullandım. Doğru derlemeleri hizmete sunmak diyebiliriz. --foPen bana ileti gönder 00:21, 19 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Tecrübeli kullanıcı --i.e. msj 00:51, 19 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek - Doğrudan editörlük atamak isterdim aslında :) --Khutuckmsj 14:22, 19 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Tecrübeli kullanıcı destekliyorum. --Tacci2023 14:26, 19 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Tecrübeli kullanıcı. --Ozankra 15:45, 19 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Geç bile kalınmış   -- sayz'ınusu 15:53, 19 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Yorumlara katılarak... esc2003 16:01, 19 Ocak 2012 (UTC)
  Yapıldı - Hayırlı olsun.--Khutuckmsj 16:19, 19 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:MutlutopuzDüzenle

Yeterli olup olmadığımı gerçekten bilmiyoyorum görüşlerinizi beklerim. Arkadaşlar teşekkürler en azından iyisiyle kötüsü ile biraz katkıda bulunabilmişim diyebildim. Editör olmak istememin tek nedeni katkı yapmaktan beynimin kitlendiği zamanlarda viki sayfaları okuyarak ve inceleyerek vakit geçirmem bunu yaparkende ekstra bir katkıda bulunmak iyi olur diye düşündüm tabii ki takdir sizin. Mutlutopuz
  • Sevgili arkadaşlar bunlar benide hayrete düşürmüş gelişmeler bilinçsiz bir şekilde yapılmış ve sonuçunun ne olacağının bilinmeden uygulanmış davranışlar bende bunları mesaj sayfamda görünce tüylerim diken diken oluyor . Yanlış hatırlıyor olabilirim ama büyük ihtimal kendi mesaj sayfamı bana özel olduğunu düşünerek silmiştim çaylak zamanlarımda. saygılarımla.Bu imzasız yazı Mutlutopuz (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  •   Yorum katkılarınız çok güzel, tecrübeli bir kullanıcı olduğunuz belli ancak şu dosyayışurada aynısı olduğu halde yüklemişsiniz buna bir açıklamanız var mı acaba? -- sayz'ınusu 21:53, 21 Ocak 2012 (UTC)
daha kaliteli olduğunu tahmin ettim ancak aynı foto olduğunu sonradan fark ettim. çok fazla foto yüklemişliğim yok tecrübe olsun diye düşünmüştüm ama olmamış :) mutlu topuz 07:35, 22 Ocak 2012 (UTC)
  •   Tarafsız Deneyimli bir kullanıcısınız. Ancak Şurada telif ihlali nedeni ile engellenmeniz beni şaşırttı. Sürüm kontrolü yapacak bir kullanıcının böyle mühim hususlara dikkat etmesi gerekiyor. Bu neden ile oyumu tarafsızdan yana kullanmaktayım. Sevgi ile kalınız. --NicoMesaj 19:21, 22 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum Teliften ziyade vandalizm engeli beni hayrete düşürdü. Utku Tanrıveremesaj 20:11, 22 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Sevgili Mutlu'nun çok güzel katkıları var ancak yakın tarihlerde iki kez engellenmiş. Vikipedi felsefesini tamamen içine sindirmesi için bir süre daha deneyim kazanması gerektiğini düşünüyorum.--Abuk SABUK msj 23:25, 22 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı maalesef ben de karşı oy vereceğim çünkü "yakın zamanda yaptıkları gibi" hataları kullanıcı editör değilken farkedip düzeltmek mümkünken eğer şu anda editör haklarını alırsa gözden kaçma ihtimali çok fazla, belli bir süre daha kullanıcının katkıları izlenip ondan sonra karar verilmeli-- sayz'ın usu ✍ 23:29, 22 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Sayz'a katılarak. Milesbroke 23:35, 22 Ocak 2012 (UTC)
  Yapılmadı Daha fazla deneyim kazanmanız gerekli--Reality 23:58, 22 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:85.107.58.55Düzenle

merhaba editor olarak yardımcı olmak istiyorum

saygılar. 85.107.58.55 15:17, 23 Ocak 2012 (UTC)

  • Lütfen bu sayfanın başındaki uyarıyı okuyunuz, bir kullanıcı hesabı edinerek vikipediye katkı vermenizi çok isteriz -- sayz'ın usu ✍ 16:59, 23 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:KarCetDüzenle

Katkılarımın inceleme gerektirmemesi.

  Yorum

  • İlk aktif olduğum günlerde Ermeni Kırımı adlı maddenim taraflı olduğunu protesto etmem dolayısıyla 12 Saat engellendim. O zaman Vikipedi de aktif olmayı düşünmüyordum. Sonra aktif olunca, en sonunda yaptığım şikayet kabul edilmeyince art arda şikayetime muhalefet olanları şikayet ettim çünkü haklıydım ama bir baktım ki 48 Saat engellenmişim. Haksız bir engel olduğunu düşündüğüm için ve hiç bir yetkili ile görüşemediğim için IP Adresimi Gizleyerek engelleyen hizmetliye sadece abartılı bir engel süresi olduğunu belirttim ancak engel delmek amaçlı diyerek engeli 1 HAFTA uzattı. Ben engeli delmeyi kötü amaçlı yapsaydım kötü değişiklikler yapardım.--KarCet 11:29, 24 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum Sevgili KarCet, şurada söyledikierimin çoğu senin içinde geçerli, okumanda yarar var bence, bu aceleci ve şikayetçi (lütfen bunları söyledim diye şikayet etme beni engellenebilirsin yine şimdiden uyarayım da) tavrını sürdürmen senin zararına, burada kimse senin editör olmana karşı değil olamaz da, yani karşı değil derken bunun için yeterli olman halinde karşı değil demek istiyorum, iyi çalışmalar dilerim. -- sayz'ın usu ✍ 11:59, 24 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Engellenme sayısı oldukça fazla. Bence henüz Vikipedinin işleyişini öğrenebilmiş değil ve bu görevi yapamayacak. Bu nedenle karşıyım.--NicoMesaj 12:01, 24 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum Şikayetinizde haklı olduğunuzu düşünmeniz buna karşı çıkanları şikayet etmenize bir sebep değil. Bence toplulukla biraz daha uyumlu olmaya çabalamalısınız. Israrla sanki sizin hakkında bir yorumda bulunanlara size suçlamada bulunuyormuş gibi davranmasanız keşke. Halbuki en azından eleştiri kabul etme konusunda siz biraz yapıcı olsanız başkaları da size karşı daha yapıcı olacaktır eminim. ...yaptığım şikayet kabul edilmeyince art arda şikayetime muhalefet olanları şikayet ettim çünkü haklıydım. ifadesi bile tek başına İNV'yi boşa çıkarıyor. Olumsuz oy vermek istemiyorum ama bu sebepten olumlu oy da kullanamıyorum. –h.çağrımsj 12:31, 24 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı yukarıdaki yorumumla birlikte, kullanıcının yeterli dinginliğe sahip olmadığını, önceki 2 editörlük başvurusundan bu yana gerekli değişimi gösteremediğini ve bu kadar engelin ve vikipedi topluluğunun huzurunu bozduktan sonra da biraz daha belki çok daha zaman gerektiğini düşünüyorum --sayz'ın usu ✍ 12:37, 24 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum daha bir saat kadar önce şuradagörüleceği üzere telifli bir içeriği direk kopyala-yapıştır ile vikipediye aktarması daha zamanının olduğunun bir başka göstergesi -- sayz'ın usu ✍ 12:49, 24 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Daha fala zaman gerektiğine inanıyorum.--Betelgeuse-Seginus 12:59, 24 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum Kullanıcı yakın zamanda birkaç kez engellenmiş, bununla beraber karışık bir kukla şüphesimevcut. Bir hafta önce KarCet ile aynı kişi olduğum söylenmiş ve engellenmiştim. Böyle bir şeyin aslı olmadığı için denetçi isteğinde bulundum, KarCet'in de orada yorum yapması iyi olur. --Berm@nyaİleti 13:46, 24 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Yukarıda gerekenler söylenmiş. Utku Tanrıveremesaj 14:04, 24 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Yukarıda yazılanlara katılarak.. --Ozankra 14:06, 24 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum Benim büyük harfle yazmamı bağırmak olarak nitelendirenler var yani sürekli haksız çıkmam sizin "Sürü Psikolojisi" ile davranmanızdan halbuki benim konuşmalarımı başından beri takip etseydiniz benim sinirli değil sürekli haksız ve yetersiz çıkarılmama karşı mücadelemi görürdünüz.--KarCet 11:27, 25 Ocak 2012 (UTC)
    • Bu sözler hakarete giriyor. Üslubunuzu düzeltmenizi tavsiye ediyorum. Saygılarımla. --xrazymesaj 13:37, 25 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum "Sürü Psikolojisini" Hakaret olarak görenlere duyrulur: Bu psikoloji bilimseldir ve Bilimsel şeyler ne zamandan beri hakaret oluyor Bunlarda kanıt;
  • 1.http://www.politikakademi.org/2011/02/insanlardaki-suru-psikolojisi-bilimsel-olarak-kanitlandi/
  • 2.http://www.milliyet.com.tr/2008/02/16/yasam/axyas01.html
  • 3.http://www.bilimselkaynak.com/2011/02/insanlarda-suru-psikolojisi/
  • 4.http://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_psychology Mektub-iAbdullah
  Yapılmadı - Kullanıcının editörlük için Vikipedi'nin işleyişi hakkında deneyim kazanması gerektiği yönünde görüş birliği mevcut.--Khutuckmsj 14:21, 24 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:CatastropheTMDüzenle

Sürekli online olduğum için yeni açılan konuları kontrol edebilirim CatastropheTM 19:05, 25 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Daha çok yeni bir kullanıcısınız. Biraz daha deneyim kazanıp o zaman başvuru yapmanızı önermekteyim.--NicoMesaj 19:07, 25 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı şu, şununla beraber, nico'ya katılıyorum henüz çok tecrübesiz.-- s a y z ' ı nu s u 19:11, 25 Ocak 2012 (UTC)
  Yapılmadı Kullanıcının biraz daha deneyim kazanması gerek. --Superyetkinileti 19:39, 25 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:ErkcanDüzenle

2005'den beri vikipedi'de, ondan daha öncesinden beri en:wikipedia'da kayıtlı kullanıcıyım. Tüm katkılarımın referanslı olmasına ve telif haklarına özen gösteririm. Vikipedi'deki rastgele makalelerin (ve tabii özellikle izlediğim makalelerin) vandalizmden korunmasına da dönem dönem çaba göstermişliğim var. Bu editörlük/kontrol etme olayını prensip olarak hoş bulmadığım için epeydir (özellikle geçen şubattan beri) vikipedi'ye fazla ilgi göstermedim. Ama bu sistemin devam edeceği ve eski tamamen özgür sistemin yakın bir gelecekte geri gelemeyeceği bu son yıl içerisinde netleştiğinden editörlüğe adayım. zwi 23:35, 26 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum Açıkça söylemek gerekirse katkılarınıza henüz bakmadım. Dikkat çekmek istediğim tek şey; doğru bulmadığınız bir sistemin içerisine, sadece diğer sistem geri gelmeyeceği için katılmak istiyorsunuz. Doğru anlamış mıyım, bunu sormak istedim. Utku Tanrıveremesaj 23:42, 26 Ocak 2012 (UTC)
    • Evet. Prensip olarak ingilizce vikipedya'daki sistemi daha dogru buluyorum. Su anki sistemin vikipedi'nin idealdeki "ozgur" modeline tam uymadigi kanaatindeyim. Ancak sistemin nasil artilari oldugunu da vandalizmle daha onceden acik bir sekilde karsilasmis biri olarak anlayabiliyorum. Eski sisteme geri donus olmayacak gibi gorundugunden de, realist davranip kendimi sisteme uydurayim dedim.zwi 00:17, 27 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum Katkılarınıza baktığımda uzun aralıklar ile vikipedide katkı yaptığınızı gördüm. En son Temmuz ayında katkı yapmışsınız. Bu görev biraz da sitede hakim olmayı gerektiriyor. Editör seçilirseniz Vikipediye daha hakim olabilecek misiniz?--NicoMesaj 10:17, 27 Ocak 2012 (UTC)
    • Makul bir soru. Siteye hakim olmak derken faal olmanin kastedildigini zannediyorum. (Yanlis anladiysam lutfen duzeltin.) Katkilarimin donem donem zirveler yapip, daha sonra nispeten sessiz araliklar icerdigi dogru bir gozlem. (Son sene yukarida belirttigim sebeplerden baska bir durum arz etti tabii.) Meslegim ve calisma duzenim maalesef hic durmadan vikipediye kanalize olmama imkan vermeyecek sekilde. Ancak bu sayfadaki diger tartismalardan da anladigim kadariyla duzgun is cikaracak editorlere ciddi bir ihtiyac var. O yuzden donem donem gelip guzelce katkida bulunacak bir kisinin surekli "hakim" olup olmamasinin editorluk karari acisindan ikinci planda kaldigini dusunsem haksiz mi olurum? Hatta belki biraz da haddimi asarak, nacizane fikrimi daha da vurgulu bir sekilde ifade edeyim: Ozgur bir ansiklopedide, sistemin islemesini saglayacak ve her an takip edilmesi gereken (ornegin sunucularin, programlarin bakimi, kisiler arasi sorunlarin cozulmesi, vs.) isler disinda hicbir gorevde, kisilerin surekli faal olmasini beklemek cok da dogru olmayabilir - boyle bir beklenti az az da olsa is cikaracak insanlari sindirip uzaklastirabilir. (TR vikipedi'de olmamakla birlikte Ingilizce vikipedya'da bu konudaki fikrimin guzel bir ozeti var tabii[5].)zwi 13:35, 27 Ocak 2012 (UTC)

  Destek genelde vikipedi felsefesine, özelde türkçe vikipedideki duruma hâkim bir kullanıcı. geçmiş katkılarında harhangi bir sorun da yok. burada aktiflik değil, güvenilirlik arıyoruz. kendisine, sürüm kontrolüne ilişkin, özgürlük kısıtlamasında haklılık payı olan eleştirisine rağmen katkı yapmayı sürdürdüğü için teşekkür ediyorum. bu eleştiri, güvenilir çok sayıda editörün varlığıyla etkisini kaybedecektir. bir de, tanımadığımız kullanıcılara ilişkin yorum yapmadan önce, katkılarına göz atmakta yarar var. --ki bl 17:59, 27 Ocak 2012 (UTC)

  Yapıldı -~-Khutuckmsj 22:17, 27 Ocak 2012 (UTC)

Kullanıcı:DrgulcuDüzenle

Vikipedi'de aktif bir kullanıcıyım. Editörlük için yeterli deneyimi kazandığımı düşünüyorum. Özellikle sağlık bilimleri maddelerine katkı sağlayabilirim ve oluşturulmuş maddeleri inceleyip düzenleyebilirim. Oluşturduğum maddelerin görülme sürecinin uzun sürdüğünü farkettim, hem diğer editörlerin işlerini kolaylaştırmak, hem de katkılarımı daha hızlı yapabilmek için editör olmak istiyorum. Oylarınıza talibim.(Yorumlarınız da benim için değerlidir) drgulcuileti 08:52, 27 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Başarılı katkılarından dolayı destekliyorum. esc2003 11:29, 27 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Yakında zaten ben teklif edecektim editör olmasını, editör olmak için yeterli bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum-- s a y z ' ı nu s u 17:12, 27 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı Bana çok erken geldi. İlk katkılarını 9 Mart 2011'de yapmaya başlamış ve 13 Mart'a kadar yaklaşık 20 değişiklik yapmış. Sonra ise 5 Ocak 2012'ye kadar katkısı yok. Ondan sonra ise sürekli katkı var. Birtakım yanlışları da olmuş. VP:MİLLİ ihlali için bugün uyardım mesela. Biraz daha buraya alışmasını tercih ederim.--RapsarEfendim? 18:10, 27 Ocak 2012 (UTC)
  •   Karşı katkılarınız için teşekkürler. ancak editörlük, temel vikipedi kurallarını bilmeyi gerektiriyor. bunun için yeterli zamanınız olmamış. kısa zamanda bu açığı kapatacağınızı düşünüyorum. --ki bl 18:18, 27 Ocak 2012 (UTC)
  •   YorumAktif katkılarımın bu yılın başından itibaren başladığı doğrudur ancak bu 3 haftalık süre içinde neredeyse her gün ve uzun saatler boyunca vikipedide bulundum. Zamanımın yarısını madde oluşturmak ve düzenlemek için kullanırken yarısını da kuralları ve yönergeleri öğrenmek için kullandım. Küçük hatalar dışında göze batan büyük bir hata yapmadığımı düşünüyorum. VP:MİLLİ meselesine gelince; önceden maddenin başına çalışma var etiketi koymuştum zaten, amacım verem epidemiyolojisi bölümünü oluşturmaktı Türkiye verilerini ekleyip sonrasında dünya verilerini de ekleyip birleştirmekti. İngilizce vikipedi de araştırırken bazı maddelerde verilerin yarısı Amerika ve İngiltere diğer yarısı diğer ülkeler olarak verildiğini gördüm, bu da bana gayet doğal geldi sonuçta her ülkenin verileri kendileri açısından önemli. Türk vikipedisini inceleyen bir kullanıcı da doğal olarak kendi ülkesinin verilerini maddenin bir yerinde görmek isteyecektir bunun ""Vikipedi beş temel taşından biri olan tarafsızlık politikası sebebiyle hiçbir millet veya devletin ansiklopedisi olarak tanımlanamaz"" kuralıyla çelişen bir yanı yok bkz. VP:Vicdan. Bunun yanında küçük eksikler hatalar olabilir bu karşılıklı anlayış ve iyi niyetle çözülebilir, daha az tecrübeli olanlar tecrübeli editörlerden bilgi alışverişi yapabilir. Sonuçta biz bir topluluğuz ve herkes birbirini denetleyebilir. Tamamen iyi niyetle bu görevi istiyorum çorbada tuzum olsun isteğiyle. saygılarımla drgulcuileti 20:04, 27 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Çok güzel ve yerinde katkıları var. Katkılarını düzgün bir Türkçeyle yapıyor. Yaptığı katkılardan, mahlasından ve yüklediği resimlerden tıp doktoru olduğu anlaşılıyor (umarım yanılmıyorumdur). Bu alanda uzman bir editörümüzün olması, tıp alanında yapılan katkılarda düzeltmeler yapması çok faydalı olur. Verem maddesine Türkiye ile ilgili veriler eklemesi sık sık iddia edildiği gibi VP:TBA ihlali değil (değişiklik özetlerinde sık sık karşımıza çıkıyor), maddenin evrensel olmamasıdır. Sevgili ve çok deneyimli Rapsar'ın koskoca kaynaklı kısmı VP:MİLLİ diye silmek yerine Türkiye'de verem diye bir madde açıp oraya taşımasını beklerdim, sonuçta amacımız ansiklopedi oluşturmak. Kaldı ki alt başlık olarak kalması da "eksik" ama yanlış değil. Uygun davranış bence maddeyi evrenselleştirin şablonu eklemek olurdu. Kullanıcının dediği gibi pek çok Wikipedia maddesinde öncelikle Amerika ve BK bilgileri veriliyor, maddeler zamanla gelişiyor. Ayrıca deneyimli bir kullanıcıya sırf Türkiye ile ilgili bilgi ekledi diye karşı oy vermek aslında başlıbaşına TBA ihlalidir.--Abuk SABUK msj 23:01, 27 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Birkaç gündür kullanıcının çalışmalarını takdir ederek izliyorum. Vikipedi için çalışmaya hevesli, iyi niyetli bir kullanıcı ve önemsenecek hataları yok. Katkılarınızın artarak devam etmesini temenni ederim, sevgiler. --Berm@nyaİleti 23:44, 27 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Her ne kadar fazla aktif olmamış olsa da katkıları iyi olan kullanıcı. --Ozankra 00:02, 28 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Her ne kadar Rapsar haklı olsa da, bende geçen sene yeni geldiğimde epey bir ayrı kaldığımdan dolayı tüm Vikipedi Polikitalarını tek tek inceledim. Hatta kısaltmalar konusunda hala sıkıntılar yaşadığım oluyor. Vikipedi'den uzun süre ayrı kalmak bile sorun oluşturuyor. Bu nedenle şu on gündür ayrı kalmamda bile bir gündür katkıları izliyorum. Bu nedenle destek veriyorum. Teşekkürler. --i.e. msj 02:56, 28 Ocak 2012 (UTC)x
  •   Destek--NicoMesaj 11:36, 28 Ocak 2012 (UTC)

  Yorum şu ana kadarki katkılarınızda bir problem olduğunu düşündüğüm için değil, ilkelere hâkim olup olmadığınızın bu katkılardan anlaşılamayacağını bildiğim için biraz daha zaman gerekiyor diyorum kısaca. katkılarınızın kalitesi dolayısıyla, vikipedistler doğal olarak sizin kaliteli bir kullanıcı olduğunuzu görüyorlar. bu yüzden verilen olumlu oyları anlıyorum ama güvenilirlik için gerekli bir zamanı kullanmanın hem sizin için, hem bu sayfaya başvuracak yeni ve heyecanlı ve kaliteli bütün vikipedistler ve toplamda vikipedi için daha yararlı olduğunu düşünüyorum. --ki bl 13:38, 28 Ocak 2012 (UTC)

  •   Yorum Başvuru koşullarıyla ilgili topluluğun tartışmasını okudum. Geçen yılın aralık ayında uzun bir tartışma olmuş ve bir fikir birliğine varılamamış gibi görülüyor. İsim değişikliği, görev değişikliği vb talepler göze çarpıyor. Arşivden önceki başvurulara baktığımda da kimi kullanıcıların toptan reddedici kimilerinde toptan kabullenici tavır aldıkları görülüyor, tabi ki herkesin kendine göre haklı sebepleri var. Hizmetlilerin de güvenilirlik aradıkları belli. Türkçe vikipedide iş yükünün fazla editör sayısının az olduğu ortada, son değişiklikleri kontrol ettiğimde yüzlerce bekleyen madde göze çarpıyor örneğin. Tıp doktoru olduğum için özellikle incelediğim tıp maddelerinde durum daha da kötü durumda, örneğin Buerger hastalığı maddesi 4 Haziran 2006 da açılmış halen kontrol edilmiş bir sürümü yok bu diğer maddeler içinde geçerli, özellikle tıp maddeleri için. Şimdi sorum şu; bu alanda uzman yeterli editör varsa eğer neden bu kadar çok madde bu kadar süre kontrol edilmedi, yoksa istekli olanlara neden destek verilmiyor anlayabilmiş değilim. VP:BTT VP:VND VP:VS VP:PY konusunda yeterince tecrübe kazandığımı düşünüyorum (en sevdiklerim VP:BTT 5. madde ve VP:BKY), yoksa oluşturduğum ve düzenlediğim maddeler silinir ya da geri alınırdı, bir-iki pürüz haricinde çoğu kabul edildi (Tıp maddelerinin büyük kısmı hariç), tıp maddelerinin incelenmesinde çekimser davranılıyor ya da yeterince bu konu ile ilgili editör yok. Şunu da ekleyeyim 3 haftalık kullanıcı değilim 10 aylık kullanıcıyım daha önceki katkılarımı anonim olarak yaptım, sadece bu yıldan itibaren çok aktif olmaya başladım. Birde editörlük kutsal bir ünvan değil tabi ki, hizmetli rahatlıkla geri alabiliyor. Burada herkes denetlenebilir konumda. Azmimin zirvesindeyken süreci uzatmayın lütfen, daha sonra tekrar aday olur muyum bilmiyorum. Vakit dar yapacak çok iş var. Saygılarla drgulcuileti 17:16, 28 Ocak 2012 (UTC)
çalışmalarınıza engel bir durum yok ortada. --ki bl 21:18, 28 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum drgulcu'nün yaptığı katkılar genellikle tıp alanında, kendisiyle bundan 2 hafta kadar önce "telif" konusunda bir konuşma yaptık. Bu konuşmadan sonraki değişikliklerine denk gelmedim, ancak en azından bu konuşmayı takiben yaptığı araştırma doğrultusunda telif sorunu konusunda bilgi sahibi olduğunu düşünüyorum. Bu tarih sonrasındaki katkılarını henüz inceleyemedim. İnceledikten sonra oyumu kullanmayı planlıyorum. --anerka'ya söyleyin 17:41, 28 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum Sevgili @drgulcu aslında iş yükü, editör sayısı azlığından değil aktif editör saısı azlığından kaynaklanıyor. Ben kesinlikle çok iyi bir editör olacağınızı düşünüyorum. Bence editörlük konusunda olsun, kullanıcılık konusunda olsun drgulcu'ya çok ihtiyacımız var, zaten 1000 değişikliğe ulaşmış bir kullanıcı, yeterince tecrübeli olduğunu düşünüyorum, bu kadar desteği de almışken editör olmasından yanayım-- s a y z ' ı nu s u 19:41, 28 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Katkılarını tekrar incelediğimde bir sorun görmedim (hepsini tek tek inceleyemedim gerçi :) ) Mesaj sayfasına da yazmış olmakla birlikte, oluşturduğu tıpla ilgili maddelere (özellikle hastalıklar ve ilaçlarla ilgili maddelere) {{TıpUyarı}} şablonu eklemesini burada da tekrar hatırlatma ihtiyacı hissediyorum.  :) --anerka'ya söyleyin 20:24, 28 Ocak 2012 (UTC)
anerka, verdiğiniz bağlantı drgulcu'nun 'telif konusunda bilgi sahibi olduğunu ' göstermiyor söylediğiniz gibi. aksine, 'bilimsel konularda kaynağa bağlı kalmak gerekir' demiş. sizin açıklamalarınızdan sonraki davranışı hakkında ise bir fikrimiz yok henüz. tam da bunu söylemekteyim. --ki bl 21:18, 28 Ocak 2012 (UTC)
sevgili @kibele; kullanıcı maddeyi kitaptan yazsam ve kaynak belirtsem telif hakkına girer mi? Ne kadarını kendi cümlelerimle yazmalıyım bunun ölçüsü ne? diye bir soru sormuş zaten sonraki davranışı iddia edildiği gibi yanlış olacak olsa bu soruyu neden sorsun? Bu soruyu sorup öğrenme ihtiyacı duymadan direk değişikliklerini aynı şekilde devam ettirirdi zaten. Söylediklerim kaynağa bağlı kalmak sorusu için de geçerli tabii ki, kaynağa bağlı kalmak gerekir demiş evet ama sonrasında da sormuş: "bu konuda nasıl bir yol izlemeliyim bilgilendirirseniz sevinirim" diye. Yani kötü niyetli bir kullanıcı zaten bunları sormaz belli ki kullanıcnın amacı iyi niyetle vikipediye kaliteli maddeler kazandırmak, editörlük için gösterdiğiniz eksiklikler bence kullanıcı da bulnmamakta, zaman geçtikçe daha da fazla tecrübeleneceğine inanıyorum, iyi çalışmalar...-- s a y z ' ı nu s u 21:29, 28 Ocak 2012 (UTC)
dört gün önce, eklediği telifli içerik temizlenmiş. bir mesajında şakayla karışık 'şu telif hakları olmasa varya' demiş, daha fazla katkı yapabileceği konusunda.. biraz daha tecrübelendikten sonra başvurmasında yarar var.. bir kez daha söylemek isterim ki, kullanıcının iyi niyetini sorgulamıyoruz burada. --ki bl 21:38, 28 Ocak 2012 (UTC)
  •   Yorum Aslında tam cevap yazıyordum çakışma oldu. Sağolsun @Sayz tam o an yazdıklarımın benzerlerini söylemiş zaten. Sevgili @Kibele belirttiğiniz bağlantıdaki telif hakkı nedeniyle çıkarılan kısım bana ait değil, sayfa geçmişinde var. Ayrıca şakayla karışık diye söylediğiniz cümle düpedüz şakadır, "karışık" eki sizin düşüncenizdir. Böyle bir niyetim olsa tek hata yapmazdım bu konuda. Ayrıca iyi niyeti tamamen gözardı ettiğinizi görüyorum, bu doğru bir yaklaşım mıdır sizce.drgulcuileti 21:59, 28 Ocak 2012 (UTC)
niyeti tamamen gözardı ediyorum evet, etmemiz gerektiğini düşünüyorum. çünkü burada ilkesel olarak herkesin iyi niyetle katkı yaptığını düşünme eğilimindeyim. niyetlerden değil, katkılardan sözetmeliyiz, ona göre davranmalıyız. telif konusundaki hassasiyetinizi anlamak için yeterli bir zaman olmamış henüz. teşekkürler. --ki bl 22:06, 28 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek--Utku Tanrıveremesaj 05:00, 29 Ocak 2012 (UTC)
  •   Çekimser Kullanıcının olumlu katkıları yadsınamaz. Buna rağmen bir süre daha geçirmesinin iyi olacağı fikrine de katılıyorum. --Sayginerv-posta 13:32, 2 Şubat 2012 (UTC)
  •   Destek Katkılarını tartışamaya zaten gerek yok. Temel bazı politikaları kavradığını düşünüyorum. Zaten editörlerden de tüm politikaları bilmelerini beklemiyoruz. Bence editörlük için yeterli.–h.çağrımsj 13:41, 2 Şubat 2012 (UTC)
  Yapıldı Genel kanı editör olması yönünde. Kullanıcının yorumları dikkate alacağına inanıyorum.--Reality 21:36, 2 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:NicoRomanDüzenle

Aktif bir kullanıcıyım. Uzunca bir süredir Vikipedide katkı yapmaktayım. Artık editörlük yapacak deneyimi kazandığımı düşünüyorum. İlk başvurumda bazı nedenlerden ötürü seçilemedim. Ancak artık bu hususları anladığıma ve kesinlikle tekrarlamayacağıma inanmaktayım. Vikipediye ve kullanıcı arkadaşlarıma yardım etmek için bu görevi almak istiyorum. Görevi yapma amacım Vikipedi içindir. Sevgi ve saygılarımla NicoMesaj 10:31, 27 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek İlk adaylığı üzerinden oldukça uzun bir süre geçmiş. Deneyim kazandığından şüphem yok. esc2003 11:36, 27 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Yeterince tecrübeli ve editörlük çin uygun-- s a y z ' ı nu s u 18:07, 27 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Yanlışım yoksa son başvurusunu Ağustos'ta yapmış ve telif sıkıntıları sebebiyle seçilmemiş. Kullanıcının çalışma azmini görüyorum, bu problemlerini tamamen hallettiğini de umuyorum. Hayırlı olsun. --Berm@nyaİleti 18:14, 27 Ocak 2012 (UTC)
  •   Destek Çalışmalarını ve tartışma sayfalarındaki yorumlarını oldukça beğeniyorum. Utku Tanrıveremesaj 18:20, 27 Ocak 2012 (UTC)
  Yapıldı--Reality 18:21, 27 Ocak 2012 (UTC)