Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Mecnun112

Mecnun112Düzenle

İlk olarak şuradaki anonim kullanıcının iddiasını okudum, kabul edilebilir kanıtları görünce Mecnun'un madde üzerindeki tüm katkılarını incelemeye başladım. İnceledikçe daha şok edici sonuçlara ulaştım.

  • Kullanıcı:İkmal ve Kullanıcı:MakulDüşünce 27 Şubat 2015 tarihinde kukla oldukları gerekçesiyle engellendi, o tarihten 1 ay kadar sonra 27 Mart 2015 tarihinde Mecnun112 hesabı oluşturulmuş. Diğer kullanıcıların engelleniş tarihi ile Mecnun112'nin kayıt olma tarihi çok yakın.

bilhos.com ve diğer bağlantılar

  • 21 Temmuz 2015 tarihinde Seosozluk isimli bir kullanıcı Mobilegeddon maddesini açıyor, maddede reklam içeren bir dış bağlantı mevcut. Bu madde Mecnun112 tarafından onaylanıyor.
Önemli ayrıntı: 20 Eylül 2017 tarihinde sayın Paseyn, reklam yapıldığı gerekçesiyle bağlantıyı kaldırıyor, hemen sonra Mecnun112 ilgili değişikliği geri alıyor.
  • 21 Mayıs 2018 tarihinde Enpara.com maddesine Mecnun112 tarafından bilhos.com bağlantısı ekleniyor.
  • 7 Aralık 2018 tarihinde Mecnun112 tarafından Mobil imza maddesi açılıyor, açılan ilk sürümde bilhos.com dış bağlantısı mevcut.
  • 14 Aralık 2018 tarihinde Mecnun112 tarafından Hadi (yarışma) maddesi açılıyor, açılan ilk sürümde bilhos.com dış bağlantısı mevcut.

Murat Uzun (İkmal) ve Mecnun112 arasındaki bağlantı

Yukarıdaki reklam bağlantılarını araştırıp liste haline getirdikten sonra İkmal ve Mecnun112'nin arasındaki bağlantıyı araştırmaya başladım.

Mecnun112'nin devriye olarak onayladığı değişiklikleri kontrol ederken şu değişikliğe rastladım. Değişiklikte kaynak olarak gösterilen videoyu açtım (videonun açıklama kısmındaki link İkmal'in öğrenim gördüğü okul, ayrıca videodaki sesin İkmal'e ait olduğu açık) açar açmaz sesin yabancı olmadığını, daha önce duyduğumu anımsadım. Nereden mi anımsadım? Bir kaç yıl önce YouTube'a Türkçe Vikipedi yazdığınızda Murat Uzun'a yani İkmal'e ait nasıl yapılır videoları vardı, hatta bir TV şovuna çıkıp Vikipedi hakkında konuşmuştu. Bu programı açtım ve baştan sona kadar izlemeye başladım, Murat Uzun'un ağzından Chapel Hill saldırısı maddesini açtığını duydum ve hemen gidip madde geçmişine baktım, madde geçmişinde maddeyi açanın İkmal olduğunu gördüm. şu videonun 36. dakikasından itibaren izlerseniz Murat Uzun'un İkmal olduğunu %100 göreceksiniz.

Şimdi gelelim Mecnun112 ve İkmal'in ortak noktada buluştuğu değişikliklere.

  • 28 Ocak 2015 tarihinde İkmal, Mx değerleri maddesine bilhos.com bağlantısı eklemiş, bundan yıllar sonra 5 Nisan 2016 tarihinde Mecnun112 İkmal'in değişikliğini güncellemiş.

Daha sonra tamindir.com bağlantılarını fark ettim, bu bağlantılar Murat Uzun (İkmal) tarafından yazılmış yazıların bağlantılarıydı.

Peki tamindir.com'daki Murat Uzun'un İkmal olduğuna dair kanıtım var mı? Evet, var. Murat Uzun'un linkedin.com profiline girdiğinizde tamindir.com editörü olduğu ve geçmişte Vikipedi'de görev aldığı yazmakta.

Daha önce reklam gerekçesiyle engellenmiş birinin devriyelik haklarını elinde bulundurarak Vikipedi'de bulunması bence tehlikeli bir durum. Bu davanın en kısa sürede çözüme ulaşması gerektiğini düşünüyorum. --Ali Haydar (mesaj) 14.02, 1 Ağustos 2019 (UTC)

  Yorum İddiayı ve gerekçelerini, hafiye usulü ile toplanan verilerin mahiyetininin takdirini topluluğun vicdanına havale ediyorum. Topluluğa karşı en ufak bir zararım olduğu kanaati var ise davanın sonuçlanmasını dahi beklemeden giriş yapmamak üzere Viki'den el çekeceğim. --Mecnun (mesaj) 19.13, 9 Ağustos 2019 (UTC)

Sonuç

Selamlar, inceleme için biraz zamana ihtiyacım olacak. Gün içerisinde incelediğim kanıtların ciddiliği nedeni ile dava sonuçlanana kadar kullanıcının yetkilerini de askıya alıyorum. Herkese sevgiler. e.c. 22.48, 8 Ağustos 2019 (UTC)

Teşekkürler @Elmacenderesi, whois.net üzerinden bilhos.com.tr adlı siteyi aratırsanız konuyla ilgili yabancı isimlere denk gelmezsiniz. Bu da küçük bir ayrıntı olsun. Sevgiler. --Ali Haydar (mesaj) 23.01, 8 Ağustos 2019 (UTC)
Selamlar, engel süreci nedeni ile denetçi taleplerinde daha vakit harcayan bir tarama yapmak durumunda kalıyoruz. Özellikle bu örnekteki gibi davalarda daha da ayrıntıya iniyor olmanız gerekli. Adı geçen kullanıcıların aynı kişi oldukları, gerçekleştirdiğim analizler sonucunda ortaya net şekilde çıkıyor. Bu sonuç ile birlikte, kendisinden aldığım yetkinin geri verilmemesi tarafındayım. Engel konusuna gelince, bu konuyu davayı da referans göstererek benim dışımdaki bir bürokrat ile değerlendirmek gerekli. Engelin sorunları çözmediğini görüyoruz. Bir bürokrata danışarak kullanıcı ile ilgili fikirlerini sormanızı öneriyorum. Engel verilir ise kukla açmaması için izlememiz gerekecek. Engel verilmez ise katkılarını yakından takip etmeli ve ilk hatasında gerekli yaptırımı uygulamalıyız. Sevgiler. e.c. 23.08, 26 Ağustos 2019 (UTC)
Kullanıcının yaptığı katkıların izlenmesi ve gerek duyulduğunda müdahale edilmesi konusunda Elmacenderesi'ne katılıyorum. --Superyetkinileti 20.24, 27 Ağustos 2019 (UTC)
  Cevap Sevgili @Elmacenderesi. Yıllar boyu Vikipedi'nin 'asayişi' olarak niterelendirebileceğimiz bu hassas noktayı ihtimam ve özveri ile gayet de başarılı bir şekilde idare ettiğiniz malum olduğu için kararınıza karşı yorumda bulunmaktan hicap duyuyor ve kesilen parmağımın acısını hissetmiyorum. Bir Vikidaş'ımın dikkat çekmesi üzerine iddia sahibinin kötü niyetli davranışlarıyla nâm olan bir hesabın kuklası olduğunu tespit ettiğinizi öğrendim. Kukla olduğunu tespit ettiğiniz ilgili kullanıcının halihazırda "Devriye" yetkisine sahip olduğunu ve VP:GöRÜŞ kapsamında polemiklerin vuku bulmasına yatkın bir tavır içerisinde olduğunu nazara alıp almadığınızı merak ettim. Merakımı mazur görmenizi ve affınızı rica eder, iyi çalışmalar dilerim. --Mecnun (mesaj) 22.05, 1 Eylül 2019 (UTC)