Tartışma:Siyografi

madde adı

şiyografi diye okunuyor sanırım. --kibele 10:38, 14 Kasım 2014 (UTC)

Hayır Siyografi. İtalyancası, sciographia veya schiographia sanırım, öyle okunabilir. Eğer şiyografi olsaydı ingilizcesi shiography, fransızcası chiographie olurdu, ama değil. Science/Scienza ile bir paralellik görüyorum. Cobanyastigi (mesaj) 01:27, 15 Kasım 2014 (UTC)

Sildiğiniz bağlantılar siyografinin batıdaki günün bilgisayar destekli kullanımına, ya da ışık-boya dengeleme yöntemlerine bakınca ilgisiz gibi görünebilir ama bence sanatsal boyutu ağır, ufuk genişletici, ve en az ikisi ülkemiz için övünç kaynağı mimari örnekleridir ve kanımca başka hiç bir vikipedi maddesine bu kadar uygun değiller. Üçüncüsü ise "landscape architecture" pratisyenlerine fikir verebilir. Geri getirilmeleri bence çok yerinde olur (ingilizcelerini de silmişsiniz, orada da geri getirilmeli). Cobanyastigi (mesaj) 01:27, 15 Kasım 2014 (UTC)

'övünç verici', 'ufuk genişletici' olmak nedir bu görseller söz konusu iken, onu anlamadım ama örnekler açıkça ilgisiz, tartışılacak bir durum değil. biz görsellere madde aramıyoruz, maddelere eğer varsa uygun görsel ekliyoruz. diğer vikilerde uygun bir şey varsa ekleyeyim diye bakınca gördüm wikipedia'yı ve orada da çıkarttım. --kibele 14:22, 15 Kasım 2014 (UTC)

Bina yüzeyindeki Mukarnes kabartmaların kendi işlevinin ötesinde, gölgesi ile de ek bir sanatsal öge oluşturması bildiğim kadarıyla dünyada sadece sildiğiniz bu ilk iki bağlantının işaret ettiği iki binada var. Böyle bir tekniğin varlığından haberi olmazken görmek, var olduğunu bilmek insanın teknik dağarcığını bir arttırır yani 'ufkunu genişletir'. Ansiklopedi kavramının gereği bu tür bilgileri içermek bu tür fikirsel ufuk genişlemesine vesile olmaktır diye düşünüyorum. Bu yüzden ekledim.

Bu iki binanın türkçe vikipedinin kaydetmeye çalıştığı bir kültür geleneğinin bundan yedi sekiz yüz yıl önceki gelişme döneminde yapılmış olması ve söz konusu gölge sanatının dünyada eşinin bulunmaması bu kültürün dünya kültürüne bir katkısıdır. Zaten Divriği Ulu Camii UNESCO Dünya Miras Listesindedir. Bu yüzden ingilizce vikipediye de ekledim.

İngilizce vikipedide gölge ile ilgili yüzlerce madde var. Mimarlık, gölge ve sanat kavramlarının üçünü birden barındıran tek madde Siyografi onun da sanatdan çok teknik boyutu ağır bu yüzden bir süre kararsız kaldım. Gölgenin sanat için kullanımı bazı sanatçıların deneysel çalışmaları ile kısıtlı (Diet Wiegman, Albert Almoznino). Yani Divriği ulu camii ve Niğde Alaaddin camii kapılarındaki gölge sanatını sınıflandırmak için gerekli kavramın ingilizce de bile tam karşılığı yok. Bu kadar özeller. Bu yüzden 'madde aradım' sonunda en uygun bulduğum Siyografiye ekledim.

Bence burada özel olan, güzel olan, vikipedide bulunmayı hak eden bu iki eserin şu ya da bu fotoğrafları/'görselleri' değil, kendileri. Keşke birileri daha önce yüklemiş olsaydı, bu iki eserin fotoğrafları zaten orada bulunsaydı. Yoktu. Web'de yayınlanmış örnekler kullandım. Seçerken hata yapmış olabilirim. Daha uygun olanları varsa onlar kullanılabilir. Ama görsel olmalı; Ne de olsa gölgeyle oluşturulan görülesi bir şeylerden bahsediyoruz. :-) Cobanyastigi (mesaj) 21:29, 15 Kasım 2014 (UTC)

Bu yazdıklarıma sessiz kalıp karşı görüş belirtmemenizi anlaştığımız şeklinde yorumluyorum, makul bir cevap bekleme süresinden sonra sildiklerinizi (3 dış bağ) -bulursam belki daha uygun görsellerle- geri getirmek istiyorum. Cobanyastigi (mesaj) 10:09, 21 Şubat 2015 (UTC)

yukarıda gerekeni söylediğim için yeniden yorum yapma ihtiyacı duymadım. söyledikleriniz vikipedi'nin işleyişiyle ilgili olmayan yorumlar. ekleme yapmanız doğru olmaz. 'gölgeyle oluşturulan görülesi bir şeylerden' bahsetmiyoruz, 'siyografi'den bahsediyoruz. --kibele 14:13, 21 Şubat 2015 (UTC)