Tartışma:Kürt tarihi/Arşiv 1

kürtler icin yeni bir tarih yazmaya calistiginizin farkindayiz tarihin hicbir doneminde kürtler devlet kurmamistir devlet diyosunuz bahsettiginiz yazida hanedanlik yaziyor asiret topluluklari nezamandan beri hanedan oldu ? Bu bolgede yasayan cok etnik kokenli insanlar var ama millet ile kökeni birbirine karistirmayin.

Telifli kısımlar kaldırıldıktan sonra Sümer, Mitanni v.s. Kürt tarihiyle alakasız bilgiler kaldı. Artık bu madde düzensiz ve tanımsız bir madde oldu. Takabeg ^ileti 08:29, 30 Mart 2009 (UTC)

• Düzensiz olduğu görüşüne katılmıyorum.  Levent İleti Katkılar   13:49, 30 Mart 2009 (UTC)

Bu maddenin başlığı Kürt Tarihi. Fakat nerede Kürt Tarihi??? Takabeg ^ileti 15:22, 30 Mart 2009 (UTC)

Hiçbir kanıt olmaksızın hayali bir tarih yaratmanın anlamı yoktur ve bu vikipedi'nin "gerçeklik" ilkesini saptırmaktan başka bir işe yaramayacaktır.

Kürtler maddesinde tarih bölümü eksiktir. Burda yazılan ve kopya olmasından dolayı kaldırılan kısımlar tamamen Kürt millî tarih anlayışına göre yazılıyordu. Şu anki haliyle bu madde stand alone madde olamaz. Bence bunu iptal ederek Kürtler maddesine Kürt tarihi eklersek faydalı olacaktır. Takabeg ^ileti 15:33, 30 Mart 2009 (UTC)

Din kısmı

Maddeki din kısmını çıkarıyorum. Şayet burası sadece Kürtlerin tarihi ile ilgili bilgiler içeriyorsa dini bilgilerin çıkarılması daha uygun olur.--Hedda Gabler 12:41, 23 Nisan 2009 (UTC)

eksik bilgiler var

5000 yıllık bir tarih bu kadar kısa anlatılmaz. detaylı bilgiyi (http://kurttarihi.org/) (http://www.uludagsozluk.com/k/5000-y%C4%B1ll%C4%B1k-k%C3%BCrt-tarihi/)

sitelerinde bulabilirsiniz.

• NOT: Bu yazıda reklam amacı güdülmemektedir. saygılarımla mahkum alagöz.

Mahkumalagoz (mesaj) 10:51, 18 Ağustos 2013 (UTC)

Devletler

Kullanıcı:Kurmance Enedolî hiçbir Wiki'de olmayan bir şekilde ardı ardına devletler sıralamışsınız. Ancak tarihi bilgi vermeyi unutmayınız. Bunun için zaten kategoriler var. Ayrıca kaynaklarınıza ulaşmak bir hayli güç. Neden her bir devlet için ayrı kaynaklar var? Birinin devlet saydığını öbürü saymıyor. İngilizce Wiki'deki maddeyi çevirirseniz daha faydalı olur.--Kafkasmurat-ℳ 08:35, 28 Aralık 2014 (UTC) Haklisin bazı Kurt deletleri eklenmeli

Kürtler hakkında her türlü tarihi yalanlama girişimi

kürtlerin anadolunun en eski halklarından biri olduğu yapılan genetik, etnografik, linguistik, etimolojik ve arkeolojik araştırmalarla gün ışına çıkmaktadır. dünyanın her köşesinde halklar yaşadı. ama mezopotamya nın, zagros'un ayrıcalığı var. yazının keşfedildiği yer burası. atın ilk ehlileştirildiği, ilk tekerleğin döndüğü, ilk aritmetik, tıp, ilk teleskopun yapıldığı, ilk destanın söylendiği, ilk şiirin yazıldığı, ticaret, dış ilişkiler, diplomasi, barış antlaşmaları, ilk türküler, ilk yontular, ilk tapınak, ilk mutfak, ilk şarabın keşfi ve ilk tiyatronun yaratıldığı insanlığa kucağını açmış bir yöre. işte bunların hepsinde kürt halkının alın teri vardır. mezopotamya bölgesini mezopotamya yapan dicle ve fırat nehir isimleride kürtlerden kaynaklanmaktadır.

(...) Mağduriyet Psikolojisinin Wikipedia'ya Yansıması

Saygıdeğer hizmetliler (Kullanıcı:Sakhalinio) (...) ideolojilere dayanak oluşturmak saikiyle tarih (...) çarpıtılmaktadır. Med'leri Kürtler kurmuştur demek (...) vandalizmdir. Bunu ben dediğim için doğrudur demiyorum ancak her (...) insan bilir ki milattan önce şimdiki etnisiteler şekillenmemişti. Kürt kelimesi ilk defa Taberi'de kullanılmıştır. Medler konusu tartışmalıdır. İranî halk olmadığını söyleyen tarihçiler bile vardır. İranî bir hanedan olan Zendleri Kürt devleti olarak göstermek apaçık ilim (...). Tarihi çarpıtarak (...) giderme ansiklopedinin yeri değildir. --Umitk aydin (mesaj) 14:42, 1 Aralık 2016 (UTC)

@Umitk aydin Kaynaklandırılmış bilgiyi maddeden çıkarmayınız. Aksini ispat edeceğiniz kaynaklandırılmış bilginiz var ise o bilgiye dokunmadan yanına ekleyiniz. --Pragdon^mesaj 16:50, 1 Aralık 2016 (UTC)

@Pragdon Apaçık çarpıtmayı vicdanım kabul etmiyor. Bana birileri milliyetçilik üzerinden saldıracaktır ancak konunun bunla zerre alakası yok. Deylemlilerin kurduğu Büveyhileri Kürt yapmak vicdana ve ahlaka sığmaz. Yanına açıklamalar yazacağım. --Umitk aydin (mesaj) 17:02, 1 Aralık 2016 (UTC)

@Umitk aydin Tarih vicdan ile yazılmıyor maalesef. Dediğim gibi kaynaklandırılmış bilgiye dokunmadan aksi iddia edilen bilgi yanına kaynaklandırılarak eklenebilir. İyi çalışmalar. --Pragdon^mesaj 17:09, 1 Aralık 2016 (UTC)

Gutiler

Eskşçağda Türk, Kürt, Çerkez vb. vb. gibi şeyler yok, bu tarz şeyler iddia olarak geçiyor ve akademik görülmüyor. Gerekli ekleme yapıldı.--Kingbjelica (mesaj) 01:39, 13 Haziran 2017 (UTC)