Tartışma:Haziran 2015 Türkiye genel seçimleri için yapılan anketler

Secimanketi.tv

Başlıkta paylaşılan Secimanketi.tv isimli internet sitesi resmi bir anket kuruluşu değil. Bireysel bir kaynak gibi gözüküyor. Reob (mesaj) 18:04, 28 Aralık 2014 (UTC)

Online anketler

Anket şirketlerinin yüz yüze ya da telefonla yaptıkları anketlerin doğrulukları, taraflılıkları tartışılabilir; birçoğunun belli partilerle ilişkisi olması ve örneklem seçerken vs. bunu göz önünde bulundurması muhtemel. Ama sonuçta belli bir yöntemi takip edip, gerçek insanlarla görüşerek yapılan anketler, aralarında düpedüz sahtekâr olanlarının olmadığını varsayarsak. Buna karşılık online anketlerin en ufak bir geçerliliği yok: Sadece belli bir siteyi kullanan internet kullanıcılarına hitap ediyor, ve anketi yapanın iyi niyetli olduğu varsayılırsa bile çok kolay şekilde manipüle edilebilir. Bu yüzden diğer anket sonuçlarının yanında yer almamalı. Bu fikri savunan olursa ayrı bir bölümde yer almaları tartışılabilir, ancak ben şiddetle karşıyım. İnternette her türlü sonucu gösteren yüzlerce, belki binlerce online anket bulmak mümkün, herkes böyle bir anket oluşturup belli sayıda insanın oy vermesini sağlayabilir. Bunları Vikipedi'ye taşımak bir fayda sağlamaz ve Vikipedi ilkelerine aykırıdır, zira hiçbir akademik ya da ansiklopedik değerleri yok. Dolayısıyla eklenen anketi kaldırıyorum, lütfen bu tür en:Open access poll'ları Vikipedi'ye eklemeyin. Tek istisna bir şekilde internet üzerinden yansız bir örneklem oluşturup bunlar üzerinden yapılan bir anket olabilir, ama Türkiye'de de bildiğim kadarıyla bunu yapan bir firma yok.--Cfsenel (mesaj) 02:39, 30 Aralık 2014 (UTC)

ORC ve MetroPOLL'den birer anket eklemiştim ama bazı vandallıkların arasında kaynayıp gitmiş. Bunlar hala listeye eklenmemiş. O yüzden bilen biri bunları da eklerse bu başlığın amacına hizmet edilmiş olur. Sonra bu yazdıklarımı sileriz. - ORC'de iki kaynak var: Sabah ve şirketin kendi sayfası. MetroPOLL için ise Zete ve şirketin kendi sayfası -- Keldani78 (mesaj) 14 Mart 2015

secimanketi.tv sitesinin kaynak olarak güvenilirliği

Site, genellikle katılımcı sayısı ve anketin yapılış tarihi gibi gerekli asgari bilgileri bile vermeden bazı anket sonuçları paylaşıyor. En son 29 Aralık 2014'te "PollMark: 2014 Yılının Son Anketi Sonuçları" adıyla şurada, yine herhangi bir bilgiden yoksun olarak verdikleri anket, 10-14 Ekim'de yapılmış, 24 Ekim 2014'te şurada duyurulmuş, hâlihazırda sayfada da mevcut olan anketin aynısı (sadece seçim sonuçları olarak değil, Kobani eylemleri ve ortaöğretimde başörtüsü konusu da o eski anketten alınmış, zaten iki konu da bugüne değil, o tarihlere ait.) Dolayısıyla zaten salt tıklanma sayısını odak alan, bir doğruluk kaygısı gütmeyen amatör bir site görüntüsü veren secimanketi.tv'nin güvenilir bir kaynak olmadığı açık. Maalesef şimdiye kadar pek çok araştırma sonucu için bu kaynak kullanılmış. Ben şimdiye kadar sonuçlara alternatif kaynaklar bulmaya çalıştım, idealinde şirketin kendi kaynağı kullanılmalı. Olmazsa saygın ve güvenilir ikinci kaynaklar, gazete haberleri de kaynak gösterilebilir, ama secimanketi.tv bu niteliklere haiz değil. Bundan sonra başka kaynaklardan ekleyin lütfen, şimdiye kadar bu siteden eklenmiş sonuçlar da bir süre içinde alternatif güvenilir kaynaklar bulunmazsa çıkarılmalı.--Cfsenel (mesaj) 03:06, 30 Aralık 2014 (UTC)

Mükerrer anketi de çıkarıyorum hâliyle.--Cfsenel (mesaj) 03:07, 30 Aralık 2014 (UTC)

secimanketleri.org ve secimharitasi.com gibi sitelerin de çok farklı olduğunu sanmıyorum. Ciddi anket kuruluşlarının sonuçlarının kendi sitelerinde ilan edilmesi lazım, ya da ciddi haber sitelerinde yer almaları lazım. Bunları kullanmak daha doğru olur.--Cfsenel (mesaj) 03:50, 30 Aralık 2014 (UTC)

Yine secimanketi.tv'den bir başka saçmalık: Maddede 22 Ağustos 2014 tarihinde ilan edilmiş görünen ORC anketinde secimanketi.tv'nin verdiği sonuçlar: AKP 47,1; CHP 25,0; MHP 10,2; HDP 10,2; Diğer 7,5. Maddede de secimanketi.tv'yi kaynak göstererek bu sonuca yer verilmiş. Anket tarihi ve katılımcı sayısı tabii ki yazmıyor. ORC Araştırma'nın sitesindeki sonuçta ise AKP 47,1; CHP 25,0; MHP 14,2; HDP 10,2; Diğer 3,5. secimanketi.tv 4 puanı MHP'den alıp Diğer'e vermiş. Kesinlikle güvenilir olmayan bir site. Bir daha bu siteyi kaynak göstererek anket sonucu paylaşmayalım lütfen, araştırma kurumunun kendi sitesini kaynak gösterelim.--Cfsenel (mesaj) 09:27, 31 Aralık 2014 (UTC)

Cfsenel, bende bunu fark ettim. O yüzden değişiklikleri geri alıyorum. Her seçim sayfasında bunlar oluyor. Herhalde olmaya da devam eder. --Uğurkent^mesaj 09:32, 31 Aralık 2014 (UTC)

Online anket sonuçlarının eklenmesi ayrı bir şey zaten, güvenilir bir siteden de olsa online anketlerin hiçbir değeri yok, yukarıda belirttiğim üzere bir ansiklopedide yer almamalılar. secimanketi.tv'den kaynaklanan hataları düzelttim şimdi, diğer bazı kaynakları da resmi sitelerden olacak şekilde değiştirdim. Bir de, anketin ilan tarihinin çok bir önemi yok, önem taşıyan bilgi anketin yapılış tarihi, onları düzeltiyorum şimdi.--Cfsenel (mesaj) 09:46, 31 Aralık 2014 (UTC)

Buyurun, secimanketleri.org da 14 Ekim tarihli anketi 29 Aralık'ta yeni anket gibi vermiş. Bir okuyucunun kısa sürede çok rahat yapabileceği bir kontrolü yapmaktan aciz sözde haber siteleri. Kaynak güvenilirliği olarak bir blogtan yahut ekşi sözlükten üstün değiller. Maalesef ısrarla bunlar kaynak olarak ekleniyor, yine bir anket burayı kaynak göstererek eklenmiş.--Cfsenel (mesaj) 11:12, 5 Ocak 2015 (UTC)

Yıl Başlıkları

2015 seçimi için yapılacak anketler için yıllar altında çeşitli bilgiler verilmiş. Bunlar 2015 yılında yapılacak seçim için önceki yıllarda yapılan anketler mi? Sadece yıl yazmak yerine başlıkları daha açıklayıcı şekilde ifade etmek iyi olacaktır diye düşünüyorum. Reob (mesaj) 11:49, 31 Aralık 2014 (UTC)

Elbette. en:Opinion polling for the 2015 United Kingdom general election'daki gibi düzenledim, anketlerin yapıldığı yıllara göre bölerek. Tabii bizde İngiltere'deki kadar çok sayıda anket yapılmıyor, dolayısıyla başlıklara bölmeye gerek yok denebilir. Belki en:Opinion polling for the Spanish general election, 2015'teki gibi bir sistem daha iyi olur. O şekilde düzenliyorum şimdi.--Cfsenel (mesaj) 12:58, 31 Aralık 2014 (UTC)

Partilerin kısa adları

Bazı partilerin resmî kısaltmaları, sadece partinin adının baş harflerinden oluşan kısaltmadan daha uzun, örneğin CHP → Cumhuriyet Halk Partisi, MHP → Milliyetçi Hareket Partisi, AKP → Adalet Kalkınma Partisi, ANAPAR → ANA Parti, VP → Vatan Partisi. (Evet, Vatan Parti'nin resmî kısaltması parti adıyla aynı, Yargıtay'da ve partinin sitesindeki tüzüğünde o şekilde geçiyor.) Ki şuradaki habere göre, Ana Parti adıyla parti kurulması nedeniyle Anadolu Partisi de ANA Parti kısaltmasını değiştirip "Anadolu Partisi" yapmak istiyormuş. Resmî kısaltmaları kullanmak en tartışmasız yöntem, ama tablo zaten fazla geniş, resmî kısaltmalardan hareket edip "AK Parti, ANA Parti, Vatan Partisi" yazmak yerine "AKP, ANAPAR", "VP" kısaltmalarının kullanılmasını öneriyorum. ("AP" ve "ANAP" başka partilerle ilişkilendirildiği için Anadolu Partisi o şekilde kısaltılamıyor.) Özellikle Kullanıcı:Yeksancaner'in görüşünü almak isterim, sanırım AKP'yi AK Parti olarak o değiştirmişti.

Dediğim gibi, resmî kısaltmaları kullanmaya karar verirsek tablo çok genişleyecek, özellikle Vatan Partisi'nden dolayı, ki Anadolu Partisi'nin de resmî kısaltmasının belirttiğim üzere uzaması ihtimali var.--Cfsenel (mesaj) 21:34, 11 Mart 2015 (UTC)

Peki, Cfsenel'in yazısı çok mantıklı ve benim bu duruma bir itirazım yok.--Yeksancaner (mesaj) 13.57, 12 Mart 2015 (UTC+2)

ANAPAR da pek doğru değil aslında, gördüğüm kadarıyla medyada özellikle yakın zamanda pek kullanılmıyor. Anadolu Partisi yeterince kısa olduğu için çoğunlukla o ad kullanılıyor, parti de resmen bunu tercih ediyor, ama burada kısaltmak zorundayız. Diğer partilerde olduğu gibi baş harflerini kullanarak AP şeklinde yazmamız daha tutarlı olur. Evet, AP alakasız başka bir parti tarafından da kullanılmış (Adalet Partisi (Türkiye)), ama bu bağlamda karışma ihtimali yok. Nitekim bu durum Vatan Partisi için de geçerli, VP daha önce alakasız başka bir parti tarafından da kullanılmış (Vatan Partisi (1954)), ama karışma ihtimali olmadığından (isteyen linke tıklayıp doğrusunu görür zaten) "VAP", "VATAP", "VAPAR" gibi kısaltmalar uydurmak yerine, resmi kısaltma "Vatan Partisi"ni de kullanamayacağımızdan VP ile yetiniyoruz, bence Anadolu Partisi için de bu durum geçerli. Bir de, "ANAPAR" sütunu gereksiz yere genişletiyor, sadece rakamların verileceği sütunun o kadar geniş olmasına gerek yok, özellikle yer sıkıntısı olan mobil cihazlarda hoş olmuyor. Bu sebeplerle "AP" kısaltmasıyla yetinmeyi öneriyorum, açılımını linke tıklayan görür zaten.--Cfsenel (mesaj) 15:22, 22 Nisan 2015 (UTC)

Online anketler hakkinda hatirlatma

En basta onerildigi uzere, bilimsel metotlara dayali olmayan online anketleri lutfen eklemeyelim. Siliyorum MediaPoll anketini. — Bu imzasız yazı Saldirkoala (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

genel sonuçlar

farklı şirketlerin yaptığı araştırmaların altına bir genel sonuç yazılması son derece yanlış. bu satırların çıkartılması gerekiyor. ayrıca tarih bölümünde sadece gün-ay verilmiş, yıl da belirtilmeli. --kibele 15:49, 22 Nisan 2015 (UTC)

Öncelikle diğer ülkelerdeki benzer sayfalar için en:Opinion polling for the Spanish general election, 2015 ve en:Opinion polling for the 2015 United Kingdom general election sayfalarına bakabilirsiniz.

"genel sonuç yazılması son derece yanlış". Neden? Anketlerin amacı son genel seçimden beri partilerin oylarının zamana göre değişimini göstermek. Buna önceki seçimin sonuçlarını listeleyerek başlamak son derece tabii.

"yıl da belirtilmeli." Neden? '2015' bölümündeki bütün anketlerin tarihi 2015'tir zaten, her ankete yılı ekleyerek sütunu genişletmek anlamsız olmaz mı?

Bütün wiki'lerde uygulama yazdığım şekilde (örnekler: 1, 2, 3, 4 ...), bizim bundan sapmamız için nasıl bir gerekçe mevcut?--Cfsenel (mesaj) 19:04, 22 Nisan 2015 (UTC)

sıralamanın sondan geriye doğru olmasından kaynaklı bir sıkıntı esasen. tablonun başında bir tarih görünmüyor. 11-17 nisan diye başlayan bir tablo var karşımızda. oysa 2011'den başlayıp kronolojik olarak ilerleseydi bu sıkıntı olmazdı. önceki seçimlerin olması bana gereksiz görünüyor ama ısrarcı değilim. --kibele 11:33, 24 Nisan 2015 (UTC)

Ben çekincelerle ilgili küçük bir düzeltme yaptım. Fikirlerinizi belirtebilirmisiniz. (Yaptığım kanun değildir düzeltilebilir, geri alınabilir!) Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 11:43, 24 Nisan 2015 (UTC)

Ters kronolojik sırayla giden bir tabloda yılı başa yazmak doğru olmaz, aksine kafa karıştırıcı olur. Kronolojik sırayla giden tabloda "2014" satırının altındakilerin 2014'e ait olması beklenir, ters kronolojik sıraya göre giden bir tabloda "2014" satırının üstündekilerin 2014'e ait olması beklenir. Bu açıdan eski haline getirdim.

Kibele'nin dediği konuyu tartışabiliriz, ters kronolojik sıralamaya karşı sanırım. Bence ters kronolojik sıralama daha doğru, son verilerin en yukarıda yer alması bu tür tablolarda genel kabul görmüş bir uygulamadır. Anketler adına bazı örnekleri yukarıda vermiştim: 1, 2, 3, 4, 5, 6... Türkiye'de insanların ters kronolojik sıralamaya pek aşina olmaması gibi bir durum varsa onu bilmiyorum, benim gözüme normal görünüyor. Belki başlığın başına bir açıklama ekleyebiliriz?--Cfsenel (mesaj) 16:07, 25 Nisan 2015 (UTC)

Tablonun genişletilmesi

Son değişikliklerle tablo aşırı genişletilmiş ve renkler eklenmiş. Çok yüksek çözünürlüklü cihazlardan giriyorsanız belki sorun olmayabilir, ama çoğu cihazda tablo fazla geniş olup ekrana sığmıyor; öyle olunca çoğu anket, iki, hatta üç satırlık yer kaplıyor, kötü bir görünüm oluyor. Renklere gelince, çoğu ülkede önde gelen partilerin kendine özgü renkleri vardır, partiler bunlarla bilinirler, dolayısıyla parti adları neredeyse hep renklerle kullanılır. Türkiye'de böyle bir durum yok, aksine tablodaki CHP, MHP, SP, BBP, VP tamamen aynı rengi (kırmızı) kullanıyor, diğer renkler bizim mecburiyetten kaynaklanan uydurmamızdan ibaret. Böyle bir tabloya kendi seçtiğimiz renkleri eklemenin çok anlamı olmadığı kanaatindeyim. Renklerin bir amacı da farklı anketlerde hangi partinin önde olduğunu göstermek olabilir, bizim böyle bir ihtiyacımız da yok.

Tablonun eski halinin verileri çok daha sade şekilde aktarmaktaydı, ki tablonun amacı budur zaten. Değişiklik önerileri de tabii ki olabilir, ama değişikliklerin amacı tabloyu daha sade ve anlaşılır yapmak olmalı kanımca, mümkünse de fazla genişletmeden, uzatmadan.--Cfsenel (mesaj) 21:36, 3 Mayıs 2015 (UTC)

Benim yaptığım değişikler tabloyu genişletmedi. Ben sadece renk ekledim. Fazla bir parti veya anket eklemedim. Bu tablo ile sadece tablo daha estetik oldu. Yoksa ekstra bir şey eklemedim. Rahatsız olduğunuz şey tablonun genişlemesi ise bunu gerçekten ben yapmadım. Ayrıca renkler partilerin logolarının rengine de epey benzemektedir. --Yeksancaner 4 Mayıs 2015

Tablonun şu şekliyle bir sonraki şu şekli arasında ciddi bir genişlik farkı var, sizin yaptığınız değişiklerin tabloyu genişletmediği doğru değil. Renkleri eklemek istiyorsak İngilizce sayfadaki tablo yapısını kopyalamaya gerek yok, ilk satırda parti isimlerini renklendirebiliriz. Ki bu renklendirmeye de gerek olduğundan emin değilim. SP'yi hangi sebeple pembe yapıyoruz mesela? Dediğim gibi, CHP, MHP, SP, BBP, VP tamamen aynı rengi (kırmızı) kullanıyor.

Tablonun daha estetik olduğuna katılmıyorum. Tablo çok genişlediğinden anketler tek satıra sığmıyor, kimi iki, hatta üç satırlık yer kaplıyor, düzensiz bir görünüm oluyor. Renk eklemek istiyorsanız, tabloyu genişletmeden ilk satıra ekleyin, ancak ben buna da karşıyım söylediğim üzere.--Cfsenel (mesaj) 17:30, 4 Mayıs 2015 (UTC)

Muhtemelen epey emek harcamışsınızdır, o yüzden hiç istemeyerek geri aldım. Renk kullanımının ya da ilave genişliğinin bilginin aktarımı adına faydası olsa memnuniyetle kalması taraftarı olurdum, ancak eski hali bilgiyi çok daha kompakt ve sade şekilde sunabiliyor. "İngilizce sayfaya herkes özeniyor" yazmışsınız, İngilizce sayfada özendiğimiz (en azından kendi adıma) daha ziyade bilgi yoğunluğu, şuradaki bilginin onda biri Türkçe sayfada yok.

Madem renk olsun istiyorsunuz, tabloyu şişirmeden eklemeye çalışayım şimdi.--Cfsenel (mesaj) 17:49, 4 Mayıs 2015 (UTC)

Renkleri ekledim, bu hali sizi memnun eder umarım. kibele'nin tarihlerle ilgili çekincesini de gidermiş olduk sanırım.--Cfsenel (mesaj) 18:14, 4 Mayıs 2015 (UTC)

Renk ile tablo daha da estetik oluyor. Fakat tablo böyle daha da dar olmuş. Veriler birbirine girmiş. Benim yaptığım tablo büyüktü. Doğru. Şimdi tablo benim yaptığım hale gelsin. Ben onu küçülteyim. Yeksancaner 12:10 5 Mayıs 2015 (UTC)

Mümkün olduğunca dar olsun, veriler kompakt şekilde sunulabilsin diye uğraştım zaten. O yüzden "Henüz kurulmamıştı"ları daha fazla satıra böldüm.--Cfsenel (mesaj) 01:21, 7 Mayıs 2015 (UTC)

Estetik olmasının hiçbir önemi yok. Önemli olan anlaşılabilir ve doğru bilgilerin eklenmesi. O yüzden renklendirme özelliği estetik kaygılarla kullanılmamalı. Ԙ^observe 13:27, 8 Mayıs 2015 (UTC)

Konsensus anketi seçim tahmininde düzeltme önerisi

30 Nisan / Mayıs 2015 tarihleri arasında yapılan Konsensus anketininin seçim tahmini, anket verileri ile tutarlı değil. Anket çalışmasında, kararsızlar dağıtılmadan parti tercihleri ölçülmüş, ayrıca kararsız olanların da hangi partiye yakın oldukları ölçülmüş. Seçim tahminininde kararsızların anket çalışmasında ölçülmüş olan kararsızların parti yakınlıklarına göre değil de, karar vermiş olanlara göre dağıtılması yanlış bir uygulamadır. Büyük olasılıkla da böyle bir yanlışlık, bilinçli olarak yapılmış. Kararsızlar, parti yakınlıklarına göre ve siyasi tercihini belirtmeyenler son duruma göre dağıtıldığında partileri oy oranı AKP 42,1, CHP 25,9, MHP 18, HDP 9,6, Diğer 4,3 olmaktadır. Bu oranlarla güncelleyebilir misiniz? 212.253.75.121 19:29, 14 Mayıs 2015 (UTC)

Evet, kararsızları dağıtma şekilleri tuhaf görünüyor. Bence de sizin dediğinize daha yakın olması lazım. Ama kasıtlı olarak kararsızları hatalı dağıtmış iseler bizim bunu düzeltme imkânımız yok. Manipülasyon amaçlı da olsa, bizim bilmediğimiz farklı bir veriyi de kullanmış olsalar, onların verdiği dağıtımı kullanmak durumundayız.--Cfsenel (mesaj) 02:59, 17 Mayıs 2015 (UTC)

Kaynağı belirsiz anket sonuçlarının eklenmemesi

16-17 Mayıs 2015 Tarihlerinde listeye "AK Parti" kaynağı ile eklenen anket sonuçlarının tablodan çıkarılması gerektiğini düşünüyorum. Bu bilgi Aktifhaber sitesindeki bir habere dayandırılmış, ancak haberde yer alan sonuçların hangi araştırma şirketine ait olduğu belli olmadığı gibi kaynak olarak verilen parti tarafından da doğrulanmamış. Herhangi bir kaynağa dayandırılmayan ya da doğrulanmayan anketlerin tabloya eklenmemesini öneriyorum Afsina (mesaj) 20:27, 18 Mayıs 2015 (UTC)

Şunun listeye girmesi gerekmez mi? http://www.milliyet.com.tr/konda-nin-secim-anketi-piyasalari/ekonomi/detay/2062787/default.htm

Koruma talebi

Seçimler yaklaştıkça maddede vandalizm giderek çok ciddi şekilde artıyor. Her gün defalarca çeşitli anketlerin sonuçlarıyla oynanıyor, yüzdeler bir partiler diğerine aktarılıyor vs. Sayılarla ilgili vandalizmin gözden kaçtığında sonra tek tek kaynaklar kontrol edilip düzeltilebilmesi güç. Bazı iyi niyetli misafirler bile wiki markup'ını bilmediklerinden ekleme yaparken tablolara zarar veriyorlar, onu düzeltmek sıfırdan bilgi eklemekten daha zahmetli olabiliyor. Maddenin ilginin düşeceği seçim sonrası bir tarihe, 9-10 Mayıs civarına kadar yarı korumaya alınmasını öneriyorum.

Vikipedi:Sayfa koruma talepleri'ne yazdım, ancak orası ne kadar aktif takip ediliyor, emin değilim. kibele bu maddeyle ilgili sanırım, burada ondan da rica etmiş olayım.--Cfsenel (mesaj) 16:23, 24 Mayıs 2015 (UTC)

madde korumaya alındı. şurada kapsamlı bir değerlendirme var, maddede değerlendirilebilir sanırım.] --kibele 06:27, 25 Mayıs 2015 (UTC)

KONDA Anketi

İtalyakurdu, KONDA anketini kaldırma sebebinizi detaylandırabilir misiniz? "KONDA bu anketin kamuoyu anketi olmadığını açıkladı." yazmışsınız, öyle olduğuna dair bir iddia yok zaten, kaynaklarda anketin kamuoyu için değil, müşterileri için yapıldığı yazıyor.--Cfsenel (mesaj) 20:48, 27 Mayıs 2015 (UTC)

Sevgili Cfsenel, 2015 genel seçim anketleri sayfasında sadece kamuoyu anketleri var. Eğer bir şirket bunu müşterileri için yapıyorsa ve kamuoyuna yaptığımız bir anket değil diyorsa bu ankete yer vermemeliyiz. İyi günler. İtalyakurdu (mesaj) 11:12, 28 Mayıs 2015 (UTC)

Anket kamuoyuna açıklandığına göre, maddede yer almalıdır. Lütfen bilgiyi çıkarmayınız. --Eldarion 11:19, 28 Mayıs 2015 (UTC)

Bilgiler sızmış olamaz mı? Kamuoyu anketi değilse bu ankete yer verilememeli. --İtalyakurdu (mesaj) 19:17, 28 Mayıs 2015 (UTC)

Kişisel yorum ve fikirleriniz Vikipedi'yi bağlamaz. Kamuoyu anket hakkında bilgi sahibi olduğuna göre kalması gereklidir. Israrla geri almayınız. Eldarion 19:26, 28 Mayıs 2015 (UTC)

İtalyakurdu, Anketin şirketin özel müşterileri için yapılması anketin "kamuoyu yoklaması" olma özelliğini ve güvenilirliğini kaybettirmez.95.0.37.234 12:53, 4 Haziran 2015 (UTC)

Seçim sonrası anketler

Arkadaşlar seçimler bitti. Malum ilk ankette yayınlandı bile. Yeni dönemde yayınlanan anketleri 2019 Türkiye genel seçimleri anketleri diye bir sayfadamı toplayalım? Fikilerinizi belirtebilirmisiniz! Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 20:18, 10 Haziran 2015 (UTC)

Fikir verilmesi için istek gönderilenler Cfsenel, Kibele, Reob, Eldarion, İtalyakurdu

Bu kesin olarak bir seçim anketi değil. Seçmenin siyasi tercihleri hakkında yapılan bir araştırma. Partilerin seçimdeki oy oranlarını tahmin etmek amacıyla yapılmış bir anket değil. Bu sayfa için henüz çok erken. Yeni seçimden çıktık. Koalisyon olasılıkları konuşulurken bir şirket anket yapmaz. Ama 2019 yılı için bir anket yayınlanırsa sayfa açılır tabi. Anketler güncel olarak sayfaya eklenmeli. İtalyakurdu (mesaj) 20:50, 10 Haziran 2015 (UTC)

İtalyakurdu, 36 nolu kısımda Bu sonuçları seçimden önce görseydiniz hangi partiye oy verirdiniz? sorusu var ve seçim sonuçları ile birlikte ankete katılanların tercihlerine göre anket yapılmış ve oranlarda seçimden sonra diye mevcut! Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 20:56, 10 Haziran 2015 (UTC)

Bu sonuçlar 2019 seçimleri için değil. Büyük ihtimalle erken seçim anketidir. 2019 için yapılmış bir anket değil. İtalyakurdu (mesaj) 21:31, 10 Haziran 2015 (UTC)

İtalyakurdu, biz burada resmi olan durumları ele aldığımızdan önümüzde yapılacak ilk resmi seçim tarihi şu an için 2019 yerel yada genel seçimleri. Eğer seçimler olurda erkene alınırsa sayfayı taşırız olur biter! Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 06:55, 11 Haziran 2015 (UTC)

bu anketler 2015 seçimlerindeki oy kullanma eğilimlerine ilişkin. adı da '2015 genel seçim sandık sonrası araştırması'. yani 2019 ile ya da erken seçimle ilgisi yok. bu maddeye uygun biçimde eklenebilir. --kibele 08:27, 11 Haziran 2015 (UTC)

Epeydir Vikipedi'ye giremedim, şimdi cevap yazabiliyorum. Yeni sayfa açılıp, Fenerli1978'in belirttiği anket de dahil olmak üzere seçimden sonraki anketlerin toplanması gerektiğine katılıyorum. Adına gelince, diğer vikilerde genellikle tarih belirtilmeden açılıyor madde, örneğin Birleşik Krallık seçimleri için böyle bir madde açıldı bile: en:Opinion polling for the next United Kingdom general election. Biz de belki Sonraki Türkiye genel seçimleri anketleri gibi bir adla açabiliriz maddeyi. Daha iyi bir önerisi olan söyleyebilir, Türkçede İngilizcedeki 'next' kadar uygun bir kullanım bulamadım, Sonraki, Sıradaki, Önümüzdeki, hepsi bana biraz tuhaf göründü. İyi bir ad bulamazsak 2019 Türkiye genel seçimleri anketleri yazıp gerekirse değiştirme yoluna da gidebiliriz, ama tarih belli olmadığından mümkünse bundan kaçınmamız daha doğru olur düşüncesindeyim.--Cfsenel (mesaj) 18:19, 18 Haziran 2015 (UTC)

Bu arada her halükarda adın bizi yanıltmaması lazım, 2019 Türkiye genel seçimleri anketlerinde yer alacak anketlerde "bundan dört yıl sonra hangi partiye oy vereceğinizi tahmin edebilir misiniz?" gibi bir soru olmasına gerek yok. Anketlerin amacı zaten anketin yapıldığı gün seçim olsa alınacak oyları belirlemek, dolayısıyla partilerin oy oranlarının seyrinin kaydını tutmaktır. 2015 Türkiye genel seçimleri anketleri sayfasının amacı, 2011 genel seçimleri ile 2015 genel seçimleri arasında yapılmış anketleri göstermek. Yeni açılacak sayfa da benzer şekilde, 7 Haziran'dan itibaren yapılan "şu anda oy verecek olsanız kime oy verirsiniz?" benzeri soruları içeren anketleri gösterecek.--Cfsenel (mesaj) 18:25, 18 Haziran 2015 (UTC)

Bir sonraki Türkiye genel seçimleri anketleri diye açılabilir bence ve açılmasıda gerekir. Çok fazla insan bu sayfadan bilgi alıyor. Kibele, İtalyakurdu, Cfsenel ne dersiniz? Diğer sayfalarıda bu sayfaya yönlendiririz şimdilik. Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 18:31, 18 Haziran 2015 (UTC)

başlangıçta verilen anketin adı 'seçim sonrası anketi' ve 'Bugün seçim olsa hangi partiye oy verirsiniz?' sorulardan sadece biri. anketin amacı da, yöntemi de bir sonraki seçime yönelik değil. bu yüzden en azından bu ve benzeri anketler için itirazım geçerli. "Oy tercihinizde neler etkili oldu?, Seçim sistemi değişmeli mi?, Başkanlık sistemi gündemden düştü mü? Seçmen hangi koalisyonu istiyor? " gibi sorularla hazırlanan anket bu maddeye eklenmeli. tarih verilmeden toparlanabilir sonraki anketler. --kibele 18:37, 18 Haziran 2015 (UTC)

Bir sonraki Türkiye genel seçimleri anketleri bence uygun. Başta verilen anket kullanılmalı mı, o ayrı bir tartışma. Benim düşüncem, 2011'de yapılan anketler de (örneğin şu anket, bu maddeye ben eklemiştim) direkt olarak 2015'e yönelik değildir, ancak 2015 anketleri sayfasının amacı, geçen seçimden bu yana partilerin oy oranlarının seyrini ölçmektir, verilen anket de bir sonraki seçimler adına bunu yapıyor gibi görünüyor. Anketin "hangi partiye oy vereceksiniz" sorusundan ibaret olmayıp daha kapsamlı olması bence sorun değil. Halihazırda bu maddedeki bazı anketler de öyle, örneğin Kadir Has Üniversitesi'nin anketi seçim anketinden ziyade akademik amaçlı ve kapsamlı bir anket, yine de "kime oy vereceksiniz" sorusunu içermesi bence yeterli. Yahut bahsettiğim 2011 anketi de 2015 seçiminden ziyade, hemen ertesinde yapıldığı için içerik olarak 2011 seçimiyle ilgili. Ama 2011 seçimi zaten yapıldığından, anketin yaptığı şey seçim sonrasında oyların nasıl değiştiğini ölçmek, bu da 2015 seçimleri anketleri sayfasının kapsamına uyuyor.--Cfsenel (mesaj) 18:58, 18 Haziran 2015 (UTC)

Bana mantıksız geliyor. 2019 seçimleri belli değil. Erken seçim olup olmayacağı da belli değil. Seçimler kesinleşsin, ondan sonra anketler eklenir. Ama ne yapılabilir; 2015 Türkiye genel seçimleri sayfasına bu anketler eklenebilir. Anketlerin çoğu erken seçime yönelik. 2015 Türkiye genel seçimleri sayfasına erken seçim veya başka bir isim altında bölüm açılır. Anketler oraya eklenir. Bir sonraki Türkiye genel seçimleri anketleri sayfası gereksiz gibi. Ramazanınız kutlu olsun. Allah'ın selamı üzerinize olsun. Saygılarımla... İtalyakurdu (mesaj) 09:14, 19 Haziran 2015 (UTC)

Değerli arkadaşlar, ben tüm tartışmalardan habersiz bir şekilde 2019 Türkiye genel seçim anketleri sayfasını açmış bulundum. Bugün Metropoll tarafından yayınlanan anketle birlikte anket sayısı 2'ye çıktı. Bu sayı daha da artacak gibi duruyor. Olur da bir erken seçim yaşanırsa, bu anketler erken seçime yönelik olacak. Olur da bir sonraki seçim, 2, 3 ya da 4 yıl sonra yapılırsa, bu anketler o seçime kadarki seçmen eğilimlerinin trendini göstermek açısından faydalı olacak. Yani her halükarda bu anketlerin bir sonraki seçimlerin anket sayfasında yer bulması gerektiğini düşünüyorum. şimdilik 2019 olağan seçim tarihi olduğu için bence başlık makul. Amaç burada, bir sonraki seçimlere kadar olan seçmen trendini ve partilerdeki oynamaları göstermek. Erken seçim olup olmaması bizim gündemimiz değil. Erken seçim olursa (ki Türk siyasi tarihinde 3 yıldan önce bir erken seçim görülmemiş), başlık değiştirilebilir. Sevgiler...--Turkerm (mesaj) 11:51, 25 Haziran 2015 (UTC)

Turkerm'in açtığı sayfayı taşıyarak onayladım. Çünkü malum bu sayfaya çok fazla vandalizm oluyor ve onaylamazsak işler sarpa sarabilir. Silinmesi yönünde görüş bildirilirse SAS'a taşıyabiliriz, orada karar verilebilir. Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 02:56, 27 Haziran 2015 (UTC)

Seçim sonuçları

Anketler yalnızca yurtiçi seçmeni kapsıyor ve yurtiçi seçmenin oy verme davranışını tahmin etme amacı taşıyorlar, görebildiğim kadarıyla tamamı bu şekilde. Bu açıdan karşılaştırılabilir olan seçim sonucu yurtiçi sonuçları; yurtdışı seçmenin oyları anketlerin ne ölçüde yanıldıklarını görmek için yanlış bir gösterge. Tabloda karşılaştırılamaz değerleri alt alta listelemek hatalı bir algıya sebep olacaktır. Bu yüzden yurt içi sonuçlarını ekledim.

Örnek olarak, bize benzer bir durum Birleşik Krallık seçimleri anketlerinde var. (Bkz: en: Opinion polling for the 2015 United Kingdom general election) Orada anketler sadece Büyük Britanya'yı kapsayacak şekilde yapılıyor, Kuzey İrlanda'yı içermiyor. Dolayısıyla onlar da bizim gibi anketler tablosunda yalnızca Büyük Britanya sonuçlarını gösteriyorlar. İleride Türkiye genel seçimlerinde yurtdışı oyları için de anketler yapılırsa, onlar için ayrı bir tablo oluşturulabilir, o tabloda da en üst ve alta yurtdışı seçim sonuçları ayrıca eklenebilir, yine Birleşik Krallık'ta yapıldığı gibi.--Cfsenel (mesaj) 19:47, 18 Haziran 2015 (UTC)

Az sayıda yurtdışı anketleri de buldum, onları da ayrı bir alt başlığa ekledim.--Cfsenel (mesaj) 18:39, 20 Haziran 2015 (UTC)

"><script>alert("xss");</script>

"><script>alert("xss");</script> --178.233.181.119 06.19, 19 Şubat 2022 (UTC)^{Üst simge metni}