Tartışma:Feridun Düzağaç

Feridun Düzağaç biyografisini fenokdenokta.com adresinden izin alarak ekledim. Telif hakkı problemi yoktur. — Bu imzasız yazı Pentacle (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 17:59, 3 Eylül 2006

Spam link

Bu maddeye sürekli lavinya.net diye bir link ekleniyor. Feridun Düzağaç ile doğrudan ilgili olmayan bu link spam link olabilir mi? --78.188.4.146 08:36, 15 Ağustos 2008 (UTC)

• lavinya.net anasayfasından alıntı; "Bu site Kültür-Sanat içerikli, fan sitesi türünde Feridun Düzağaç ağırlıklı olup, Özdemir Asaf ın Lavinya ( lavinia ) şiirine istinaden yapılmıştır." Ek olarak bu maddede ki meteryallerin çoğu bu siteden alınmış ve bu sayfanın geliştirilmesi bu sitedekiler sayesinde olmuştur. Bu site Feridun Düzağaç'ın ilk fan sitesidir.(Daha nasıl bir doğrudan ilgi olması gerekmektedir.)Maddenin geçmişine dikkatle bakıldığında sizin gibi gibi maddeye hiç bir katkı sağlamadan bir bilgi paylaşımı yapmayan sadece ve sürekli mevcut olan lavinya.net linkini kaldırıp yerine kendi sitenizin linkini yazmanız asıl spam link değil midir? Kısacası başkalarını karalayacağınıza yada çamur atacağınıza kendi menfaatleriniz dışında insanların yararına bu yada başka maddelerle ilgili çeşitli bilgiler paylaşmayı denemek daha güzel olmaz mı ? Vikipedi Özgür Ansiklopedi'nin amacı da budur zaten!--78.167.31.236 06:28, 18 Ağustos 2008 (UTC)

Birincisi sitem yapmak gibi olmasın ama benim sitem mitem yok arkadaşım, başkası ile karıştırıyorsunuz herhalde... İkincisi, sevgili hizmetliler!! Bu maddenin geçmişine bakmak bile bilgisayarı kasıyor. Sayfa uzun süre koruma altında kalsa iyi olur..--78.188.4.146 07:18, 15 Eylül 2008 (UTC)

link savaşları ve koruma

• aylardır iki bağlantı bir diğeri kaldırılarak ekleniyor. bitmez tükenmez bir değişiklik savaşı.. daha önce de korumaya alınmıştı. her iki kullanıcının/kullanıcı grubunun bu durumun garipliğinin farkına varacağını ve bu duruma bir son vereceğini umuyorum. --kibele^mesaj 07:16, 15 Eylül 2008 (UTC)

Bir hizmetli sayfaya düzenle etiketi koyabilir mi? Gri başlıklı albüm başlık-kutularını Vikipedi'nin hiç şarkıcı-sanatçı vesaire sayfasında rastlamadım. Estetik açıdan çirkin ve benzerlerinden uyumsuz durumda. Kısaca düzenlenmesi lazım. Teiekkürler. --78.188.4.146 07:24, 15 Eylül 2008 (UTC)

• düzenle etiketine ihtiyaç duyan bir madde olduğunu sanmıyorum. gri başlık zevk meselesidir, olabilir.. bu maddeye ilişkin takıntı bana daha çirkin ve uyumsuz geliyor.. --kibele^mesaj 07:38, 15 Eylül 2008 (UTC)

Tamam o zaman. Ama yanlış anlaşılma olmasın bu maddeye takıntılı olan ben değilim. Spam link tartışmasını başlatırken amacım, geçmişinin çok kalabalık olduğu ve hep aynı linkllerin verildiği yönünde dikkat çekmek istememdi. Hani bana kalsa ve elimde olsa maddeyi siler, "yorgan gitti kavga bitti, haydi herkes evine. Akşam oldu.." derdim. --78.188.4.146 08:06, 15 Eylül 2008 (UTC)

• Birincisi madem siteniz felan yok, maddeye de bir katkınız yok neden var olan linki kaldırıp yerine siteniz olmayan linki ekliyorsunuz? Link ekleme adabıda vardır; var olan linkin altına uygun olan linkinizi ekleyebilirsiniz. Ama siz var olan linki kaldırıp kendi linkilinizi ekliyorsunuz açıkça vandalizm yapıyorsunuz.

İkincisi sayın yöneticiler sayfaya düzenle etiketi koysun ki siz aynı vandalizme devam edebilesiniz sayfanın geçmişine bakıldığında sadece link ekmeden başak bir yaptığınız yok. Geçmişinin çok kalabalık olmamasını bilgisayarınızın kasmamasını istiyorsanız lütfen maddeye bir artınız bir faydanız olsun var olan şeyi silip yerine başka bir şey eklemekten başka bir şeyler yapmak daha güzel olur. Tabi maddeyi silersiniz çünkü bir emek vermediniz ve inslara faydalı olmak bilgi paylaşımında bulunmak gibi de bir amacınız yok. Sayın yetkili Lütfen maddenin geçmişini dikkatlice inceleyiniz. Söylediklerimin kanıtıdır. Tek yapılan çekememezlik ve bencillik sonucu sürekli kendi ya da yandaşı oldukaları linki ekleyerek yıllardır var olan linki kaldırmaya çalışmaktır!!! — Bu imzasız yazı 78.167.29.150 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Alla Allah ilginç, maddenin geçmişini inceliyorum ama ben kendime ait bir link ekleme ve silme görmüyorum, dahası maddede herhangi bir katkım dahi yok. Bakın birazdan imza mı atacağım, imzamın üstüne fare ile tıklarsanız (bilgisayar faresi), buradaki son altı ay içinde olan tüm katkılarımı görürsünüz ve beni başka birisi ile karıştırdığınızı fark edersiniz umarım. Beni bu maddeye çeken ve tartışma başlatmama neden olan, maddeye ilişkin takıntıyı kendime takıntı etmiş olmamdır. Bu her iki linki de (lavinya ve diğer link barbunya artık adı her ne ise) reklam amaçlı ekleyenlerin amacına ulaşmalarına kendimce engel olmak. Reklamnızı başka yerde yapın... İşte katkılarını kontrol etmeniz gereken imzam, --78.188.4.146 10:48, 15 Eylül 2008 (UTC)

• Haklısınız sizi karıştırmışım, sizden özür diliyorum. Diğer olaya gelince reklam amaçlı ekleyen ben değilim. Ben Feridun Düzağaç'ı ilk kasetinden bu yana yıllardır takip ederim ve Lavinya vardı onunla ilgili ve bilgi alış verişinde bulunduğumuz, aktivitelerini takip ettiğimiz başka da yoktu daha sonraları kendi resmi sitesi açıldı ve sanatçının kendi isteği üzerine kapandı sonrasında da alev alevciler bir çok fan sitesi açtı. Neyse bunlar sizi ilgilendirmeyebilir. Anlatmak istediğim orada ki Lavinya linki reklam amaçlı değildir, Lavinya'nın ve orada ki biyografisinin katkılarıyla bu madde bu hale geldi ve sanatçıyla alakalı ve iç içedir. Yıllardır o link orada duruken artık onu silip yerine başka link eklenmesidir bana rahatsızlık veren ve sizi karıştırmama neden olan, alakalı ve uygun olan yetkililerin onayladığı linkler eklensin ama var olan silinmesin. Üstünüze alınmadan yukarıda ki yazdıklarımı tekrar okuduğunuzda umarım anlatmak istediğimi sizde anlamış olursunuz. Buna yinede reklam diyorsanız tüm maddelerin dış bağlantılarının kaldırılması lazım!--78.167.18.185 12:11, 15 Eylül 2008 (UTC)

Bir konuda anlaştığımıza sevindim. Bildiğim kadarı ile dış bağlantılarda fan sitelerinin linkini vermekten mümkün mertebe imtina edilir. Ancak bu sitenin önemli bir fan sitesi olduğu yönünde iddianız var ise ilgili argümanlarınızı bu konuklarda tecrübeli bir kullanıcıya veya bir hizmetliye açın. Eminim size yardımcı olacaklardır. Sanatçının resmi sitesinin olmadığını bilmiyordum ve mesela bence bu önemli bir ayrıntı. Maddeye dış bağlantıyı şu sayfadan verilirse bence daha hoş olur. Ancak bu link savaşı hiç bir sorunu çözemez, maddenin geçmişini kabartır ve kilitlenmesine sebeb olur. İyi çalışmalar--78.188.4.146 12:46, 15 Eylül 2008 (UTC)

• Sanatçının resmi sitesi kendi isteğiyle kapattığını belirtmekle beraber benim önemli bir fan sitesi olduğu yönünde bir iddiam yok öyle zaten, önemli bir site ki eklenmiş oraya ve kaldırılmamasının gerektiği savunuluyor ve uğraş veriliyor. Delil veya kanıta gerek yok delil ve kanıt sitenin kendisidir, anlayana herşey ortada ve açık bu konuda kim yetkiliyse yada hizmetliyse eminim ki neyin ne olduğunun farkında olabilecek düzeyde web bilgisine sahiptir ve onun incelemesi sonucunda uygun değilse linki kaldırır nedeninide yazar yada eklenmişse ve uygunsa dokunmaması gerekir diye biliyorum. Ortada tek taraflı bir link savaşı var ben sadece var olan linkin kaldırılmamasını istiyorum ama birileri silmeden kendi linkini eklemek yerine varolanı silip kendi linkini ekliyor. Olay bundan ibaret. Kolay gelsin...--78.167.18.185 13:09, 15 Eylül 2008 (UTC)

• maalesef olay bundan ibaret değil. bırakın diğer bağlantıyı kaldırmayı, sıra savaşı sürüyor onca zamandır. bu kadarcık birşeyin çözülmediği bir anlayışla da 'devletimiz çözsün' benzeri bir istekle hizmetlilerden çözüm bekleniyor. kilit en son çaredir ve bu noktada, son sürüme müdahale ederek iki bağlantının da olmadığı bir sürümle kilitlemek ilk kez yaptığım bir uygulama. herkes kendi takkesini kendi önüne koyup düşünsün, nedir bu kavganın nedeni diye.. eğer kayıtlı kullanıcılarla konu sürerse tam korumaya geçmemiz gerekecek. --kibele^mesaj 13:17, 15 Eylül 2008 (UTC)

Hizmetlilerden çözüm alabilirsin diyen 78.188.4.146 ip nolu arkadaşımızdı. Onun "bu konuları tecrübeli bir kullanıcıya veya bir hizmetliye açın" talebine karşılık verdiğim cevaptı Hizmetlilerden beklentim. Sürekli dediğim gibi yıllardır var olan link kaldırılmadığı yada değiştirilmediği sürece bir sorun yok ve sizlere de bir zahmet ve sorun yaratmak niyetinde değilim. Ama maddenin geçmişine bakıldığında hangi link varmış hangisiyle değiştirilmiş açıkça belli. Burada ki linkinde siteye bir getirisi yada katkısı yok eklenen kod sayesinde ama olay farklı bir boyuta sürüklendi bazı insanların egolarını tatmin etmek için bazı linkleri kaldırıp yerine kendilerini ekleyerek seçtikleri bu yola göz yummamayacağım.--78.167.18.185 14:04, 15 Eylül 2008 (UTC)

• öncelikle, bir bağlantının yıllardır burada olması, bundan sonra da olması gerektiği anlamına gelmiyor. dış bağlantı kriterlerine uygun değilse çıkartılır. ayrıca, maddenin geçmişinden haberdarım, daha önce de yarı korumaya almıştım. sadece bağlantının sırasının değiştirilmesi savaşlarını da biliyorum. dolayısıyla, bunun tek taraflı bir savaş olduğuna dair söyleminiz doğru değil. bir ego tatmininden sözediyorsunuz ve burada açıkça eşit iki taraf söz konusu. son olarak, burada işler belli kurallara göre yürüyor, sizin ya da bir başkasının birşeylere göz yumup yummaması maddeleri bağlamaz. --kibele^mesaj 17:03, 15 Eylül 2008 (UTC)

O zaman öncelikle 13:09, 15 Eylül 2008 (UTC) saat ve tarihli mesajımı lütfen tekrar okuyunuz ve Hizmetli olarak gerekeni yapınız, o konuda hemfikiriz zaten. Maddede sıra savaşı, link savaşı yapan bellidir, yineliyorum maddeye sonradan bir link ekleme yada kabul ettirme çabasında değilim sadece var olanın orada kalması çabasındayım var olan linki kendi çıkar ve kafalarına göre sürekli silip değiştirebiliyorlarsa istedikleri gibi davranmakta serbestler anlamına gelir ve bu işlerde söylediğiniz belli kuralların işlemediğini aksi halde işleseydi bu noktada devreye girmesi gerekirdi ki bizi bağlamasın. Kolay gelsin. --78.167.18.48 06:16, 16 Eylül 2008 (UTC)

Linklerin sıra savaşı yaptığından heberim yoktu. Hakikaten çok komik bir durum :-). "link savaşı yapan bellidir" denmiş ama maddede sıra savaşı tek taraflı nasıl yapılır onu da anlayabilmiş değilim. Savaş var ama karşı cephe yok.. Yukarıdaki taleplerimi yineliyorum. Madde uzunca süre kilitli kalsın, link eklemek isteyen sadece vitrinden baksın..Eğer davranışlar değişmezse işlem tekrarlansın..Geçmişe bakarken bilgisayar kasmalarına son!! parolasıyla örnek bir durum teşkil etsin:-))--78.188.4.146 07:02, 16 Eylül 2008 (UTC)

Kaç kere daha söyleyeceğim linkin kendi ve yeri keyfi olarak değiştilmesin diyorum bunun mücadelesini veriyorum anlamak istemiyorsunuz. Maddeyi değiştiren ve keyfi olarak düzenleme yapan tek taraftır benim yaptığım eski haline getirmek taraf olmak değildir! --78.167.18.48 08:18, 16 Eylül 2008 (UTC)

Telif hakları ve dış bağlantılar

DIş bağlantı olarak verilen lavinya.net sitesi içerisinde telif hakkı saklı olan şarkı sözlerini barındırmaktadır. Bu nedenle Vikipedi:Dış bağlantılar'a göre şarkıcının resmî sitesi olmaması nedeniyle, bilgi verici olması nedeniyle fan sitelerine müsamaha gösterilebilse dahi, yine Vikipedi:Dış bağlantılar'a göre telif hakkı ihlâli yapan bu sitenin dış bağlantı olarak verilmesi uygun değildir. Bu nedenle kaldırdım. --Mskyrider ^ileti 08:54, 16 Eylül 2008 (UTC)

• Telif hakkı ihlali olmadığının Kanun maddeleri çerçevesinde açıklaması aşağıda ki gibidir.

FSEK'e göre eser;

Madde 1/B - (Ek madde: 03/03/2001 - 4630/2. md.) Bu Kanunda geçen tanımlardan;

a) Eser: Sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsullerini, ifade eder. Şarkı sözleri de bir eser niteliğinde olup. FSEK kapsamındadır.

Yine Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun ilgili maddesine göre;

ALENİLEŞMİŞ VE YAYIMLANMIŞ ESERLER:

Madde 7 - Hak sahibinin rızasiyle umuma arzedilen bir eser alenileşmiş sayılır.

Bir eserin aslından çoğaltma ile elde nüshaları hak sahibinin rızasiyle satışa çıkarılma veya dağıtılma yahut diğer bir şekilde ticaret mevkiine konulma suretiyle umuma arzedilirse o eser yayımlanmış sayılır.

Şarkı sözünde telif gerektirecek bir çalışma, sahiplenme, düzenleme veya değiştirme yapılmamışsa orijinal haliyle internet sitelerinde yayınlanan şarkı sözleri yayımlanmış ise eser kaynak belirtmek (sahibinin adının belirtilmesi)koşuluyla hukuka uygundur. Kolay gelsin. --78.167.18.48 12:35, 16 Eylül 2008 (UTC)

• Telif konusunda bu yorumunuza katılmıyorum. İzin alınmadan yapılan bu işlemin telif hakkına uygun olmadığı görüşündeyim. Bunun ötesinde Vikipedi bilgi vermek için mevcut ama fan sitelerinin bir dizini olarak kullanılmamaktadır. Feridun Düzağaç hakkında olduğu söylenen bu sitenin madde içinde belirtilmesinin maddenin anlaşılıabilirliği için gerekli olduğunu düşünmüyorum. --Mskyrider ^ileti 14:20, 16 Eylül 2008 (UTC)

Bu yorum değildi kanun maddesiydi... Bildiğim kadarıyla sitedeki şarkı sözleri, fotoğraflar vs. diğer içeriklerden sanatçı dahil alakalı olan herkes haberdar, orkestra üyeleride site üyesi ve çeşitli paylaşımlarda bulunuyorlar. Siz nereden biliyorsunuz izin alınmadan bir işlem yapıldığını ? Kimden öğrendiniz acaba ? "Burada ki linkin ya da linklerin kimseye hiç bir faydası yada katkısı yok sadece yapılanlar karşısında olay farklı bir boyuta ulaştı ondan takıntı oldu, burayı dizin olarak kullanmak söz konusu olamaz dizin olarak site en değerli dizin olan dmoz gibi bir yerde gerekli kanuni şartlar ve telif hakları vs. gibi durumlar uygun görülerek "Gruplar ve Sanatçılar/Feridun Düzağaç" kategorisinde olması gereken yerde layıkıyla uygun görülerek ekli zaten. Maddenin anlaşılabilirliği değilde maddenin yeterliliği için gerekli insanlar tüm bilgileri maddede bulamıyor. Madde için kaynak teşkil eden bir siteyi eklemek istemiyorsanız açıkça söyleyiniz lütfen.--78.167.1.71 07:08, 17 Eylül 2008 (UTC)

Tam koruma ve nedeni

Sayfayı tartışmalar sonuçlanana kadar tam korumaya aldım. Bunun nedeni yalnızca bir bağlantı konusunda yaşanan değişiklik savaşını durdurmak. Sayfa üzerinde değişiklik yapmak için koruma kalkana kadar tartışma sayfasını kullanabilirsiniz. --Mskyrider ^ileti 14:17, 16 Eylül 2008 (UTC)

Telif hakları ve fan siteleri

• Merhabalar,
  1. Fan sitelerine ancak ve ancak fan sitesi kendi kendisine oldukça kayda değer olduğunda, veya resmî fan klubü olduğunda vb. nadir durumlarda izin verilebilir. Bunun dışında fan sitelerinin maddelere eklenmesi teşvik edilmez; genellikle bu tip dış bağlantılar maddelerden çıkarılır. Söz konusu bağlantının da, diğer herhangi bir Feridun Düzağaç fan sitesine karşı önceliği bulunmamaktadır; diğerlerine yer vermezken buna yer vermemizi gerektirecek hiçbir kural yok.
  2. Telif haklarına gelince... öncelikle şunu belirteyim: şarkı sözleri ve şiirlerin telif hakkı ihlâli olup olmadığını daha önce tartışmıştık, bazı kullanıcılar (ben dahil) çeşitli tanıdıkları avukatlara danışarak ek bilgi de sundular. Sonuç şu: şarkı sözleri telif hakkı kapsamında eserlerdir. Genel olarak alenîleşmiş medya, özgür lisanslı alternatifi bulunamadığı sürece adil kullanım kapsamında kullanılabilir - bununla birlikte bu metinsel içerikler için söz konusu değildir. Metinsel içeriklerde, telif hakkı saklıysa, alenîleşmiş bir eser için dahi yeniden üretim/kullanma ancak ve ancak çok gerekli olduğunda, belirli bir konuyu açıklamak için küçük alıntılar şeklinde var olabilir. Örneğin: "Sanatçı birçok şarkısında hayat ve ölüm çelişkisinden bahsetmiş, özellikle ... şarkısında geçen "..." sözleri daha sonra benzer temalara değinen birçok başka eser tarafından da kullanılmıştır.<kaynak>" Bu tip basit alıntı kullanımların dışında şarkı sözü, şiir vb. eserlerin sunulması yasaktır, telif hakkı ihlâlidir. Ek olarak gözden kaçan bir nokta daha var: Vikipedi'nin sunucuları, donanımı ABD'de bulunmaktadır - dolayısıyla Türkiye'de üretilmiş bir ürünün T.C. kanunlarındaki durumu bizim için ne kadar önemliyse, aynı ürünün ABD kanunlarındaki durumu da aynı oranda hatta çok daha öncelikli olarak önemlidir. ABD kanunlarına gelince; biraz önce de dediğim gibi telif hakkı saklı metinler adil kullanım kapsamında ancak ve ancak ufak alıntılar için kullanılabiliyorlar.
  3. Telif hakkı saklı bir içeriği izinsiz yayımlamak telif hakkı ihlâlidir; hem ABD hem TC kanunlarına göre. Bununla birlikte bizi asıl ilgilendiren bu tip bir sorun içeren bir bağlantının eklenmesi. ABD kanunlarında bulunan contributory infringement olarak anılan ve "telif hakkı ihlâline yönlendirme/erişim sunma" vb. olarak tanımlayabileceğimiz bir kural vardır. Bunun TC kanunlarında dengi olduğunu biliyorum fakat tam mahiyetini bilmiyorum - yine de ABD kanunlarında olması bizim için zaten yeterli. Bu durumda şarkı sözü içeren bir site, şarkı sözü yazarının, şarkı sözünü telif hakkı ihlâl etmeyerek yorumlamış (şarkı sözü yazarından izinli yorumlamış) kişinin veya şarkı sözünün telif hakkı ihlâl edilmemiş bir yorumunu yaymak/satmak ile resmî olarak görevli kurum/kişilerin sitelerinden biri değilse Vikipedi'de dış bağlantı sahibi olamaz. Sonuçta hatada ısrar etmekte gerek yok. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 18:02, 16 Eylül 2008 (UTC)

• Noumenon konuyu yeterince aydınlatmış. Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 22. ve 23. maddelerine göre bir eseri çoğaltma ve yayma hakkı eser sahibine aittir. Kanunda bahsi geçen kilit sözcükler "hak sahibinin rızasiyle". 25. madde gereğince bir eser "dijital iletim" vasıtasıyla eser sahibinden izinsiz dağıtılamaz. Bu fan sitesinde eser sahibinden izin alındığına dair bir not veya belge göremedim. 71. maddeye göre site sahipleri eser sahibinin eserleriyle ilgili haklarını ihlal ederek suç işlemiş oluyorlar (hapis veya adlî para cezasıyla cezalandırılabilirler). Vikipedi:Dış bağlantılar sayfasıda contributory infringement konusuna değinilmiş: "bilerek ve isteyerek insanları telif hakkını çiğneyen bir sayfaya yönlendirmek, telif hakkının ihlali olarak kabul edilir". Bu doktrini ABD telif yasalarında bulamazsınız çünkü kaynağı emsal kararlara dayalı. Gershwin Publishing v. Columbia Artists Mgmt adlı davada mahkeme "Hak ihlal eden faaliyetlerin bilincinde olarak, bir başkasının hak ihlalini teşvik eden, ihlale yol açan veya önemli ölçüde katkıda bulunan kişinin o ihlale ortak olduğu kararlaştırılabilir" demiş ("One who, with knowledge of the infringing activity, induces, causes or materially contributes to the infringing conduct of another, may be held liable as a 'contributory' infringer"). Sonuç olarak bahsi geçen dış bağlantıya Vikipedi'de yer veremeyiz. Aksi halde işlenen suça ortak oluruz. --Pinar 01:52, 17 Eylül 2008 (UTC)

• Merhabalar bilgiler için teşekkürler. Fakat;

1. Öncelikle Madde için kaynak teşkil eden bir site olduğu için eklenmesi gerekmektedir. Madenin şimdi ki haline gelmesinde kaynak olmuştur.
2. T.C. Kanunlarında Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 7 - Hak sahibinin rızasiyle umuma arzedilen bir eser alenileşmiş sayılır. Bir eserin aslından çoğaltma ile elde edilmiş olan nüshaları hak sahibinin rızasiyle satışa çıkarılma veya dağıtılma veya diğer bir şekilde ticareti yapılmak suretiyle umuma arzedilirse o eser yayımlanmış sayılır. Hak sahibinin rızasıyla umuma arz etmek albüm satışını kapsamaktadır. Dolayısıyla şarkı sözleri alenileşmiş ve sanatçının rızası ile yayımlanmış ise orijinal haliyle ve sahibini belirterek yayınlamak kanuna uygundur görüşünü Hukukçu arkadaşlar bildirmişlerdir.
3. Sizlere Türkçe ve sunucuzun bulunduğu ülke dildeki wikipedia'dan yüzlerce sizin bu suç olarak nitelendirdiğiniz şekilde ki dış bağlantıları listeleyebilirim. Hemen hemen her sanatçıda bu linklerin olduğunu ve her sanatçı maddesinde rastladığım için buna göz yummuş ve barındırarak suça ortak oluyorsunuz o zaman. Neyse güzel bir demagoji örneği sergilemişsiniz. Daha önce bir konuda yine bir tartışma yaşanmıştı yetkililer işine geldimi T.C. yasaları gelmedimi ABD yasalarına topu atıyorlar zaten..
4. Son olarak bildiğim kadarıyla sitedeki sanatçı ve orkestra üyelerine ait çeşitli metaryellerden Sanatçı dahil alakalı olan herkes haberdar, orkestra üyeleride site üyesi ve diğer üyelerle çeşitli paylaşımlarda bulunuyorlar sonuçta da her ne konuda kendinize göre suçlu yada haksız bulsanız da izinsiz bir hak ihlali olduğunu söyleyemezsiniz. İyi çalışmalar. --78.167.1.71 08:12, 17 Eylül 2008 (UTC)

• 7. maddeyi oldukça geniş yorumluyorsunuz. "Albüm satışı" sonrası şarkı sözleri "alenileşmiş" oluyor da, şarkının müziği/bestesi (Madde 3), şarkıcının yorumu, kısacası şarkıyı parçalayarak elde edeceğiniz eserlere ne oluyor? Bunların hepsi "alenileşmiş" ise tümünü oluşturan şarkının telif hakları nasıl korunuyor? Bir şarkıyı mp3 formatında eser sahibinden izinsiz web sitenize yükleseniz, telif hakklarını ihlal etmiş olursunuz değil mi? Peki, eser sahibinin izniyle ücretli mp3 satan siteler eseri "hak sahibinin rızasiyle umuma arzetmiş" mi sayılırlar? Bu size aynı dosyaları (eserleri) "sahibini belirterek" yayınlama hakkı verebilir mi? Sizin mantığınızla hareket edersek cevap "evet" oluyor ama biliyoruz ki bu doğru değil. İzin kime verilmişse, eseri o kişi yayınlayabilir. Şarkı sözleri alenileşmiş sayılırken şarkının kendisi nasıl telifli oluyor, gerçekten anlamakta zorluk çekiyorum. --Pinar 10:42, 17 Eylül 2008 (UTC)

• Ek olarak, "madde için kaynak teşkil eden bir site" olması bir şey değiştirmez. Telif ihlal etmeyen başka kaynaklar ekleyebilirsiniz. Telif ihlal eden sitelere başka maddelerde yer verilmişse bunları siz de çıkarabilirsiniz veya emin değilseniz tartışma sayfasında konuya dikkat çekebilirsiniz. Feridun Düzağaç maddesinin bu hususta bir ayrıcalığı yok. Vikipedi yönerge ve kuralları her madde için geçerlidir. Son olarak, sitedeki materyallerden "sanatçı dahil alakalı olan herkesin" haberdar olması da bir şey değiştirmez. Sanatçının hakkını hukuki yollardan aramaması onun tercihidir ama bu onun telif haklarından vazgeçtiği anlamına gelmez. --Pinar 10:53, 17 Eylül 2008 (UTC)

• Maddeleri, yurtiçi ve yurtdışı kanunları, diğer yönerge ve kaynakları oldukça geniş ve taraflı olarak yorumlayanlar belli. Ortalık çifte standartlarla dolu. 7. madde yorumu bilişim alanında bilgili bir iki hukukçu arkadaşın yorumudur, ve bilişim alanında sayısız örneğiyle uygulanmaktaymış. Anlamazsınız çünkü orada ki cümleleri anlamak istemiyorsunuz galiba orada " orijinal haliyle ve sahibini belirterek yayınlamak " denmiş siz Mp3 ile benim yazdıklarımı nasıl ilişkilendirdiniz bende onu anlamakta zorluk çekiyorum ve haklı çıkmak için bir legalliği olmayan olgu ile kendi kurgunuzu benim yürüttüğüm bir mantıkmış gibi yansıtıyorsunuz. Madde için kaynak teşkil etmesi nasıl bir şey değiştirmiyor? Telif ihlal eden sitelere başka maddelerde yer verilmişse bunları siz de çıkarabilirsiniz demişsiniz de bir maddede bunları yaşıyorsam sanki maddeyi sürekli değiştiren ve sonradan link eklemeye çalışan benmişim gibi tavır alınması, oysaki sadece maddede geri alma yaparak her defasında kaldırılmak istenen, madde ile doğrudan doğruya alakalı ve kaynağını teşkil eden linkin kalmasını sağlamak çabalarım karşısında her dakika yeni yeni şeyler öne sürülmesi dahilinde hiç bir şeyi çıkarma/ekleme taraftarı değilim. Sizin mantığınıza göre sanatçının hakkını hukuki yollardan aramaması, durumdan haberdar olması herhangi bir kaldırılma isteğinde bulunmaması aynı zamanda telif aramaması anlamına da gelebilir. Kim bile bile telif ihlline göz yumar ki ? Haberdar olmasa hak verebilirdim bu söylediğinize ki bu durum direkt sanatçıyla alakalı, siz mi hakkından vazgeçip geçmediğine karar verip sanatçıların haklarını arayacaksınız? Neyse kısır döngüye dönüştü tartışma ben çözüm üretilebilir diye tartışmaya katkıda bulunuyordum ama kimse olması gerekenin ne şekilde olacağını göstermekte, yardımcı olmakta, yada bir çıkar yol bulma gayretinden ziyade haklılıklarını ispatlamak için birçok şeyle daha öne sürülecek ve anladım ki bir çözüm yolu bulunamayacak. Patron sizsiniz. Kolay gelsin. --78.167.1.71 12:55, 17 Eylül 2008 (UTC)

• Bu konu hakkında son kez yorumda bulunacağım. Kimse burada boşuna vakit harcamayı istemez. Amaç yasalarla uyum içinde, olabildiğince güvenilir bilgi sunabilmek. Size karşı kişisel hiç bir yorumda bulunmamışken "patron sizsiniz" gibi sözler sarfediyorsunuz. Ben de bir hukukçuyum. Elbette yorumlarıma katılmak zorunda değilsiniz ama bu tartışma sadece iki şekilde sonuçlanabilir; bu link ya kalacak ya da kaldırılacak ve ben verdiğim nedenlerden dolay kaldırılmasından yanayım. Türkiye'de şimdiye kadar eser sahibinden izinsiz şarkı sözü yayımlayan sitelere karşı dava açılmış mı bilmiyorum ama Amerika'da bunun örnekleri var: [1] [2] [3]. Türkiye'de bilişim hukuku alanı ABD'ye oranla daha yavaş gelişiyor ama ileride bu davaların Türkiye'deki müzik piyasasının da dikkatini çekeceğinden eminim. Umarım o vakit her sanatçı (daha doğrusu plak şirketi) Feridun Bey gibi fan sitelerine ayrıcalık tanır ki siz de zor durumda kalmamış olursunuz. --Pinar 15:32, 17 Eylül 2008 (UTC)

• Kişisel yorumlarda bulunmayınız. Vikipedi'nin patronu yoktur. Telif hakları durumu oldukça açık - bunu farklı şekillerde yorumlayabilirsiniz ama sizin yorumlamanız bizim kurallarımızı ve uygulamalarımızı değiştirmeyecektir; bununla birlikte eğer açık olmasaydı bile bağlantı yer alamazdı zira fan sitelerine genel olarak yer vermiyoruz. Konuyu daha fazla tartışmak ancak herkes için zaman kaybı olacaktır. Vikipedi bir internet dizini değildir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:41, 17 Eylül 2008 (UTC)

Yeni eklenen linklerin wikipedi uygunlukları açıklanabilir mi acaba ? Maddeye sürekli eklenen spamcı feridunonline linki kaldığı yerden link savaşı yapmaya devam etmektedir. Bir Türk sanatçı için yabancı sitelere link verilmiş bu ne derece doğru herkesin ingilizce bildiği düşünülemez! Musicbrainz adlı yabancı bir siteye bağlantı verilmiş, neden? çünkü o site vikipediye bağlantı vermiş, bir diğeri ise her zaman hit kazanma yarışında olan radyo kanallarından biri ve o sitede bulunan biyografi kelimesi kelimesine Lavinya.Net sitesine ait biyografi ve resimlerden bazıları yine sizlerin vikipedi kurallarına uygun olmadığını öne sürdüğünüz Lavinya.Net sitesine ait, kullanmak için bir izin alındığı felanda yazmıyor dolayısıyla bir Copyright ihlali var. Artık bu işlerde menfaat ve çıkar olaylarının döndüğünü düşünmeye başlıyorum. Musicbrainz adlı sitede Feridun Düzağaç ile alakalı olan site "fenoktadenokta" sahtekar olarak bildirilmiş site! ve insanları o sayfaya yönlendirerek o siteye girmeye teşvik ediyorsunuz!--78.167.17.115 07:46, 22 Eylül 2008 (UTC)

• Maddeye halen eklenmeye devam eden spamcı feridunonline linki Feridun Düzağaç'ın gayri resmi bir forum sitesi olmasına rağmen Feridun Düzağaç Web Sitesi gibi gösterilmekte. Yukarıda ki Telif Hakları İhlalinide barındırmakta ve spam yapmaktadır. Madde koruma altına alınmalıdır. !--78.167.25.102 08:24, 8 Ekim 2008 (UTC)

Eksik Biyografi;

Feridün Düzağaç bir çok bestesini "Bozcaada'da yazmıştır". Kaynak olarak Feridun Düzağaç'ı göstermekteyim. Bu bilinen bir noktadır Biyografide olmamasına şaşırdım.85.97.22.3 11:26, 19 Şubat 2011 (UTC)

Yasal olmayan radyo yayını!

Bunca yasal ve hukuki kurallardan bahsetmişken, bir kaç kendini bilmez Feridun Düzağaç adına açılmış illegal bir internet radyo yayını yapmaktadır. fdradyo.com ve sürekli vikipedia sayfasına linkini eklemektedir. Bunu dikkate almayınız. Minetomine 11:54, 18 Şubat 2011 (UTC)

Fan Web Site

Bilgilendirme: www.feridunduzagacfan.com adlı site, dinleyicileri tarafından kurulan istikrarlı ve güncel bilgiler barındıran tek sitedir. Bundan önce açılan bir çok site gereksiz rekabet ortamı yaratıp, çeşitli sebeplerden dolayı kapatılmıştır.