Tartışma:Anasayfa/Arşiv1
Untitled
Anasayfa ile ilgili görüşlerinizi burada belirtebilirsiniz.
Yeni !! Vikipedi Anasayfası yenilendi. Güncel Anasayfanın tasarım çalışmaları için Hezarfen'in Tasarımı ve tartışma sayfalarını inceleyebilirsiniz.
Bu tasarımı beğenmediyseniz yeni bir tasarımı Ana Sayfa tasarımları sayfasında gerçekleştirebilirsiniz.
Günün makalesi burada tartışılmaktadır: Vikipedi:Günün makalesi
Vikipedi'ye Hoşgeldiniz Giriş Yazısı Denemeleri
|
Denemeleriniz için aşağıdaki şablonu kullanabilirsiniz. Denemenizi lütfen bu sayfaya ekleyiniz. Diğer denemeler için de görüş belirtebilirsiniz. |
Şablon
{|
=== Vikipedi'ye Hoşgeldiniz... ===
|-
| width="100%" valign="top" |
{| width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="10"
| width="100%" bgcolor="#EAF5FB" style="font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:95%; border-top: 1px dashed #AAAAAA;" | <!-- Giriş Metni -->
|-
|}
{|
Vikipedi nedir?  Vikipedi, özgür bir ansiklopedidir ve onu kullanan kişiler tarafından iş birliği ile yazılır. Vikipedi, iş birliğini kolaylaştırmak için tasarlanan viki yazılımını kullanır. Birçok kişi saatte binlerce değişiklik yaparak Vikipedi'yi geliştirmektedir. Bu değişikliklerin hepsi, sayfa geçmişlerine ve son değişikliklere kaydedilir. Sizi Vikipedist olarak aramızda görmek bizi mutlu edecektir. Vikipedi'nin daha ileriye gitmesi için kesinlikle size ihtiyacı var. Yalnızca madde yazmak olarak düşünmeyin. Vikipedi'nin düzenlenmesine yönelik birçok tasarıda da desteğinize ihtiyacımız var. Bu sizin ansiklopediniz. Vikipedi hakkında daha ayrıntılı bilgi için Vikipedi:Hakkında sayfasına bakabilirsiniz. Unutma – Yaptığın değişikliklerle Vikipedi'yi bozamazsın. Tüm değişiklikler geri alınabilir, düzenlenebilir veya daha sonradan geliştirilebilir. Katkılarınız mükemmel olmasa da olur. Hemen şimdi bir sayfayı değiştirin ve Vikipedi'nin İnternet üzerindeki en iyi bilgi kaynağı olmasına yardım edin! Bağış yapın – Vikipedi'yi kullanmak tamamen ücretsizdir; ancak site, hizmet verebilmek için bağışlara ihtiyaç duyar. Projenin masraflarının karşılanması ve projenin gelişmesine yardımcı olmak için Vikipedi'ye Bağış Yapın!
Bir deneme yapmaya ne dersiniz?
|
Destekliyorum (+)
- ...
Vikipedi'ye Hoşgeldiniz...
|
100'den fazla dilde isteyen herkesin geliştirebildiği özgür ansiklopedi projesi Wikipedia'nın Türkçe bölümüne, Vikipedi'ye hoşgeldiniz. Katılımcı olmak istiyorsanız, "Yardım" sayfasından bilgi edinebilir veya "Deneme Tahtası" sayfasında ilk denemelerinizi yapabilirsiniz. |
--spAs 17:24, 19 Ağustos 2005 (UTC)
Destekliyorum (+)
- ...
Vikipedi'ye Hoşgeldiniz...
|
Herkesin katılabildiği Özgür Ansiklopedi Wikipedia'nın
Burada her konuda makale arayabilir, bulamadıklarınızı ekleyebilirsiniz. |
Citratmesaj 00:09, 22 Ağustos 2005 (UTC)
Destekliyorum (+)
- Destekliyorum. Citrat (spAz hakli, o bastaki "Hos geldiniz" gereksiz; fontlar ana sayfada kucuk kaldi yerlestirince, o yuzden buyuttum.)
- Destekliyorum. katpatuka 08:37, 30 Ağustos 2005 (UTC)
- Destekliyorum. Aslında bana bu önerinin metni, spAs'ın önerisinin ise sunuluşu (daha küçük fontlar, daha az yer kaplayan karşılama yazısı) daha güzel geldi. Allison connors 11:52, 30 Ağustos 2005 (UTC)
- ok (ustteki ekstra "vikipedi'ye hosgeldiniz" basliklarinin dahil olmadigini dusunerek..) --spAs 17:56, 30 Ağustos 2005 (UTC)
Hiçbirini Desteklemiyorum (-)
- ---
YILDÖNÜMLERİ
Vikipedi yavaş yavaş gelişiyor farkındayım, acaba Ana Sayfaya girildiğinde Wikipedia'dakine benzer o günkü tarihle ilgili "Yıldönümleri" (dünyadaki olaylar vb....) kısmı konulacak mı? Zaman içinde konulur diye düşünüyorum. Faydalı bir şey olur. Ryesiloglu
index
index kısmındaki A B C harflerden bahsediyorum, bunların en başına rakamlar getirilmeli
Ana sayfa giriş yazı fontu çok büyük
Olmuyor olmuyor..
Yahu tanıtım yazısı uzun, kalabalık felan dedik, şimdi de eşşek gibi kocaman harflerle (sayfanın teması ile alakasız) kısa bir şey yazılmış, eskisi bundan iyiydi, o fontları lütfen küçüktün, biraz tutarlılık.
- Buraya katkıda bulunan insanların hepsinin gönüllü olarak zaman ayırıp katkıda bulunduğunu unutmayıp, eleştirilerinizi bu emeğe saygı gösterek yapmanızı dilerim. Bu saygı duyma halinin de yanında medeni bir üslup getireceğini umuyorum. --Dbl2010mesaj 04:27, 22 Eylül 2005 (UTC)
yanlış bi tarz kullanılmış olsa da doğru söylenmiş, bence de harfler biraz abartı büyük..--spAs 20:10, 22 Eylül 2005 (UTC)
Giriş yazısının içerik olarak basitleştirilmesi gayet iyi olmuş, ancak o yazıların yerine gelen kısa metnin gene aynı miktarda alanı kaplaması ve sayfanın geri kalanındaki tema ile bütünlüğü kırması bence iyi olmamış. Tanıtım yazı fontunun dikkat çekmesi için diğer yazılardan çok daha büyük olması gerekmez diye düşünüyorum.
Bu konuda ingilizce vikipedinin tanıtım yazısını örnek alamaz mıyız [1] ?
"Welcome to Wikipedia, the free encyclopedia that anyone can edit. In this English version, started in 2001, we are currently working on 747,720 articles."
Bu kadar basit, açık ve az yer kaplaması bence daha uygun olacaktır. Yukarıdaki örneklerden Spaz'ın denemesinde kullanılan font büyüklükleri bence daha başarılı ve tutarlı.
- Arkadaşlar font küçültmek kolay da içinde bulunduğu o mavi alan iyice boş kalacak. Mavi alanı küçültmek demek tüm tasarımı elden geçirmek demek. Durum çok basit font değişimi değil şu anda. --Dbl2010mesaj 02:49, 29 Eylül 2005 (UTC)
Ben aslinda fontu buyuk bulmuyorum ama kucultulmesine de karsi degilim. Bosalan alana oncelikle Turk bayragini koyabiliriz diye dusundum. Ancak bunlar icin yeni bir giris yazisi tasarimi yapmak gerekir. Bu yazi oylama ile secildi. Isteyen buyursun kendi versiyonunu oya sunsun, begenilirse ona geceriz. Keza Hazerfan'a Ana sayfa icin tesekkur borcluyuz, kendisi yepyeni bir ornek uzerinde calisip teklife sundu ve buyuk begeni gordu. Dolayisiyla ayni seyi siz de yapabilirsiniz. Burasi Vikipedi, hos geldiniz! Citrat
türk bayrağı falan olursa devlet dairesine benzer bence..:) --spAs 01:01, 14 Ekim 2005 (UTC)
Kutucugun icerisindeki fontu kucultup, kategorilerdeki fontu yukseltmek de bir cozum olabilir sanki :) Arada elinize saglik cok guzel olmus. --Nerval 23:15, 12 Ekim 2005 (UTC)
Fontlar Büyük
Vikipedi Ana Sayfadaki tanıtım yazısı ve 10000. makale logosu çok güzel. Ancak yine de fontları biraz büyük değil mi? Büyüklük, sayfanın Kategoriler kısmınının neredeyse tamamına denk geliyor ve önemli yer kaplıyor. Yarısı kadar bir büyüklüğe indirilebilirse iyi olur herhalde... Kullanıcı:Ryesiloglu
10000. makale şablonu
- Bence şablon güzel olur. Hem yeni üyeler şevklendiren hem eskileri geri çağıran bir özelliği olmalı. Halihazırdaki üyeleri de şevklendirri. Yani bu konuda Citrat'a katılıyorum. Taslak bir şablon hazırlıyorum. Herkes fikrini söyler ve düzeltme yapar. Aslında benden çok daha iyi bu kodları kullanan arkadaşlar var ama kaç gündür kimse başlamayınca fitili ben yakayım dedim. Saygılarımla:)... KuyumcuS
- Umarım beğenmişsinizdir. Biraz acemi olduğum için çok hata yapmış olabilirim. Artık gerisi usta arkadaşların:)... KuyumcuS 19:48, 23 Ekim 2005 (UTC)
- Guzel olmus. MonsterOfTheLake 20:30, 23 Ekim 2005 (UTC)
- Fitil resmen yakilmistir. Guzel olmsu, eline saglik! Citrat 20:52, 23 Ekim 2005 (UTC)
- Bence de güzel. Sayfadaki yerleşimi de bence iyi. Eline sağlık. Ama küçük bir sorun var. Wikipedia logosu copyrightlı. Yani onu kullanıp başka bir resim yapmak için izin almak gerekiyor. Ama bu sorunu çözmek çok kolay. Sadece bir "1" resmi yapıp yanına hiç ellenmemiş 4 tane Wikipedia logosu ekleyebiliriz. Böylece copyright ihlali yapmamış oluruz. Bir de Türkçe grameri gereği virgül yerine nokta kulanılması gerekiyor. ----Dbl2010 23:13, 23 Ekim 2005 (UTC)
- Örnek: 1
.
- Herkese teşekkür ederim ancak bir sorum olacak. Çizdiğim resim orijinal logoyu gerçekten bozmuş mı oluyor? Vikipedi için kullanılsa bile mi? Yani Dbl2010, senin söylediğin gibi olursa pembe olan arka fon için kaynak gösterdiğin wiki logoları beyaz zemin üzerinde gibi olacak. Görüntü bozulacak gibi duruyor.
- Örneğin;
1
.
- O halde ya dikkat çekici olan pembe fon kullanılmayacak, beyaz tercih edilecek, ya da izin almak gerekecek-tabi böyle bir izin veriliyorsa-, nereden gerekiyorsa bu izin için başvurabilirim. Saygılarımla... KuyumcuS 06:04, 24 Ekim 2005 (UTC)
- İlk başta anlayamadım ne demek istediğini. Çünkü bende ikisi de aynı gözüküyordu. Beyaz bölgeler yoktu yani. Ama senin ifadelerinden aynı gözükmediği belliydi. Nihayet sorunu keşfettim. Microsoft Internet Explorer beyaz yapıyor, resmin etrafı transparan olduğu halde. Ben firefox kullandığım için heryeri pembe görüyordum. Neyse sonuçta tabiki bu bir sorun. Açık renk yapmadan önce ben bir copyrigt olayını araştırayım. Ona göre bakarız duruma. ----Dbl2010 16:52, 24 Ekim 2005 (UTC)
- O halde ya dikkat çekici olan pembe fon kullanılmayacak, beyaz tercih edilecek, ya da izin almak gerekecek-tabi böyle bir izin veriliyorsa-, nereden gerekiyorsa bu izin için başvurabilirim. Saygılarımla... KuyumcuS 06:04, 24 Ekim 2005 (UTC)
- Tamam bu tür bir kullanımda copyright problem olmazmış. --Dbl2010 19:46, 25 Ekim 2005 (UTC)
- Çok sağol özgür bey. Sen de olmasan:)... KuyumcuS 20:06, 25 Ekim 2005 (UTC)
Şablon
|
Şu an Vikipedi'de 606.348 makale makale vardır. |
evet kesinlikle 10.000 ulaştık diye de bir şablon lazım. acaba şöle havai fişek mi patlatsal ilk 3 gün wikide. java kabul ediyor mu viki.dogukansavas
- Bu şablonda bir yazım hatası var. En alt satırdaki |606.348 makale]] makale vardır ifadesi ile iki kere makale kelimesi geçiyor. Math34
- Nasil gozden kacirdik, ana sayfada bile oyleydi. Hatayi duzeltim' cok tesekkurler! Citrat 18:45, 8 Kasım 2005 (UTC)
10bin sablonu hala yok
Beklenenden erken 10bine ulasacagiz, kuvettle muhtemel bu hafta ama hala elimizde bir 10bin karsilamasi yok. Ilginize, Citrat 01:19, 6 Kasım 2005 (UTC)
Benim bu Türkçe Vikepedi logosu ile alakalı bir fikrim var. Ben Vikipedi Latino'ya girdim orda adamlar roma sütunları ile kendilerine özgü bir vikipedi logosu hazırlamışlar. Ben de böyle bir tasarım yapabiliriz diye düşünüyorum mesela ebru sanatı ile yazılmış olabilir veya yanına bir lâle resmi koyarız. Ama benim bunu yapacak Photoshop bilgim yok. Eğer böyle bir logoyu hemen hazırlarsak 10bine ulaşınca bu logoyu koyabiliriz diye düşünüyorum. --Ruzgar
10 bin sablonu
Muhtemelen 2 gun icinde 10bin'e varacagiz. Hic yoktan iyidir diye dusup bunu yaptim. Bazi ayarlari yapmak zor hareketli gif'te ama isteklere oynama yapmaya calisirim. Baska secenekler de olursa iyi olur. Saygilar, Citrat 04:49, 8 Kasım 2005 (UTC)
- Resim olarak Babil Kulesinin veya İskenderiye kütüphanesini kullansak uygun düşermi. wikipedia'anın felsefesi açısından ikisi ön planda sanırım. İskenderiye daha uygun düşebilir.Sadece bir öneri--Ugur Basak 08:33, 8 Kasım 2005 (UTC)
- Lacivert yerine daha açık bir arkaplan (hatta beyaz) kullanılırsa iyi olur. Ayrıca 10.000'e ulaşıldı yazısının rengi ise daha koyu olursa belirginleşmesi açısından daha iyi olacağı düşüncesideyim. Saygılar, KK 12:43, 8 Kasım 2005 (UTC)
|
Şu an Vikipedi'de 606.348 makale vardır. |
10 000 Şablonu (Citrat'ınki üzerinde ufak değişiklikler)
Seçenek çokluğu yaratabilmek için bende ufak oynamalar ile bir çalışma yaptım. Saygılar KK 14:03, 8 Kasım 2005 (UTC)
- Bu biraz daha basit ama, göze daha hoş geliyor.Sanırım hareketli grafikler zorluyor gözü--Ugur Basak 14:23, 8 Kasım 2005 (UTC)
- Bence de senin ki göze daha hoş geliyor. Renkleri açman iyi olmuş... Kubra 15:15, 8 Kasım 2005 (UTC)
- Ne yalan soyleyim, daha hos duruyor. Resim sayfa icin biraz uzun ama (480px-->425px olmasi gerek). Bir de yazi net olsa daha iyi olmaz mi? Citrat 18:22, 8 Kasım 2005 (UTC)
- Evet bu biraz daha iyi olmus :) Evet yazı biraz göz yoruyor Ocean
- Böyle göze daha hoş geliyor... Bence yeni bir şablon önerisi gelmezse bunu koyalım. Kubra 07:51, 9 Kasım 2005 (UTC)
|
Şu an Vikipedi'de 606.348 makale vardır. |
- Bir iki teknik ayarlama gerçekleştirdim. Genişliği 100% yaptım, ama bu ön sayfaya konduğunda gerektiği gibi gözükecek. Kendine ayrılan yere tam oturacak. Öbür türlü olduğunda tarayıcı penceresini çok geniş tuttuğunuzda bu tablo ortada boşta kalıyordu. --Dbl2010 07:00, 10 Kasım 2005 (UTC)
- Cevresindeki siyah cerceveyi kaldirdim, sayfanin diger tablolarla uyumlu olmasi icin. Citrat 16:02, 10 Kasım 2005 (UTC)
10.000'inci makale için Vikipedi logosu
Dillere özel Vikipedilerin makale sayıları geçiş sayılarına ulaştığında sol üst köşedeki Vikipedi logosunun yerini ulaşılan makale sayısını belirten logo alıyor. Hollandaca Vikipedisinde 100.000'inci makaleye ulaşıldığında gördüm. Acaba bu Vikipedi tarafından otomatik yapılan bir şey mi yoksa....? Ocean
- Otomatik yapılan birşey değil. O yüzden ben yaptım --Dbl2010 12:53, 10 Kasım 2005 (UTC)
- Motivasyonun artması için bir süre daha orada durmasını öneririm. Ocean 11:30, 12 Kasım 2005 (UTC)
Makalelerimiz Dolu Olmalı !
Vikipedi'ye zamanım oldukça makale eklemeye çalışıyorum. Türkçe Vikipedi'nin 10.000'e yaklaşması çok çok güzel bir şey. Ancak Kategori indeksine dikkat ederseniz Takvim Yıllarına ait makaleler yani ".... Yılında Olan Bitenler" (mesela 1255 gibi), Miladi takvimin başından başlayıp sanırım 2005'e kadar geliyor. yani 2005 makale eder ki bunların çoğu sanırım boş (!) Her ne kadar 10 Bine ulaşılıyorsa da bu "yıl" makalelerinin içini de doldurmak gerekmiyor mu? Metinsel isim taşıyan makale başlıklarında da boş birçok makale olabilir... Makale gibi makaleler hedefiyle devam etmek gerek Vikipedi'ye...herkese teşekkür. kullanıcı: Ryesiloglu
- Bunu dilersen Vikipedi:Köy çeşmesi dile getir. Citrat 16:32, 10 Kasım 2005 (UTC)
İndeks Kelimesinin Karşılığı
Ana Sayfadaki indeks kelimesinin karşılığı için ben Fihrist öneriyorum. Ruzgar
- Fihrist Farsca eski bir kelime. Dizin'e ne dersiniz? Citrat 19:39, 10 Kasım 2005 (UTC)
- Katılıyorum, bence de Dizin , TDK da aynı şeyi öneriyor.
- bence de dizin. üstelik yabancılık ta çekmeyiz--Oytun Yalçın 19:52, 10 Kasım 2005 (UTC)
Renkler
Merhabalar 10.000 'i bulmuşuz hayırlısı olsun ve daha nice 10000'lere inşallah. Bu arada sağ taraftaki bölümün arkaplanı ile uyumlu olmadı renkler. Onu da mavi tonlarından bir renk seçerek düzenlense?
- Istersen 10 bin sonrasi bir sayfa duzeni icin calisabilirsin. Sayfanin ustunde deneme icin baglanti var: Vikipedi:Ana Sayfa tasarımları
- Bir de 10 bin sonrasi icin bir giris sauy sayfasi yapmamiz gerek. Citrat 01:45, 11 Kasım 2005 (UTC)
10.000
On bini bulduk en az 990.000 madde daha yazılmalı , devam çok iş var yapacak. Ekranın sağ tarafına yeni hedef rakamı yazılması lazım , 20.000'e doğru gibi. Herkese hayırlı olsun. Hızlı yazılan konuları elden geçirmek de lazım tabii.
Selkem 20:15, 10 Kasım 2005 (UTC)
- Her şeyden önce bu 10.000 makaleye bir el atılmalı, taslaklar genişletilmeli, düzeltilmesi gerekenler düzeltilmeli... bu arada ani bir manevra ile beni geçip 10.000'ci makaleyi giren Ruzgar'ı tebrik ederim (: Nice 10.000'lere! Kubra 20:23, 10 Kasım 2005 (UTC)
- Evet hatta 9999. makale Kubra`nın, 10000. makale Ruzgar`ın, 10001. makale gene Kubra`nın ve 10003. makale de benim oldu :), tabi işin espri tarafı bu herkesi tebrik ederim :). İşte 10000. makale Heckler & Koch MP5 (maalesef bir silah) :) 16 20:26, 10 Kasım 2005 (UTC)
Wikipedia'daki düzenleme
Arkadaşlar www.wikipedia.com 'da Türkçe neden hala 1.000+ katagorisinde görülmekte? Bu değişecek mi? Değişecek tabi de bunun için bizim birşey yapmamız lazım mı?
- Ingilizce Wikipedi Ana sayfasinda degismis, yakinda oradakilerde degisir. Citrat 01:14, 11 Kasım 2005 (UTC)
Ana sayfada değişti.Artık 10.000'ler klübündeyiz. Kullanıcı:dogukansavas(dogukansavas 08:25, 13 Kasım 2005 (UTC))
Vertical alignment
Sorry for the English, but someone needs to add "valign=top" to the table rows on the main page. On my browser, the main content starts one full screen below the top of the page because of the extremely long sidebar on the right side. - 216.61.33.187 23:50, 10 Kasım 2005 (UTC)
- Well I tried a couple approaches but didn't work out. You may wanna try yourself here on our test page (b/n the "Hosgeldiniz" signs"). Thanks for the concern, Citrat 01:03, 11 Kasım 2005 (UTC)
- Thx for your concern. I fixed the problem. --Dbl2010 02:35, 13 Kasım 2005 (UTC)
İngilizce vs. Türkçe
Merhaba, yeni yeni yazmaya başladım ve o yüzden burayı kullanıyorum soru sormak için, kirlilik için şimdiden özür dilerim. Bir sorum var, mesela büyük usta Stanley Kubrick'in kült filmi Clockwork Orange için bir yazı yazacağım ancak Otomatik Portakal mı yoksa Clockwork Orange için mi yazacağımı kestiremiyorum. Aslında bir diğer fikir de Clockwork için yazıp Otomatik P. 'den de yönlendirmek. Bir yol gösterebilir misiniz? Teşekkürler
- Bence , filmi "Otomatik Portakal - Clockwork Orange" şeklinde adladırırsanız ve başlığı "Otomatik Portakal" yazarsanız iyi olur. Bu şekilde , aramada İngilizce isim yazılsa bile bulunur. Çok zorunlu olmadığı sürece Türkçe Viki'de İngilizce başlık kullanmanın doğru olmayacağını düşünüyorum.
Selkem 14:58, 12 Kasım 2005 (UTC)
- Turkcesini tercih ediyoruz ancak tartisma yeri burasi degil. Adlandırma ve yönlendirme kuralları'nda nu konuda bir fikir biriligi olusuturuldu. Citrat 01:09, 13 Kasım 2005 (UTC)
Kişiler kategorileri
Bence, milletlerine göre kişiler ve mesleklerine göre kişileri birleştirebiliriz. Buna göre, mesela Janet Akyüz Mattei [[Kategori: | Doğum yılı | Türk astronomlar]] olur (Kopernik, Polonyalı astronom olur...vs.) , ve sınıflandırma sadeleşir. Bilim adamları, akademisyenler, gibi çok geniş bir çatı oluşturan kategorilerden kaçınmakta fayda var, sözkonusu kişinin faaliyet gösterdiği alanın mümkün olduğunca kesin hatlarla, ve tek bir kategoride yer alacak şekilde gösterilmesi daha doğru. Haliyle, bir kişi birden fazla meslek alanında faal de olabilir, o zaman da, mesela, Clint Eastwood'un, hem Amerikalı aktör, hem Amerikalı yönetmen kategorisine girdiği belirtilir. Ayrıca, bence bütün cerrahlar, zaten hekim.
--cretanforevercretanforever 15:34, 12 Kasım 2005 (UTC) 12 Kasım 2005
- Creatan, haklisin kategoriler alt alta gecerek bir birini kapsamali ve gerekirse capraz kategorilemeler olmali. Kategori ile ilgili konular Vikipedi tartışma:Kategori kuralları'nda tartisiyoruz. Citrat 01:09, 13 Kasım 2005 (UTC)
İdo dili ve Hırvatça
Türkçe makale sayısı hırvatçayı yetişmek üzere. Şu an itibarıyla toplam 11,452 türkçe makale ve 11,460 hırvatka yazı mevcut. Ululararası bir dil olan ido ise farkı biraz açtı (12,116). --Cemyildiz 21:46, 29 Kasım 2005 (UTC)
Türkçe makale sayısı hırvatçayı geride bıraktı ve 12,000'i aştı. Yine de türkçenin yeri çok daha yukarılarda olmalı. Örneğin nüfusunun üçte birinin anadili estonca olan Estonya, yaklaşık 1,400,000 nüfusu ile (Estonya'nın yaklaşık 1 milyonu estonca konuşuyor) 12,846 makale çıkarmış. Bizim nüfusumuz ise Estonya'nın 50 katı kadar. --Cemyildiz 20:20, 7 Aralık 2005 (UTC)
- İdo dilindeki vikipediye (io:) bakarsanız sadece iki aktif kullanıcısı olduğunu ve bunların da bütün gün İtalyanca ve İngilizce vikilerden, Amerikanın kasabaları ile ilgili olanları çevirdiklerini görürsünüz. İdo dilindeki viki, bu gidişle sene sonunda 50.000 kelimelik bir ansiklopedi gibi gözükecek ama aslında online ABD kasabaları kitapçığından başka birşey değil. - denisutku msj 16:03, 9 Aralık 2005 (UTC)
OZGUR ANSIKLOPEDI??
ingilizce wikipedia'nin tanimi su sekilde:
"Wikipedia (pronounced as [ˌwiˑkiˈpidi.ə] or [ˌwɪki-], also [-ɐ]) is a multilingual Web-based free-content encyclopedia."
ingilizce logoda, wikipedia'nin altindaki "free encyclopedia" yazisi burada ozgur ansiklopedi olarak tercume edilmis. acikcasi bu "ozgur ansiklopedi" tanimi bana cok itici geliyor. sanki diger ansiklopediler esirmis/tutsakmis gibi bir izlenim veriyor insana. diyorum ki bunu degistirsek, "serbest icerikli ansiklopedi" ya da olmadi "serbest ansiklopedi" yapsak nasil olur acaba? belki "bagimsiz ansiklopedi" bile denenebilir ama "ozgur" buraya uymamis bence.
siz ne dusunuyorsunuz? -- So cool
- Haksız değilsin aslında. Lakin alternatif olarak önerdiklerin de zorlandıkları takdirde diğer ansiklopediler için negatif olabilecek çağrışımlar yaptıracak. "özgür" sözcüğünün ardında GNU lisansı ile gelen "özgürlük" tanımı var. Paralelliği korumak için "özgür" sözcüğünün kalmasından yanayım ama iflah olmaz fanatik de değilim. (Volkan 07:34, 30 Kasım 2005 (UTC))
- Sanırım bilişim literatürü açısından "özgür" sözcüğü en doğru olanı, ama bunu bir yana bırakırsak "özgür" sözcüğü sahip olduğu farklı manalarla kesinlikle doğru kullanılmış. Diğer bir çok ansiklopedi belirli şekillerde sınırlıdır, parasal bir yönleri vardır, çeşitli kurumlarca üretilirler ve hatta şunu söyleyebilirim ki "ne yazık ki tarafsız bile olmamaktadırlar". Burada anahtar nokta herkesin katılabildiği ve 'özgürce değiştirebildiği', kişilerin içerik konusunda özgür oldukları. Serbest de aynı manaya gelse de yeteri kadar güçlü değildir, Vikipedi serbest bir alan da değildir, insanların "özgür" olduğu, kurumsal yapısı itibariyle kurumsal nitelikten de "özgür" olan bir projedir. En azından ben böyle düşünüyorum... - Kubra 09:36, 30 Kasım 2005 (UTC)
- Özgür Ansiklopedi çevirimi doğrudur, fransızca ve ispanyolca da "libre" kelimesi ile kullanılmıştır. Bunun tartışması çok çok önce de vardı, bir yerde hala mevcut olması lazım. --Nerval 05:53, 1 Aralık 2005 (UTC)
ceviri dogru olabilir, ancak bana hala itici geliyor. "serbest-icerikli" de (baskalarina itici geldigi icin) pek farkli degil anlasilan. "ozgur" kalsin simdilik ama bir de free'nin ingilizce "bedava" anlamina gelmesi olayi var. o da oldukca manidar. zira wikipedia ucretsiz ansiklopedik bilgi paylasimi icin bir donum noktasi niteliginde. bu ucretsiz veya bedava deyimi eklenebilir mi acaba? Yoksa "free" derken bu hic kastedilmiyor da ben mi olayi abartiyorum ? :) -- So cool
- Hocam olayı sen abartıyorsun :) O dönemde de detaylı araştırması olmuştu. Angela mı ne, en.wikipedia sop'u free'nin "freedom" (özgürlük) manasında olduğunu falan anlatmıştı. Hatta bununla ilgili birşeyler en.wikipedia'nın bir yerlerinde de yazıyor. --Nerval 05:31, 4 Aralık 2005 (UTC)
Özgür Ansiklopedi
Özgür Tabiri,bu site için bence az bile kalıyor. internete yabancı olmadığımı sanıyordum ve hatta ingilizce Vikipedia'dan da yararlandım ama böylesine özgür bi' site olduğunu bilmiyordum. Emeği geçenlere teşekkür etmek lazım sanırım. 02:57, 9 Aralık 2005 --AgE 04:19, 9 Aralık 2005 (UTC)AgE
Gözüme çarpanlar
Tab'lara baktığımda "İzlemeye al" tab'ında ilk kelime büyük hafle başlıyor, ikinci kelime diğer bütün tab'larda olduğu gibi küçük hafle başlıyor. Sayfanın üst ve sol kenarındaki (link/tab/menü) bütün bağlantılara baktığımızda bu tutarsızlığı görebiliyoruz. Bu (ufak da olsa) farklılığın kaldırılması gerekmez mi? Sizin Düşünceniz nedir? İlk "katkımın" böylesine şekilsel bir uyarı olmasına bakmayın, yeniyim ve içeriğe bakma şansım olmadı.AgE 03:33
- Hakikaten, neden sadece 'İzleme listem'in baş harfi büyük? - denisutku msj 15:57, 9 Aralık 2005 (UTC)
- Bir de en altta "Ek bilgi için İngilizce Telif hakları sayfasına bakınız." diyor ama o sayfa artık Türkçe. - 16 12:16, 13 Aralık 2005 (UTC)
- İngilizce ifadesini kaldırdım. Oraları da okuyan varmış demekki. :) SAğol 16 --Dbl2010 17:57, 13 Aralık 2005 (UTC)
- Bir de en altta "Ek bilgi için İngilizce Telif hakları sayfasına bakınız." diyor ama o sayfa artık Türkçe. - 16 12:16, 13 Aralık 2005 (UTC)
Hâlâ değiştirilmediğini görüyorum 'büyük Küçük harf" sorununun--age.50webs.com 11:08, 17 Ocak 2006 (UTC)
Link to Persian
- Iyi Geceler.
Iran is a big neighbour of Turkey and the two countries have long-standing cultural ties. The Persian Wikipedia has to this day c. 6500 articles and is one of fast-growing wikipedias. I miss the link to Persian on your Main page. I suggest you guys make a link from your list of languages on this page to Persian (فارسی).
Thanks and take care. --81.68.228.49 01:34, 14 Aralık 2005 (UTC)
Farsça dili hala eklenmemiş. Ruzgar 21:41, 21 Aralık 2005 (UTC)
Ünvanlar addan önce yazılır
Ana sayfadan Hüseyin Kıvrıkoğlu maddesine verilen bağlantı Hüseyin Kıvrıkoğlu, Orgeneral değil, Orgeneral Hüseyin Kıvrıkoğlu olmalı. Türkçede ünvanlar addan önce yazılır. Lütfen İngilizce mantıkla düşünüp Türkçe yazmayınız.
türkçe-ingilizce mantığı değil ansiklopedi formatı bu yanılmıyorsam..--spAs 15:35, 28 Aralık 2005 (UTC)
- Makalenin yazarı değilim, aday makaleler içinde olduğu için direkt ana sayfaya taşıdım. Unvanların önce geldiğini biliyorum, fakat bildiğim kadarıyla ansiklopedilerde ve sözlüklerde unvanlar isimden sonra yazılıyor. Bu konuda birisi bizi aydınlatabilir mi? Ayrıca sanırım bunu burada değil de Türkçe ile ilgili bir sayfada tartışsak daha iyi olur. - Kubra 16:21, 28 Aralık 2005 (UTC)