Tartışma:Abdullah Öcalan/Arşiv 1

Arşiv 1

Arşiv 2

Arşiv 3

Aşağıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

---

Öcalan Derörist Değil mi?

Terörün öncelikli anlamı sivillere şiddet ve ölçüsüz güç kullanmaktır. PKK adı ile bilinen örgüt zaten terör örgütü olarak tanındı ve bu durum maddede belirtilmiş, eh bir terör örgütünün kurucusunun da haliyle terörist olduğu malumunuz, ayrıca belirtmeye çok da gerek olduğunu sanmıyorum. Öte yandan PKK nın terör örgütü sınıfına alınmasıyla faaliyetlerini KADEK altında yürüttüğünü de maddeye eklemek uygun olacaktır diye düşünüyorum... nickfallin-ömer

• Üzerinden çıkan pasaport Güney Kıbrsı Rum kesimi'ne aitti ve GKRK olayı kapatmak için elinden geleni yaptı. Ayrıca adam terörist. yasadışı yani. Avrupa'da ve dünyanın tüm ülkelerinde aranıyor. Kullandığı her türlü belge bu durumda yasadışı olmaz mı? Ayrıca bu maddenin bir tek yerinde dahi 'terörist' ibaresi geçmiyor. Wikipedi teröristlerin korunduğu bir yere mi dönüşüyor?Zzzzzzz 05:49, 24 Nisan 2006 (UTC)

Arkadaşlar biliyorum hepiniz bu adamdan nefret ediyorsunuz ama bu yazı bir ansiklopediye yakışan bir yazı değil. Bu yazıyı baştan tekrar yazıyorum.

ocalan derorist degildir ama terorist tir.terror ingilizce bir sozcuktur anlami korku ve dehsettir.terorist ise korku ve dehset yayan demektir.cok kotu araba kullanan biri trafikte terore sebep olabilir,oyleyse teror sozcugu uzerinde eminim abdullah ocalanda terorist oldugu konusunda hemfikirdir.cunku onunda istedigi boyle bir ortam yaratmak ortaya cikan boslugu kendi ideoloji veya orgutuyle doldurmakti.ayrica ozgurlugun oldugu yerde her turlu tartisma olur terorisler bile kendi fikirlerini aciklayabilir.vikipedinin teror koruyucu iftirasina kurban gitmesi turk milliyetcilerinin kendileri disindaki her ozgur olusuma taktiklari bir levhadir.oyleyse sayin zzzzzzzz lutfen dar kafaliliginizin bolca olabilecegi bir sayfaya yonelip ozgur ortamda tartismayi birakin.bu sizi asar

Üzerinden çıkan pasaportun sahte olduğuna dair bir kanıt var mı?Tabii Bu Hain Hangi Ülkenin Vatandaşı.YUNANLI İSE yerini bulmuş Ruzgar^mesaj 15:50, 17 Şubat 2006 (UTC)

Bu Pasaport bir Avrupa Birligi Pasaportu, Kibris ozamanlar AB üyesi degildi, üzerinden böyle bir Pasaport ciktigini ilk duyuyorum. Kaynak belirtseniz iyi olur, benim gibi bilmiyenler inceler.Sero 15:21, 21 Şubat 2006 (UTC)SENDE YUNAN İSMİ KULLASAN.

Dış bağlantılar Abdullah Öcalan ile ne kadar ilgili? Yani PKK veya Abdullah Öcalan hakkında yazılmış yüzlerce yazı bulunabilir fakat bunların hangileri yer almalı? 16 12:10, 21 Mart 2006 (UTC)

Mesela osmanpamukoglu.gen.tr ya da Stratejik gündem sayfalarına linkler. Sanırım bunların kaldırılması gerekli.16 12:13, 21 Mart 2006 (UTC)

buradaki bağlantılar, hangi akla hizmet, biri bana anlatabilir mi?

Öcalan'ın MİT tarafından değil de CİA ve Mossad işbirliğiyle yakalandığıyla ilgili haberler çıkmıştı, dönemin başkanının bunu doğrulayan demeçleri oldu. Gazeteci Tuncay Özkan bu konuyu bu operasyonla ilgili kitabında işlemişti. Burada oysa MİT'in yakaladığı kesin bir bilgi gibi veriliyor. bu nokta gözden geçirilmeli...--Sapiens 12:11, 15 Nisan 2006 (UTC)

Üzerinden çıkan pasaport'un sahte olduğuna dair bir kanıt var mı?Var. Zamanında tüm haber bültenlerinde çıktı,güvenlik güçleri açıkladı,Abdullah Öcalan'ın mahkeme kayıtlarında bunu kimlerin nasıl hazırladığı konusunda ifadelerde var.Ayrıca Rum Kesimi vatandaşımı oldu gerçek pasaportu olacak?Araştırmak isteyenler için Pasaport Lazaros Mavros adına düzenlenmiştir.Başkası adına düzenlenen pasaport sahtedir.Ayrıca PKK'nin KADEK olarak telaffuz edildiği zaman diliminde Rum kesimi 1500 PKK'lıya sığınma hakkı vermiştir.2400$ maaşla birlikte :) Bu kadar yadırganmasını anlayamadım şahsen,Pkk'lı x'in AB pasaportu elde etmesi çokmu zordu?Yada illegal örgütlerin sürekli sahte pasaport kimlik ehliyet vs..vs.. kullanmadığını bilmemek yada düşünmek ve kanıt aramak maksatlı bir yaklaşım olmuyor mu?--Nihan 17:41, 15 Nisan 2006 (UTC)

Arkadaşlar bu bebek katili adamın sevimli resminin bence burada yer alması çok yanlış. Bu resimi kaldırdım umarım değişikliğim kalıcı olur.Senin fikrine katılıyorum Katilin ölüm resminin olmasını bekliyorum.

Bu maddeyle artık oynanmasın!

Zaten adamın kendi web sitesinin linki var oradan kitaplarınıda okurlar binlerce yıllık olduğunu iddia ettikleri kürt tarihini de! Duygularına hitap edecek ne varsa orada zaten. Saygılarımla.--LandSCape 00:09, 30 Nisan 2006 (UTC)

Katılıyorum

Şu anki hali ile oynanmamasını rica ediyorum, oynandığında tekrar bu haline getireceğimide sözlerime ekliyorum. Saygılar...

.....................................................................

Gunumuzdeki kosullarda hepimiz teroristiz. Ornegin Ingiltere'de Parlamento'nun onunde Irak'ta oldurulen ingiliz askerlerinin adini okumak teroristlik sayiliyor. Turkiye'deki ornekleri vermeye gerek yok. A. Ocalan'dan bahsederken terorist yada terorist basi kelimesini kullanmayanlar bile Turkiye'de terorist (pardon, galiba ben de terorist oldum!....)oluyor. Neyse, herkes biraz dikkatli olsun. Bize ogretilenler disinda bir sey yapmayalim, dusunmeyelim bile.....

koruma

Sevgili Noumenon bugün 15 Temmuz, maddenin koruma altına alınma tarihi 25 Haziran, ilelebet böyle bırakmayı mı düşünüyorsun? --Erdemsenol 19:29, 15 Temmuz 2006 (UTC)

• Şu maddeyi açacak bi yönetici yok mu ayakta(hatta)?--Erdemsenol 21:07, 15 Temmuz 2006 (UTC)

== Terorist demeyelim diyenlere soruyorum,bu haydutmu? Yada vatan hainimi?Satılmışmı?Ne bu? Kürtleri temsil ediyor.Tercüman vasıtasıyla dimi?Kürtlerle konuşamıyor.Türklerle konuşabiliyor ==.

Öcalan evlenmiştir

Kesire Yıldırım ile 24 Mayıs 1978 günü Ankara'da evlenmişlerdi.

Lutfen maddeye ekleyin. Citrat 06:42, 16 Temmuz 2006 (UTC)

REZALET

Bu yazıda bir tane bile terörizm lafı geçmiyor! BU ADAM SAPINA, SOYUNA KADAR TERÖRİST!!! Yazalım bunu oraya, ben yazınca siliyorlar!— Bu imzasız yazı 85.102.216.182 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kategori:Teröristler sayfasında nedenini bulabilirsiniz.--Vito Genovese 22:08, 24 Aralık 2006 (UTC)

Ben hiç bir şey bulamadım senin o kategorinde! Orada nelerin yazdığı önemli değil, 70 milyon insanın içinden o adama terörist demek geçiyorsa, ve yasalar önünde suçlu bulunup, terörist damgasını yiyip, idama mahkum ediliyorsa bu adama terörist derim ben! Bu yazının değişmesini talep ediyorum!!!!— Bu imzasız yazı 85.100.242.113 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

İyi bakmamışsınız demek ki. Tekrar okursanız anlayacaksınız eminim.--Vito Genovese 12:30, 5 Ocak 2007 (UTC)

Tamam da terörist olan birine sen teröristsin demenin tarafsızlığı nedir? o zaman haydi terörün tanımını yapalım. elmaya elma demek taraflı olmak ise, nasıl tarafsız olunur orasını anlamıyorum...bence terörist maddesi eklenmeli...yani terörist olduğu belirtilmeli...bunun taraf tutma ile alakası olduğunu düşünmüyorum çünkü adamın sıfatı bu...tamam tarafsızlık adına başına kalleş köpek vs. diyemeyiz ancak terörist diyebiliriz kanımca... tarafsız olalım derken taraflı durmua düşmeyelim.. hepimize kolay gelsin.. --ddenkel 03:32, 2 Şubat 2007 (UTC)

Kesinlikle, tarafsızlık baskısı altında yanlış taraflara fayda sağlar maddeler düzenlemeyin. Bu insan teröristliğini bırakın bir teröristbaşıdır veya daha tarafsız bir tanımlamayla terörist lideridir. Bu bir dünya ülkesinin tanımıdır ve dünyanın birçok ülkesininde katıldığı bir tanımdır. Özellikle günümüzde terör örgütünü yasallaştırma çabalarının olağanüstü arttığı bir zamanda bu yaklaşımı vikipedi yöneticilerinden görmek istemiyorum. Hakaret, küfür, olağanüstü yanlılık olmadıktan sonra suç ve suçlu tanımlarında Türkçe vikipedi kullanıcıları olarak T.C anayasalarına itibar etmeliyiz. --BIYIKLI 00:39, 28 Mart 2007 (UTC)

Lutfen tartismada savundugunuz fikirlere gore maddede degisiklik yapmayin. Bahsettiginiz konu Kategori:Teröristler'de tartisildi. Konuya yeni bir bakis acisi getirecekseniz, yeniden tartisalinabilinir ancak o zamana kadar lutfen alinan kararlara saygi gosterin. Citrat 20:48, 29 Mart 2007 (UTC)

Asıl saygısızlık Dünyanın tanıdığı bir terör örgütünü, ingilizce vikipedinin bile terör örgütü diye tanımladığı bir örgütü Türk vikipedide tartışma konusu yapmamızdır. Asıl siz aklınızı başınıza devşirin. T.c anayasalarına saygılı olun. Ve bu saçma terör örgütünü yasal hala getirme çabanızdan vazgeçin. Tartışmayı yönlendirmenizi protesto ediyorum birkaç kişi için bir madde şekillendirilmemeli. Tarafsızlıktan bahsetmek için terör örgütünün amaçlarının değiştiğine dair kaynak gösterin. --BIYIKLI 22:02, 29 Mart 2007 (UTC)

ilgili tartismayi okuyun. Citrat 22:04, 29 Mart 2007 (UTC)

Okudum bana düzgün hitap edin, karşınızda yönlendirebileceğiniz birisi yok. Emir kipiyle cümleler kurmaktan kaçının. Bu haliyle terör örgütünün yanlısı olan bu maddeyi protesto ediyorum. --BIYIKLI 22:08, 29 Mart 2007 (UTC)