Tartışma:Şiraz Pogromu

Bu kan iftiraları ile ilgili verilen kaynakların hepsi 'İngilizce' ve 'Türkçe' bir site için bir anlam ifade etmiyor. Burada maddeleri okuyan kişilerin çoğunluğunun İngilizce bilmediğini ve bilmek zorunda olmadığını da belirteyim. Kaynakları kaldırmayı düşündüm fakat yazarının dini ve milli hassasiyetleri çok fazla. Zamanında kendisine saldırdığımı zannederek ajite olmuştu.

Sayın yazar, ben İngilizcesi iyi olmayan bir kullanıcı ve okurum. Şiraz kan iftirası maddesinde 1. sırada gösterdiğiniz kaynağın (PDF dosyası) konuyla ilgili yazılar neresinde veya kaçıncı bölümünde zahmet olmazsa gösterebilir misin? Dediğim gibi burası Türkçe yayın yapan bir site ve İngilizce bilmek zorunda değil kullanıcılar. Yoksa bu kaynakları -topluluk itirazı olmazsa ki sadece sizin değil - maddelerden kaldırmaya başlıyacağım. Bilginize.--crcs (mesaj) 02:15, 17 Aralık 2012 (UTC)

Nereden basliyacagimi bilemiyorum ama bir deniyeyim

1. Zamaninda sayfaniza koydugunuz resim sebebiyle uyarilmistiniz, bunu bir tek siz yapmamistiniz diger kullanicilar da uyarilmisti. Tamamiyle VP politikasi geregince hareket edilmisti onun icin ben hicbirseyi kisisel almadim. Fakat bu konunun bu maddeyle bir ilgisi olmadigindan kisa kesiyorum; burayi isgal etmektense bir sorununuz olursa bana kisiel mesaj atabilirsiniz. (<-- Aradan uzun zaman gectigi icin yanilmis olabilirim; biraz arastirinca zamaninda yaptiginiz yanlisin burada ve burada oldugunu gordum, ne dersiniz? Sizce "ajite" olmak icin yeterli bir sebep degil mi?)
2. Ingilizce kaynaklar her maddede bulunuyor, bu maddede olmasinin ne sakincasi var? kaldi ki her dilden kaynak cesitli maddelere eklenebiliyor, sizin bu dili bilmiyor olmaniz kaynagin degerini dusurmez. Ingizilice ogrenip ogrenmemeniz sizin elinizde, ben buna birsey diyemem lakin kaynagi anlamiyorsunuz diye cikarmayin lutfen.
3. "topluluk itirazı olmazsa ki sadece sizin değil - maddelerden kaldırmaya başlıyacağım" - boyle birseyi yapmak istiyorsaniz en adili, bu kaynaklarin kaldirilmasi yonunde bir oylama yaparsiniz buna uygun olarak kaldirir veya kaldirmazsiniz. Itiraz olmamasinin nedeni tabiki de bu maddeye ziyaret oraninin dusuklugudur bu nedenle itiraz oyu beklemek abesle istigaldir.
4. Karisikliga yer vermemesi icin kaynaklarin sonuna "Ingilizce" ({{en}}) ibaresi ekledim (ayni diger maddelerde oldugu gibi)
5. Burasi Turkce bir site, bu nedenle maddede Ingilizce bir metin yok, maddenin kendisi Turkce; taktir edersiniz ki kaynaklari da oldugu gibi tercume edemicem sizin icin maalesef
6. Bu sayfayi Ingilizce Viki'den tercume ettigim icin kaynaga dikkatli bakmamistim fakat isteginiz uzerine bir goz attim ve ilgi duydugunuz cumlenin ingilizcesi kaynagin 12. sayfasinda yer almaktadir. Goolge Translate kullanarak siz de kontrol edebilirsiniz isterseniz.
7. "milli hassasiyet" konusuna gelince; dinim Yahudi'dir, milliyetim Turk'tur, bu boyle biline.

Kolay gelsin -- Iggydarsa^mesaj 21:59, 18 Aralık 2012 (UTC)

Cevap

(...)

Maddelerdeki İngilizce kaynakları çıkarma konusunda köy çeşmesi teklifler bölümünde bir başlık açtım. Müsbet yönde bir karar çıkarsa bu kaynakları maddelerden çıkartacağım. Mesela El Gazali maddesindeki en. kaynakları çıkarttım çünkü bu madde ile ilgili Türkçe kaynak yeteri kadar var.

Size de kolay gelsin.--crcs (mesaj) 16:02, 19 Aralık 2012 (UTC)

gazali maddesinde çıkarttığınız kaynaklar yerine iade edildi. çünkü biz vikipedi'de kaynakları güvenilir/güvenilmez olarak değerlendiriyoruz, dillerine göre değil. ne yeterli türkçe kaynak olması ne de başka bir şey bunun gerekçesi olamaz. ayrıca maddelerin tartışma sayfalarını maddeleri geliştirmek üzere kullanıyoruz. --kibele 16:47, 21 Aralık 2012 (UTC)

Tarafsızlık

Türkiye'deki pek çok Yahudi'nin antisemtizm ile alakalı oldukça hassas olduğunu biliyorum. Bu sebeple öncelikle rica ediyorum beni yanlış anlamayın. Vikipedi'de dolaşırken bu sayfaya rasltadım. Tartışma sayfasını okuyunca kaynaklara bir göz gezdirdim. Maddenin tamamına kaynak olarak gösterilen metin

• Alliance Israélite Universelle gibi oldukça tartışmalı bir kurumun bülteninden ve mektuplarından
• -ben her ne kadar paranoyakça bulsam da- MOSSAD ajanı olmakla suçlanan yahudi bir tarihçi(David Littman) tarafından çevrilmiş.
• Ayrıca madde doğrudan bu kurumun mektuplarındaki üslup ile yazılmış.
  

Yani bu metinin tarafsız olması söz konusu değil diye düşünüyorum. Bu sebeplerden maddenin de taraflı olduğunu düşünüyorum. Şurayı okuduktan sonra maddeye taraflı şablonu koymaya karar verdim. Saygılarımla...Birgünbitecek (mesaj) 04:36, 8 Temmuz 2015 (UTC)

Muhtemel kışkırtma amacı içeren sözcük kullanımı

Maddenin temel konusunda değil, kelime seçimi ve yazılış bakımından halkın bir kısmını kışkırtacak ya da yönlendirecek yerler var. Bunların yakın zamanda düzenlenmesi gerekiyor.

Alp Azim (mesaj) 08.10, 1 Kasım 2021 (UTC)

@Alp Azim neler mesela? --kibele 09.27, 1 Kasım 2021 (UTC)

Yahudi mahallesindeki 260 Yahudi evinin hiçbirinden boş geçmediler.

Saldırganların hareketleri sadece soygundan ibaret değildi

Gibi ifadeler net bir şekilde yazıya geçirilmeli ve ad aktarımlarından uzak durulmalı görüşündeyim. Her ne kadar öyle olmasa bile topumun bir kesimi bunları yanlış anlayabilir. Bir anseklopedi niteliği taşıyan Wikipedi'de bir anseklopedi gibi net ifadelere yer verilmelidir.

Saygılarımı sunarım.

Alp Azim (mesaj) 09.35, 1 Kasım 2021 (UTC)