Urfi

• Merhabalar,

Vikipedi'de ancak 3. parti kaynaklardan (ansiklopedi, onaylı antoloji vb.) doğrulanabilir olgulara yer verilebilir. Gerçek olabilme olasılığı, olasılık düzeyinde kaldığı sürece ve bilimsel bir hipotez olarak algılanmıyorsa, hiçbir yorum/sav Vikipedi'de sunulamaz. Ancak olgulara yer verilir, komplo teorileri veya ne hakkında olursa olsun kişisel fikir veya eserler, özgün çalışma olacaklarından Vikipedi'de yer alamazlar. Ayrıca bu bilgiler Vikipedi'nin tarafsızlık ilkesinin ihlâli olarak da yorumlanabilir. Daha fazla bilgi için VP:ÖAY ve VP:TBA sayfalarına bakabilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 22:41, 19 Ocak 2007 (UTC)

Beyefendi sanırım yanlış anladınız.Bugün öldürülen adamın değerlendirilmesini 3. parti kaynklardan nasıl bulacaksınız ,aklım almıyor. Yani bahsetmeyecekmiyiz.Kaldı ki bu bana ait özgün çalışma değil. Uluslararası yetkinlikte adamların tv lerde yaptığı değerlendirmeler. wikipedia, elbette bilimsel değerlendirmelerle tarafsız olayı her şekilde anlatan bilgilerle olayı açmalı katkı sağlamalıdır.

malum sosyal bilimlerde 2*2 =4 etmez. Ancak olayı bilimsel soruşturanlar bu ihtimalleri bilimsel olarak ortaya atıyor.

Hemen tarafsızlık ilkesinin ihlali, demenizi anlamakta güçlük çekiyorum. Makul stratejistlerin her türlü akli ihtimallerini ayrım yapmadan ekleyen bir ansiklopedi maddesi yazılımına nasıl tarafsızlık ihlali dersiniz. İlginize teşekkür ederim. Ama sanırım bizde o kadar yazı yazabilecek kapasiteye sahibiz. Her halde bir gazeteciye tarafsızlığı öğretmeye kalkmazsınız. Biz yazar milletinde, "ben herşeyi bilirim ağam", tarzı pek sevilmez takdir edersiniz. Bir şey yazmaya çalıştık, onu da ağzımıza keyfi tıkamayın yaa.--Urfi 23:11, 19 Ocak 2007 (UTC)

Brovenin Kaynağı mı olur?

Bu ne acemilik patron. Lütfen kkk nin brovesine telif falan gibi etiketler koyma. yanlış yapıyorsun.

Telif değil, kaynak etiketi koymuştum yanlış hatırlamıyorsam. Basit bir URL eklentisiyle çözülebilecek bir sorun.

Vito Genovese 00:04, 2 Şubat 2007 (UTC)

Hayır patron " 7 gün sonra silinecek yazıyor." Napıyorsun ?

patron " 7 gün sonra silinecek yazıyor." Napıyorsun ? Temizlik yerine resimlerde yıkım yapmayasın. Dikkat memleket resimsiz kalacak sayende. Lütfen vito marka mersedes adını almışsın işinde acemice olmamalı. malı düzeltmelisin .Çünkü resimlere müdahalenle 7 gün sonra acemilikten ortada mal kalmayacak, iflas etmiş tüccara döneceğiz valla.Bu hızla 1000 yıl çalışsak 10 milyonluk israile yetişme ilerde hayal olacak. Patron,hızlısın ama eline diline siline resmine wikipediana hakim olmalısın. Rekor kırmana gerek yok. Acemilik olmasın yeter. selamlar --Urfi 00:24, 2 Şubat 2007 (UTC)

---

Resim doğru yüklendiği sürece acemilik olmaz, merak etmeyesin.

Vito Genovese 00:25, 2 Şubat 2007 (UTC)

---

kkk brovesinde hala senin kaynaksız silinecek yazını düzeltmemişsin. Valla sayende resim kalmayacak.

kkk brove resmine madde kaynaksız demişsin . Amcacım acemilik etme de düzelti ver.Bunu koymuşsun.--Urfi 05:03, 3 Şubat 2007 (UTC)

Bu resmin kaynak bilgisi eksik olduğu için silinmeye adaydır! Dosyanın Vikipedi'de kalabilmesi için kaynağının açıkça belirtilmesi; internetten alındığı durumlarda da url cinsinden (açıldığında resim çıkacak şekilde) eklenmesi gerekmektedir. Kaynağı belirtilmeyen resimler, etiketleme işleminden 7 gün sonra Vikipedi:Hızlı silme#Resim/Medya 4 kuralı gereğince silinecektir. Kaynağı belirsizliğini koruyan bu resim 28 Ocak 2007 tarihinden 7 gün sonra silinecektir.

Yaptığımın acemilik olduğuna dair yorumlar VP:KSY politikasına göre pek hoş karşılanmayan şeyler, o yüzden tekrarlamamnı rica ediyorum.

O etiketin ne yapılması durumunda kaldırılacağını da ilk mesajımda söylemiştim.

Vito Genovese 15:41, 3 Şubat 2007 (UTC)