TamerC
1 Eylül 2006 katıldı
Hoş geldin TamerC! değiştir
 ilk adımlarYardım ve Sıkça Sorulan Sorular sayfaları sana oldukça yardımcı olacaktır. Bu sayfalarda Vikipedi'de nasıl dolaşacağına, nasıl madde düzenleyeceğine ya da temel lisans politikasına dair açıklamalar bulabilirsin. Buraya katkıda bulunmak için teknik anlamda özel bir yeteneğe sahip olman gerekmez. Katkıda bulunurken cesur ol ve her zaman diğer kullanıcıların iyi niyetli olduğunu varsay!. Burası bir Wiki - katkıda bulunmak gerçekten kolay!  Yardım bulmakDaha fazla bilgiyi Topluluk Portalı'nda bulabilirsin. Sorularını Yardım masası'nda, Köy çeşmesi'nde ya da IRC'deki #wikipedia-tr kanalında sorabilirsin. Çoğu kullanıcı yeni gelenlere yardım etmekten mutluluk duyacaktır. Bu kullanıcıların listesini Vikipedi:Yardım gönüllüleri sayfasında bulabilir, istediğin biriyle mesaj sayfası aracılığıyla iletişime geçebilirsin. |
 İpuçları ve püf noktaları
 Kardeş Projeler
|
Dbl2010bot 06:34, 19 Aralık 2006 (UTC)
Beyin Tümörü değiştir
Dikkatinize teşekkürler. İlgili reklam bağlantısı içerikten çıkartıldı. İyi çalışmalar.. --Garbino ileti 14:30, 31 Temmuz 2013 (UTC)
Değişiklik değiştir
Merhaba Théoden, Dota 2 maddesinde bekleyen değişiklikler konusunda yardımlarınızı rica ederim. Son kontrol tarihi 26 Temmuz 2013 olarak gözüküyor. Teşekkürler.TamerC(mesaj) 14:31, 24 Ağustos 2013 (UTC)
- Merhabalar, değişikliğiniz Kullanıcı:Rapsar tarafından kontrol edilmiş. İyi çalışmalar.. --Théoden ileti 19:41, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Değişiklik bildirimi değiştir
Merhaba Théoden, Beyin tümörü maddesinde değişiklik yapıldı. Onay için bakabilir misiniz? Teşekkürler. Tamer Çelik (mesaj) 09:08, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Merhabalar, ilgili web sitesi ve önceki web sitesi ansiklopedik değer taşımadığından içerikten çıkartıldı. Vikipedi'de bu tür ansiklopedik olmayan bağlantı eklemeleri reklam maksatlı olarak algılanmaktadır. Tekrar etmeyeceğinizi umuyorum. --Théoden ileti 10:53, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Merhaba, maddedeki bu değişiklik 31 Temmuz 2013 tarihinde Garbino tarafından onaylanarak eklenmişti. İlgili web sitesi de bir kaynak olarak kabul edilmişti. O zamandan bu yana bir değişiklik de olmadı web sitesinde. Tekrar kontrol etmeninizi ve değerlendirmenizi çok rica ederim.Tamer Çelik (mesaj) 11:06, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Garbino benim. Kullanıcı adı değişimi yaptım. 31 Temmuz'daki değişikliğime baktığımda, yine bir reklam bağlantısını çıkartmış olduğumu görüyorum. --Théoden ileti 11:11, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Merhaba Théoden, kullanıcı adı değişikliğini farketmemişim, kusura bakmayın. Bu sitenin önemli bir kaynak olduğunu düşünüyorum. Gerekiyorsa, kaynak olarak kullanılabilmesi için sitede düzenlemeler de yapabilirim. Hem akademik hem de bilgilendirici içerikler bulunuyor. Konunun doğası gereği de, kesinlikle reklam maksadı ve algısıyla web sitesi maddeye eklenmedi. Bu anlamda değerlendirmenizi ve değişiklik konusunda yardımcı olmanızı rica ederim.Tamer Çelik (mesaj) 12:16, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Est., isim konusu mühim değil. Maddeyi düzenlemenizden elbette oldukça memnun oluruz, ancak bunu tek bir kaynağa dayalı olarak yapmanızı istemeyiz. Birçok farklı güvenilir kaynağın toplandığı bir düzenleme kabul edişimizi daha da kolaylaştırır. Reklam kaygısı taşımayabilirsiniz, ancak ihtimaller üzerine değişiklik yapamıyoruz. Tabi bunların yanında, herhangi bir web sitesi ya da yazılı materyalde daha önce yayınlanmış içerikleri kabul edemediğimizi de belirtmeliyim. Bu sebeple, değişikliklerinizde kendi cümlelerinizi kullanmanız çok önemli. İyi çalışmalar.. --Théoden ileti 12:32, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Peki dış bağlantılar ve kaynaklar başlıkları birbirinden tamamen farklı mıdır? Bu sitenin bir dış bağlantı olabilmesi için, maddeye katkıda bulunmuş olması mı gerekir? Özetle, web sitesinin maddede yer alması için maddeye katkıda bulunmalı mıyız? Zahmet olmazsa biraz daha bilgilendiebilir misiniz? Sitede yer alan bilgiler bir akademisyenin kendisine ait bilgilerdir. Bu konuyu yazan akademisyen de, Türkiye'de beyin tümörleri konusunda üst ihtisas yapmış tek Türk beyin cerrahı konumundadır. Bu değer, siteyi bir dış bağlantı olarak güvenilir kaynak haline getiriyor mu?Tamer Çelik (mesaj) 12:47, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Kaynaklar, maddeye eklenen bilgileri doğrulamak açısından kullanılmaktadır. Bunun yanında dış bağlantılar ise, konu üzerine ansiklopedik değeri olan sitelerin, daha detaylı bilgilendirme alınması açısından kullanılmaktadır. Bu tür bilimsel maddelerde tek bir kişinin himayesi de doğru değildir ya da tek bir kişinin bilgi birikimini aktarması. Bu özgün bir madde yaratıldığı anlamına gelir ve Vikipedi'de özgün araştırma ve düşüncelere yer yoktur. Bu sebeple, düzenlemelerde birçok güvenilir kaynağın bulundurulmasını istemekteyiz. İlgili kişi bu konu üzerinde oldukça etkili bir isim olabilir, ancak birçok farklı bilim insanının görüşüyle paralize olduğu sürece. Dış bağlantı olarak eklenmesi ise, bu sebeple doğru değil. Hem site ansiklopedik değil, hem de tek bir kişiye ithafen oluşturulmuş. Bu tür durumlarda, binlerce kullanıcının ziyaret ettiği ve aynı uzmanlık alanında birçok farklı doktorun yorumu/görüşünün bulunduğu bağlantıların kullanılması daha doğru. --Théoden ileti 13:06, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Anlıyorum. Örneğin Rektum kanseri maddesinde verilen kaynaklar sizce doğru mu? Yoksa reklam maksadı içeriyor mu? Bunun gibi bir çok maddeyle karşılaşıyorum. Bahsettiğiniz uygulamalar ve topluluk kurallarına aykırı gibi geliyor bana bu madde. Sizin de yorumunuzu alabilir miyim?Tamer Çelik (mesaj) 13:20, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Burada doğrudan dış bağlantı kullanılması değil, kaynak olarak kullanılması durumu söz konusu. Madde içeriğinde, evet yoğun bir kullanım var ilgili siteye ama, bunun yanında farklı başka kaynaklarda kullanılmış. İsterseniz bu bilgileri, çeşitli başka kaynaklarla değiştirebilir ya da maddenin tartışma sayfasında bu durumun doğru olmadığı görüşünü dile getirebilirsiniz. Maddeyi yaratan kullanıcımızın görüşüne de başvurabilirsiniz. --Théoden ileti 13:29, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Kaynaklar arasında böyle böyle bir bağlantı var. Bu bağlantıyı çıkarıp yerine bir bağlantı eklemeli miyim? Sadece reklam amacı olduğunu düşünüyorum. Maddeyi düzenleyerek bunları silebilir miyim? Bunun gibi bir çok madde var çünkü. Açıkçası bu tür davranışların da görmezden gelindiğini düşünüyorum. Aynı durumun, beyin tümörü maddesinde de yaşandığına şahit oldum. Bitkisel adı altında, etkinliği bilimsel olarak kanıtlanmamış ürünleri sırf bu maddeden aldıkları ziyaretçilerle satıyorlardı. Bence mekanizmada ciddi bir sorun var. Özellikle oradaki kaynakları "yoğun kullanım" olarak nitelendiriyorsanız, çok daha vahim geliyor. Tamer Çelik (mesaj) 13:38, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Ansiklopedik olduğu sürece istediğiniz maddede, istediğiniz şekilde düzenleme gerçekleştirebilirsiniz. Her madde ile tek tek ilgilenerek, tam anlamıyla ansiklopedik bir düzene koymak elbette, isterim/isteriz. Ancak, gönüllülüğün söz konusu olduğu bir ortamda, böyle bir mükemmelliyetçilik bekleyemeyiz. Bu konu ile ilgili gerekli bilgilendirmeleri/açıklamaları yaptığımı düşünüyorum. Daha fazla üzerine konuşmak gereği duymuyorum. Anlayışınıza tekrar teşekkürler, iyi akşamlar.. --Théoden ileti 13:47, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Kaynaklar arasında böyle böyle bir bağlantı var. Bu bağlantıyı çıkarıp yerine bir bağlantı eklemeli miyim? Sadece reklam amacı olduğunu düşünüyorum. Maddeyi düzenleyerek bunları silebilir miyim? Bunun gibi bir çok madde var çünkü. Açıkçası bu tür davranışların da görmezden gelindiğini düşünüyorum. Aynı durumun, beyin tümörü maddesinde de yaşandığına şahit oldum. Bitkisel adı altında, etkinliği bilimsel olarak kanıtlanmamış ürünleri sırf bu maddeden aldıkları ziyaretçilerle satıyorlardı. Bence mekanizmada ciddi bir sorun var. Özellikle oradaki kaynakları "yoğun kullanım" olarak nitelendiriyorsanız, çok daha vahim geliyor. Tamer Çelik (mesaj) 13:38, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Burada doğrudan dış bağlantı kullanılması değil, kaynak olarak kullanılması durumu söz konusu. Madde içeriğinde, evet yoğun bir kullanım var ilgili siteye ama, bunun yanında farklı başka kaynaklarda kullanılmış. İsterseniz bu bilgileri, çeşitli başka kaynaklarla değiştirebilir ya da maddenin tartışma sayfasında bu durumun doğru olmadığı görüşünü dile getirebilirsiniz. Maddeyi yaratan kullanıcımızın görüşüne de başvurabilirsiniz. --Théoden ileti 13:29, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Anlıyorum. Örneğin Rektum kanseri maddesinde verilen kaynaklar sizce doğru mu? Yoksa reklam maksadı içeriyor mu? Bunun gibi bir çok maddeyle karşılaşıyorum. Bahsettiğiniz uygulamalar ve topluluk kurallarına aykırı gibi geliyor bana bu madde. Sizin de yorumunuzu alabilir miyim?Tamer Çelik (mesaj) 13:20, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Kaynaklar, maddeye eklenen bilgileri doğrulamak açısından kullanılmaktadır. Bunun yanında dış bağlantılar ise, konu üzerine ansiklopedik değeri olan sitelerin, daha detaylı bilgilendirme alınması açısından kullanılmaktadır. Bu tür bilimsel maddelerde tek bir kişinin himayesi de doğru değildir ya da tek bir kişinin bilgi birikimini aktarması. Bu özgün bir madde yaratıldığı anlamına gelir ve Vikipedi'de özgün araştırma ve düşüncelere yer yoktur. Bu sebeple, düzenlemelerde birçok güvenilir kaynağın bulundurulmasını istemekteyiz. İlgili kişi bu konu üzerinde oldukça etkili bir isim olabilir, ancak birçok farklı bilim insanının görüşüyle paralize olduğu sürece. Dış bağlantı olarak eklenmesi ise, bu sebeple doğru değil. Hem site ansiklopedik değil, hem de tek bir kişiye ithafen oluşturulmuş. Bu tür durumlarda, binlerce kullanıcının ziyaret ettiği ve aynı uzmanlık alanında birçok farklı doktorun yorumu/görüşünün bulunduğu bağlantıların kullanılması daha doğru. --Théoden ileti 13:06, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Peki dış bağlantılar ve kaynaklar başlıkları birbirinden tamamen farklı mıdır? Bu sitenin bir dış bağlantı olabilmesi için, maddeye katkıda bulunmuş olması mı gerekir? Özetle, web sitesinin maddede yer alması için maddeye katkıda bulunmalı mıyız? Zahmet olmazsa biraz daha bilgilendiebilir misiniz? Sitede yer alan bilgiler bir akademisyenin kendisine ait bilgilerdir. Bu konuyu yazan akademisyen de, Türkiye'de beyin tümörleri konusunda üst ihtisas yapmış tek Türk beyin cerrahı konumundadır. Bu değer, siteyi bir dış bağlantı olarak güvenilir kaynak haline getiriyor mu?Tamer Çelik (mesaj) 12:47, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Est., isim konusu mühim değil. Maddeyi düzenlemenizden elbette oldukça memnun oluruz, ancak bunu tek bir kaynağa dayalı olarak yapmanızı istemeyiz. Birçok farklı güvenilir kaynağın toplandığı bir düzenleme kabul edişimizi daha da kolaylaştırır. Reklam kaygısı taşımayabilirsiniz, ancak ihtimaller üzerine değişiklik yapamıyoruz. Tabi bunların yanında, herhangi bir web sitesi ya da yazılı materyalde daha önce yayınlanmış içerikleri kabul edemediğimizi de belirtmeliyim. Bu sebeple, değişikliklerinizde kendi cümlelerinizi kullanmanız çok önemli. İyi çalışmalar.. --Théoden ileti 12:32, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Merhaba Théoden, kullanıcı adı değişikliğini farketmemişim, kusura bakmayın. Bu sitenin önemli bir kaynak olduğunu düşünüyorum. Gerekiyorsa, kaynak olarak kullanılabilmesi için sitede düzenlemeler de yapabilirim. Hem akademik hem de bilgilendirici içerikler bulunuyor. Konunun doğası gereği de, kesinlikle reklam maksadı ve algısıyla web sitesi maddeye eklenmedi. Bu anlamda değerlendirmenizi ve değişiklik konusunda yardımcı olmanızı rica ederim.Tamer Çelik (mesaj) 12:16, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Garbino benim. Kullanıcı adı değişimi yaptım. 31 Temmuz'daki değişikliğime baktığımda, yine bir reklam bağlantısını çıkartmış olduğumu görüyorum. --Théoden ileti 11:11, 29 Kasım 2013 (UTC)
- Merhaba, maddedeki bu değişiklik 31 Temmuz 2013 tarihinde Garbino tarafından onaylanarak eklenmişti. İlgili web sitesi de bir kaynak olarak kabul edilmişti. O zamandan bu yana bir değişiklik de olmadı web sitesinde. Tekrar kontrol etmeninizi ve değerlendirmenizi çok rica ederim.Tamer Çelik (mesaj) 11:06, 29 Kasım 2013 (UTC)